看板 hypermall作者 schopan (去)標題 [閒聊] 假如好市多不在無條件退貨了時間 Sat Apr 26 16:26:38 2014
對於台灣好市多沒有落實無條件退貨的政策
網友一直持兩派意見
一派是"退貨有理 刁難無罪" 商家有權利管理不良客戶
一派是"孩子的中文教育不能等" 請落實"無條件"
那如果今天好事多取消"無條件"退貨保證
各位在好市多的購買行為會改變嗎
我的話應該還是會保留會員
只是買東西會變得比較保守
可能會多參考網路評價後才會嘗試新產品
如果可以買的東西越來越少後才會考慮退會員
會有人只要沒有"無條件"保證就不會在好市多買
還是不管有沒有"無條件"在好市多的購買行為不會改變呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.224.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1398500802.A.182.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 假如好市多不在無條件退貨了
04-26 16:26 schopan
純討論而已
不過像好市多的電器產品已經有90天的限制
未來在多個"生鮮產品" “熟食” “套裝商品”的退貨限制
也不是不可能啊
→ ning0201:主要是退貨或遇到商品有問題時被刁難吧 被刁難才是重點2F 04/26 16:36
其實最讓人生氣的是被刁難
花錢還要買氣受
不然以台灣人的奴性
體諒一下企業主經營不易應該沒那麼困難
※ 編輯: schopan (61.218.224.130), 04/26/2014 16:59:35
推 pttdog: 每年繳會員費一千二 退貨成本也是自己付錢 那就別收
COSTCO在台營收約550億元 會員費就賺翻了 只收不肯退?4F 04/26 17:13
其實每次看到板上被刁難退貨的文
自己在好市多亂買東西的時候
都會擔心萬一東西不合用
退貨的時候被刁難怎麼辦
目前只退過一次行車記錄器
過程還算愉快
但是如果給我遇到一次被刁難
我應該直接退會員了
我還寧可買的時候就說好不能亂退
※ 編輯: schopan (61.218.224.130), 04/26/2014 17:23:21
推 ql5069:共體時奸囉......才怪 >.^6F 04/26 17:23
→ ponyon:整體而言消費習慣一定是會改變的 這就要COSTCO衡量ZB囉
以我來說選購東西本來就會查資料比價再下手 因為覺得退貨麻煩又浪費時間 但相對地買的量就比較少7F 04/26 17:54
好市多好像希望客戶多買多嘗試
所以希望退貨率高一點
可是實際上退貨是真的蠻麻煩的(相較於不用退貨)
推 Skabo:當然留著啊 退貨龜毛點大家退卡逛的人就少 逛起來舒服
又不會像蝗蟲過境一樣老是在那邊搶東西 愛"爛用"退貨的奧客少了 自然被那些人消耗的成本不會轉嫁到其他普通使用者身上Z >>>> B
就是會有人才繳個那一點點卡費 老是退吃到剩一片的牛排
這種人消耗的成本 還不是轉嫁在其他消費者身上~
才從一開始隨便讓你退變成有這麼多潛規則 遭殃的還是一般人你自認你是正常使用者退貨被刁難其實 就是上面那種奧客害的~10F 04/26 18:00
會不會轉嫁其他使用者是很難說
但我們身邊都看過奧客
難免會想說有些人真的很奧
更何況有許多人會大言不慚分享退貨"省錢法"
也難怪你會這麼想
推 ql5069:開始在腦補所有退貨行為都是濫用了,護衛隊只會跳針嗎
還真愛當資方奴隸兼打手18F 04/26 18:47
我相信大多數退貨被刁難的消費者不是奧客
我比較希望好市多退貨不要刁難
當奧客退貨紀錄達到一定標準後
好市多直接退客戶會員
如果想賺該客戶的錢 刁難人家幹嘛
如果對方戰績輝煌 就退會員就好了啊
※ 編輯: schopan (114.47.30.45), 04/26/2014 19:28:22
推 nccy:同樓上,懶得退貨。21F 04/26 21:18
→ Skabo:我從來沒有指稱所有退貨行為都是濫用 我相信原po看得懂我的意思 某樓那個腦補王只會滿口親衛隊毫無建設性 懶得跟他對話23F 04/26 22:50
感謝板友的關心
沒想到討論好市多政策之餘
也能關心板友的中文教育
http://ppt.cc/JNqA
這篇我覺得說的不錯
請您參考一下
"再" 與 "在" 的差別
"再"有中斷後重複繼續之意
"在"的繼續 是直接一直 "處於" 某段 "時間"之繼續
我用"不在" 是指好市多停止該政策
如果用"不再" 是指好市多已停止 後續不會繼續推出
在此說明希望您了解我的用意
推 ql5069:護衛隊跳針王被打臉就趕快說懶得對話了,深得馬茸真傳 呵27F 04/27 07:12
推 eddy13:同樣的退貨,看看若是外國人去退,會被刁難嗎?很明顯就是賭來退貨的人會不會有奴性,有就可以少處理一件了。29F 04/27 09:16
推 Skabo:腦補王有什麼好回應的 你指出我哪一次說過所有退貨都是濫用我再回應你 根本你自己紮的稻草人要打你自己玩~
慢慢打你的稻草人 如果你覺得這樣有快感的話 不干擾你31F 04/27 11:23
推 ooQss:不再無條件退貨的話...那不再續約34F 04/27 13:02
推 katiecan:除了真的買錯 不會亂退貨 購買行為不會變35F 04/27 14:41
推 kkin:還是會保留會員,但新產品購買率降低36F 04/27 15:21
→ ljcf:不"再"37F 04/27 15:21
推 ql5069:阿某s不是一直嗆說不回應,怎麼還一直回,口嫌體正直38F 04/27 16:28
※ 編輯: schopan (61.218.224.130), 04/28/2014 09:44:28
→ pongood:再!貼解釋也要自己先看懂吧!40F 04/28 10:52
那我舉個例子吧
請問 1.他"不再"愛我 2.他"不在"愛我
您的看法是2是錯誤用法嗎
※ 編輯: schopan (61.218.224.130), 04/28/2014 11:34:12
→ moritsune:呃...2就是錯誤用法吧?沒看過這樣用的耶41F 04/28 13:22
其實我只是想表示
不在 我用來表示"有到無" 如:不在害怕->不害怕了
不再 我用來表示"沒有下一次" 如:不再害怕->現在不怕 以後也不會
但是這個板不是討論中文 我們還是別離題
推 piece1:個人覺得好是多就沒種..奧客一定有..遇到就直接退他卡.幹嘛刁?應該想想人一少逛的人會更舒服.買更多!42F 04/28 13:42
對一般退貨進行刁難真的沒什麼意義
等於是為了管理少數異類的客戶
而使得一般客戶的體驗下降
※ 編輯: schopan (61.218.224.130), 04/28/2014 14:19:50
→ sunlman:中文沒有2這種用法 你當然可以開創 但別人不會認同
對我來說標題錯字又洗版有點礙眼就是了44F 04/28 14:51
噓 RfTV:中文沒有2這種用法~還要硬坳嗎?
請你把國語字典找出來哪段是這樣用的
不要積非成是~
中文不是你講的好像有道理就是對的,再噓一次47F 04/28 16:16
噓 RfTV:你的中文教育才有問題,還說要教版友?笑死人了54F 04/29 06:55
→ cyh33:好妙喔 重點是你要表達的意思,沒人用"不在"這用法吧!!!56F 04/29 14:49
--