看板 iOS作者 unz (棒球的季節)標題 [情報] Airtag 基本上不能放托運行李上機時間 Sun Oct 16 23:52:09 2022
【新聞/情報來源】
原網址:
https://udn.com/news/story/7086/6681562
(原始未刪減的網址,未提供者水桶60日)
【新聞/情報內容】(國外文章請附上簡單翻譯)
漢莎航空爆 禁止旅客在托運行李放蘋果AirTag追蹤器
【介紹及心得】
相信AIRTAG的好,用過的都知道~
自己也曾經發生過騎車到一半鑰匙噴走,好在加上有APPLE WATCH立刻通知
很快地回頭讓我在繁忙的四線道路上發現了它
10/13起邊境解封成0+7
自己又剛好有托運行李轉送延誤的經驗
因此這次出國時很想把airtag放進各個行李中避免遺失或方便追蹤
不過有搭機經驗的就知道,搭機期間是要使用飛航模式,通訊功能必須關閉!
由於無法在飛航過程中去關閉airtag的動作
同時airtag用的CR2032本身就是鋰電池(雖然容量較小)
為求慎重,這次出國有特別詢問星宇規定
星宇的答覆也是很制式,但也是say no的意思
含鋰電池之電子產品,禁止放置於託運行李中,
攜帶的電子設備使用鋰電池(如相機、手機或手提電腦等),
請參考相關手提及託運行李規範。
想要在行李轉盤知道行李何時能來的夢想幻滅了
剛好這個新聞這幾天有出來,分享給未來有機會要搭機的各位留意到這點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.212.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZJ2Ykre (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1665935534.A.D68.html
※ 編輯: unz (1.171.212.107 臺灣), 10/16/2022 23:52:47
→ xiao2: 華航規範是小於100瓦時(Wh)/2克鋰容量可以直接托運1F 10/17 00:04
→ pusheen: 後來有澄清說Airtag是允許的2F 10/17 00:05
推 jyanpo: 10/5阿聯酋,放行李箱沒問題,給您參考3F 10/17 00:18
推 LonyIce: 但我以前連筆電或相機還有刮鬍刀等東西都丟托運行李 好像沒被講過4F 10/17 00:20
推 akemidk: 照條文規定是可以,但是詢問是不行。那就自由心證13F 10/17 01:39
推 cityport: 每個政府的規定都是可以,故意這樣說就是怕你是真的去查你的行李掉在哪裡,不然航空公司一般都是耍賴跟你說搞丟了不知道在哪,這說法就是要推卸責任16F 10/17 05:34
推 Adonisy: 航空公司會擴大解釋+119F 10/17 06:58
推 section: AirTag是水銀電池又不是鋰電池20F 10/17 07:45
噓 Thanatosone: 擴大解釋不是這樣用的…….
擴大解釋是同一條規定 每個人有不同的解釋方法
問題是這台是星宇的飛機 他們有權訂立自己的警察權有權力要求進入他們領域的使用者 遵守他們的規定
擴大解釋在文意解釋上有可能違反法律當初立意
但這個例子 純粹是星宇的使用規則 必須要分清楚21F 10/17 08:00
推 XperiaZ5: Police power 一般使用是用在公權力主題上的吧,跟私人有啥關係
*主體29F 10/17 09:11
→ xiao2: 現在水銀電池已經禁用惹,市售一次性鈕扣電池主要鋰錳電池32F 10/17 09:25
推 Thanatosone: 公營造物的警察權 如圖書館禁止飲食 如果民眾覺得逾越必要範圍是可以提起訴願
同樣的私人場所也可以訂立使用規則 如百貨公司禁止穿拖鞋進入 違反規定 私人也是可以在他的範圍內行使警察權趕人出去 而且因為是私人範圍 妳只能照做34F 10/17 09:27
→ Thanatosone: 基本上星宇的規定 如果不想遵守 他們可以不讓你上飛機 甚至已經上機被發現違規 他們也可以以你單方面違反民事運輸契約規定 請你下飛機40F 10/17 09:33
推 p4585424: 可是其實他們也沒say no 啊44F 10/17 10:29
→ cityport: 警察權個屁..美國賣場禁槍..你真的隱蔽帶槍進去
他也不能趕..之前有賣場把人告上法院還敗訴
不要鬼扯啥警察權..法律沒有賦予的公權力都不算
中華民國哪條法律給星宇航空警察權?? 不要自己鬼扯星宇要趕人下機..還不是要叫航警
光憑你星宇空勤地勤敢拉人下機..肯定賠一屁股45F 10/17 10:33
推 wim1990: 我想他要說的是契約自由吧,你同意星宇的規定就契約成立。但是我也看不懂跟警察權有什麼關係就是。51F 10/17 10:51
推 Thanatosone: 可能我解釋不夠清楚 航空公司有趕人下機的權利 但實際上執行還是要警察才有強制執行
基本上公營造物違反使用規定 公務員也不能趕人 也是要叫警察
不過如果單討論飛機的話 機長在法律性質上其實是公權力受託人 是例外不用有警察身分 就可以行使警察權利的人 但這就跟私人空間使用規則沒什麼關係了
然後確定要舉美國的例子嗎 美國的城堡不退縮原則
比我們的警察權更大 基本上你不守規矩進入他人領域 對方開槍回擊也是可以的
https://bit.ly/3SZXJEl
對方連武器都沒帶 只是主人不讓他進入 他狂敲門 不聽話 主人開槍把他擊斃 票數8:1判決無罪
但還是要依各州的法律 和當下趕人手段的比例原則
不過總的來說美國私人空間趕人的權利 比台灣大得多53F 10/17 10:55
推 a3619453: 你行李秤通常會丟行李箱一起拖運嗎? 如果可以託運那airtag就沒問題68F 10/17 11:17
推 wim1990: 我不認為基於營造物權力沒辦法自主驅離,只不過因為台灣巨嬰凡事都推給警察,連其他公務員都不知道自己能做什麼的情況下,全部都叫警察。70F 10/17 11:33
推 a3619453: 說真的很多內件行李秤提把的行李箱,這種也都是用鈕扣型鋰電池,沒看過不能拖運的
*內建73F 10/17 11:35
→ parislove3: 這明顯就是星宇便宜行事 看到鋰就一律封殺 只顧自身方便的愚蠢做法
鈕扣電池能量密度那麼低 根本就不會無故爆炸 尤其CR2032用途非常廣泛 真的要禁可是一堆東西都不能上的76F 10/17 11:38
推 Adonisy: 真的是便宜行事啊,人家鋰電裝在筆電的就可以80F 10/17 11:47
→ mwiei: 筆電應該不能託運吧?81F 10/17 12:02
推 idmaker: 筆電可以托運好不好 筆電鋰電池就可以airtag不行82F 10/17 12:04
→ mwiei: 查了一下 應該是要完全關機就可以
airtag 不知道有沒有完全關機的方式
看起來如果和筆電相同的規範的話, airtag要拔電池這樣就可以把airtag託運了83F 10/17 12:08
→ eirose: airtag關機或拔電池 那你放airtag追蹤的意義在哪?87F 10/17 12:11
→ mwiei: 不過我沒找到一樓的那個資訊91F 10/17 12:17
推 Lindbergh: 換個人去問星宇AirTag 可不可以拖運搞不好就會說法了 上面兩位不要那麼激動嘛…
換說法92F 10/17 12:20
→ mwiei: 如果用詞比較激烈 說聲抱歉 非本意
我要表達的是 如果用筆電可以, airtag也要可以
那應該至少要套用同等的規範95F 10/17 12:27
→ parislove3: 把鋰鈕扣電池封殺 遙控器/手錶/計時器/溫濕度計等等全部死去唷
大企業要犯蠢是它家的事 反正鈕扣電池就是沒風險 帶就對了98F 10/17 12:39
--