回看板
Disp BBS
看板 iOS
作者 ghbneil0527 (‵‧ω‧′)
標題 [情報] IPhone 15 pro max GSM 已有續航資料
時間 Wed Sep 27 00:59:07 2023


【情報來源】
原網址：https://www.gsmarena.com/battery-test.php3?idPhone=11773#show
Battery life tests - GSMArena.com
This table contains the results of all our battery tests ...

 

剛剛在看總體續航排序發現的，好像還沒有專頁
手機排序就可以看到Iphone 15 pro max 成績
https://i.imgur.com/ndpNt02.jpeg
[圖]
比起 13 與 14 的總成績下滑3小時
其他系列應該也快出爐了吧
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.97.117 (臺灣)
※ 作者: ghbneil0527 2023-09-27 00:59:07
※ 文章代碼(AID): #1b4mtVTN (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695747551.A.757.html
推 as134679258: 單看瀏覽網頁不是大勝嗎？1F 09/27 01:01
推 a3619453: 你可以按照自己使用習慣去調整通話、看網頁與看影片的比重去比較續航2F 09/27 01:07
推 steak5566: 真的蠻反常的 理論上就算不增加也不能退步呀4F 09/27 01:11
推 adon0313: 沒差吧 更新ios17後 14就下去了5F 09/27 01:12
→ steak5566: 13到14的時候至少沒有退步
ios17是不是要優化一下6F 09/27 01:12
推 LewisRong: 後續一定會優化吧8F 09/27 01:13
→ parislove3: 不是很多人說中國評測不準 國外野雞YTer測出來明明就續航提升 怎麼又翻了9F 09/27 01:14
推 h5t6566556: 還好 反正續航差不多都這樣，瀏覽網頁感覺沒退就好11F 09/27 01:14
→ c16521652: 121 跟118 算哪門子翻 綜合各家測試就是互有勝負而已12F 09/27 01:16
推 RaiGend0519: 純通話：13PM 114h , 14PM 110h , 15PM 103h
純網頁：13PM  87h , 14PM  94h , 15PM  94h
純影片：13PM 106h , 14PM 103h , 15PM 101h
電池15PM比前兩代多1.6%，看來就功耗調整翻車14F 09/27 01:16
推 siegfriedlin: 感覺是CPU架構沒改 加核心加頻率然後直接上3nm18F 09/27 01:21
推 A791027A: 蘋果遇到瓶頸了19F 09/27 01:23
推 RaiGend0519: 這一代越來越有實驗體的感覺20F 09/27 01:24
推 adon0313: 反正 13 14 都能戰到改外觀21F 09/27 01:48
噓 whitenoise: 硬體就不同的東西是有啥好比，更何況15p電池比14p大74 mAh，就算是15pm也只比14pm大99 mAh，電池容量幾乎都可以視為沒變，在硬體提升的同時，依這表現根本優秀22F 09/27 01:55
推 AIyA878958: 還好我五年換一機，不管怎樣都很有升級感XD26F 09/27 02:02
推 aa25019459: 只有我覺得這測試沒意義嗎,誰會講電話24小時==
差3小時也才2% 我不覺得一般人有差這2%電量耶27F 09/27 02:16
→ whitenoise: 這樣跟舊型號全摻在一起做成撒尿牛丸的比較，怎不乾脆跟3310比續航好了，這種測試意義到底在哪？29F 09/27 02:19
→ aa25019459: 又不是說一天差3小時
昨天有個五六支手機一起側整天的那個才比較有意義吧真的那麼在意續航就通通買15plus就好了31F 09/27 02:19
推 debby0418: 我也大概五年一換 升級有感 完全不用斤斤計較34F 09/27 02:22
→ aa25019459: 看的資料夠多就知道,15pro的電量是小贏13跟14的
然後15+則是大贏其他15%
所以真的要續航就買15+其他不用考慮
比起續航還是怕發熱嗚嗚嗚35F 09/27 02:25
推 EPIRB406: 通話跟收訊有關吧！收訊好網路應該也會比較好，用行動上網差距就出來了39F 09/27 02:41
推 sp64: 難怪官網上只敢寫比12好41F 09/27 02:42
推 maxw1102: 整體表現確實退步了 慘42F 09/27 03:32
推 xoy: 一直在等GSMArena的續航測試，如預期的差了些不過還好43F 09/27 07:06
推 seanflower: 會不會是ios17的鍋45F 09/27 07:38
→ sing60905: iOS17最佳化除了降頻沒得解吧 跟16幾乎沒差46F 09/27 08:17
推 berserkman: 每年兩三個新賣點，4-5年差不多各功能全部升級一輪47F 09/27 08:20
→ flipflap: https://i.imgur.com/9tqsOF2.png48F 09/27 08:21
[圖]
→ berserkman: iOS17把其他機種續航搞爛就可以顯得15超強了
歷代電池最爛的是12, 這代官網只敢跟12比不然會翻車49F 09/27 08:21
→ flipflap: 歷代PM拉出來看 其實算在平均以上吧51F 09/27 08:23
推 ATand: 看來14ProMAX是目前的巔峰了嗎?52F 09/27 09:06
推 gladopo: 可是14pm不是沒13耐?
ios17後前面的機子都要掉不少了  qq53F 09/27 09:44
推 frozenmoon: 會說ios 17有影響，是因為連舊機都在更新後大降續航55F 09/27 09:46
推 csfp: 等15plus的測試56F 09/27 10:01
推 bella1815: 因為13、14測的不是IOS1757F 09/27 10:07
→ flipflap: 15plus不用等吧 一定是iphone系列續航最長的58F 09/27 10:28
推 yao03911: 13 14 升ios17退步的話，表示有一部分是ios的鍋？至少有優化空間，雖然知道滿功率>14，但一般使用應該不會一直全力跑59F 09/27 10:31
推 chenming867: 這也是網軍啦62F 09/27 12:24
推 EPIRB406: 甩鍋給ios17也不太對吧！通常最新作業系統都會配合最新晶片設計，照理說IOS17已經對A17 PRO最佳化了63F 09/27 13:14
→ flgg30211: 14pm續航竟然跟13pm一樣？65F 09/27 13:52
推 a3619453: GSMArena你要看細項66F 09/27 16:46

--
作者 ghbneil0527 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄