看板 iOS
作者
標題 [心得] 不推薦hoda藍寶石鏡頭保護貼
時間 Sun Oct 1 19:51:02 2023
作者
標題 [心得] 不推薦hoda藍寶石鏡頭保護貼
時間 Sun Oct 1 19:51:02 2023
五月貼了hoda藍寶石鏡頭保護貼690元
前幾天換手機殼時
發現下面那顆鏡頭有一道白白的痕跡
以為是保護膜脫落，所以反應給客服
客服請我去直營門市檢查
今天門市店員看了一下就說這個是刮痕
我說不是藍寶石嗎
我也沒摔到怎麼才四個月就有刮痕
他說黑色部分雖然是藍寶石但是用染色的
平常放在桌上磨到也會有刮痕
然後如果想更換一顆要付300元
品質不好我當然不會想再多花300元換
建議大家可以不用買他們的鏡頭貼
因為放在桌上也會有刮痕
以及心得就是原來桌面比藍寶石還硬
https://i.imgur.com/DeYoBDl.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DeYoBDl.jpg)
https://i.imgur.com/Az9e0ku.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Az9e0ku.jpg)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.27.53 (臺灣)
※ 作者: kiromomo168 2023-10-01 19:51:02
※ 文章代碼(AID): #1b6Lqe03 (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1696161064.A.003.html
推 : 我貼imos 550 沒事1F 10/01 19:52
推 : 反鏡頭貼大軍即將抵達戰場2F 10/01 19:52
→ : 熱烈歡迎！3F 10/01 19:54
推 : 690太便宜了 品質不夠好4F 10/01 19:56
→ : iPhone 7、iPhone 12 Pro Max沒貼鏡頭貼也沒刮傷5F 10/01 19:57
→ : 藍寶石是玻璃的範圍吧，框不是金屬烤漆嗎6F 10/01 19:58
→ : 沒花這690 可能就真的鏡頭會有滑痕 你就覺得很值得7F 10/01 20:01
→ : 刮痕不是在金屬框，是在黑色的部分，店員說那部分是藍寶石。8F 10/01 20:01
推 : 鏡頭本來就不用貼，殼本身就有鏡頭框
鏡頭本身夠硬根本不會刮出痕跡10F 10/01 20:04
鏡頭本身夠硬根本不會刮出痕跡10F 10/01 20:04
推 : 我的7 plus 裸奔4年，機身很多痕跡，鏡頭玻璃沒事給你參考12F 10/01 20:06
→ : 重點是你竟然去貼14F 10/01 20:09
推 : 鏡頭貼了之後耀光會變嚴重 實在不推薦去貼15F 10/01 20:12
→ : 不推鏡頭貼16F 10/01 20:18
推 : 竟然還沒出現智商稅推文 （誤17F 10/01 20:22
推 : 不用貼鏡頭貼啦18F 10/01 20:22
推 : 鏡頭貼真的很沒必要19F 10/01 20:27
推 : 智商稅20F 10/01 20:27
推 : 我貼imos一年了也沒任何刮痕 建議能試試imos
反正也都是藍寶石21F 10/01 20:27
反正也都是藍寶石21F 10/01 20:27
推 : 我都直接買100支，寄放在蘋果那邊
過兩年後還是全新的，而且可以原價退還23F 10/01 20:33
過兩年後還是全新的，而且可以原價退還23F 10/01 20:33
推 : 原廠不貼某個角度就已經曜光了，貼了更增加自己拍照的難度25F 10/01 20:35
推 : 笑鼠 7Plus鏡頭又沒凸出 會有刮痕才厲害好嗎27F 10/01 20:37
推 : 落賽過一次就好了 下一支連保貼都不想用他們家28F 10/01 20:39
噓 : 鏡頭貼29F 10/01 20:41
→ : 我的鏡頭貼也是一個平摔破了（買三個月不到），一個黏性不好，hoda 蝦皮也不理
我買CW便宜的貼用一年也沒有任何外傷。當時覺得換個藍寶石貼安心一點，結果還不如一個便宜貨30F 10/01 20:41
我買CW便宜的貼用一年也沒有任何外傷。當時覺得換個藍寶石貼安心一點，結果還不如一個便宜貨30F 10/01 20:41
→ : 閃魔100元貼一貼就好了，壞了也不心疼34F 10/01 20:44
→ : 智商稅35F 10/01 20:48
推 : 還真的有人買鏡頭貼 傻眼36F 10/01 20:48
→ : 用靜電膜 免費耐用37F 10/01 20:53
→ : 藍寶石玻璃是那種玻璃的名字，不是真的藍寶石..
自回一下,確實是藍寶石本人,但依舊是有機會刮傷,環境中有各種不同硬度的微粒，難說哪天就遇到了硬度9或以上的小顆粒38F 10/01 20:54
自回一下,確實是藍寶石本人,但依舊是有機會刮傷,環境中有各種不同硬度的微粒，難說哪天就遇到了硬度9或以上的小顆粒38F 10/01 20:54
噓 : 2023樂 還在鏡頭貼..42F 10/01 21:00
→ : 我笑了43F 10/01 21:01
推 : 我貼IMOS沒這些問題44F 10/01 21:02
噓 : 說7plus沒凸出的，麻煩去看一下手機45F 10/01 21:04
推 : 藍寶石還在貼鏡頭貼46F 10/01 21:10
→ : 真以為藍寶石就不會刮到摔到喔47F 10/01 21:12
推 : 智商稅48F 10/01 21:15
推 : 怎麼還有人2023在貼鏡頭貼 那是整個機子最硬的的地方還有保護洨喔49F 10/01 21:15
推 : 智商稅51F 10/01 21:20
→ : 雖然我覺得鏡頭貼不必要 但這樣就是證明保護貼發揮了保護的效果了嗎52F 10/01 21:22
→ : 笑死，盤子滿滿都是54F 10/01 21:24
→ : 但鏡頭放在桌上磨也會有刮痕嗎
之前用7跟11沒貼也沒遇過這種事，平常就放桌上滑手機而已。55F 10/01 21:28
之前用7跟11沒貼也沒遇過這種事，平常就放桌上滑手機而已。55F 10/01 21:28
→ : 有貼鏡頭貼2手一定比較好賣啦58F 10/01 21:40
推 : 這東西淘來貼就好了啊 在灣灣買很盤欸59F 10/01 21:40
推 : 我都再貼一張藍寶石鏡頭保護貼來保護原本的藍寶石鏡頭保護貼，給你參考60F 10/01 21:44
噓 : 智商稅>"<62F 10/01 21:46
噓 : 智商稅63F 10/01 21:49
推 : 鏡頭比螢幕難刮傷...買這種東西的人真有錢64F 10/01 21:56
噓 : 智商稅65F 10/01 22:06
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EuXEgr6.jpg)
→ : 買那麼貴的iphone 再買鏡頭貼來破壞成像69F 10/01 22:12
推 : 鏡頭貼用imos 藍寶石 搭配機身配色70F 10/01 22:20
推 : 我鏡頭貼imos71F 10/01 22:24
推 : 不是我要說 之前還真的拍了hoda 跟imos 鏡頭貼的照片差異 hoda就是比較差不知道為啥 但懶得發文就沒有貼出來了72F 10/01 22:29
推 : 我沒貼隨便丟桌上摩3年了都沒任何刮痕75F 10/01 22:31
推 : 要貼就貼imos的 對比沒貼其實沒什麼差異76F 10/01 22:32
推 : 我的iphone xs到13 pro…都沒貼鏡頭，也沒貼螢幕77F 10/01 22:42
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BaUC7DM.jpg)
推 : 其實就當買個保險，鏡頭直接摔壞送原廠要6000多吧，鏡頭貼摔壞再換才幾百元！79F 10/01 22:46
噓 : 笑死 還貼了四個月81F 10/01 22:51
→ : 我記得這家還有更貴的 繳稅前三思
保貼品質就飽了 還好當初沒被說服買什麼全包鏡頭套82F 10/01 22:57
保貼品質就飽了 還好當初沒被說服買什麼全包鏡頭套82F 10/01 22:57
推 : 智商稅84F 10/01 22:58
[討論] 為何iPhone 的藍寶石鏡頭硬度總是不達標 - iOS板 - Disp BBS
![[圖]]()
CHTWifiHinet 如題 附上JerryRigEverything 對iPhone 13 Pro的測試影片 可以看到Apple 雖然一直聲稱 自家手機的鏡頭是採用藍寶石玻璃 但JerryRigEverything從iPh
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/img.youtube.com/vi_2FL2gT8fbEq54_2F0.jpg)
推 : 鏡頭貼？…你花了大部份的錢都在那個鏡頭成像模組，然後你花了便宜的錢…取代了昂貴的它。86F 10/01 23:19
噓 : 貼了鏡頭貼以後再來一篇喊拍照畫質很差嗎88F 10/01 23:27
推 : 13 pro裸機使用，鏡頭完全沒刮痕89F 10/01 23:33
→ : 一堆人FF鏡頭都在掛UV鏡了，iPhone想貼就貼，不用酸90F 10/01 23:50
噓 : 智商稅 你們的錢真好賺92F 10/02 00:22
推 : 14pm裸機一年摔幾次了鏡頭都沒事93F 10/02 00:22
→ : 就是鏡頭保護貼啊，慶幸不是傷到原本鏡頭94F 10/02 00:25
推 : 我14pro一開始貼Hoda…嗯它破了！後來還是買imos,我11也用imos到還14都沒破也沒花。只能說不要想說便宜一點95F 10/02 00:30
→ : 我笑了 鏡頭貼 還有這種東西98F 10/02 00:49
推 : 把單眼元的高階保護鏡拿來跟手機鏡頭的爛保護鏡拿來比較是有什麼毛病？
不對，手機的就只是個鏡頭保護貼的爛東西99F 10/02 00:50
不對，手機的就只是個鏡頭保護貼的爛東西99F 10/02 00:50
推 : 貼這個還不如選好一點的保護殼 鏡頭位置撐厚那種102F 10/02 01:12
噓 : 鏡頭貼本身就很智商稅，還要690…
那成本不知道要不要20元…
另外好笑的是貼了保護貼還要保護保護貼103F 10/02 01:12
那成本不知道要不要20元…
另外好笑的是貼了保護貼還要保護保護貼103F 10/02 01:12
推 : hoda的藍寶石螢幕保護貼還不錯據點多厚度厚還蠻冰涼配件不一定要買同一家的 要看特性106F 10/02 01:25
→ : 完全不會想貼鏡頭，手機殻都比鏡頭高了，是多會撞？108F 10/02 01:36
噓 : 智商測驗沒過110F 10/02 06:18
推 : imos真的便宜好用+1111F 10/02 07:30
推 : 貼鏡頭貼有夠盤112F 10/02 08:02
噓 : 我手上Xsmax鏡頭到現在一道刮痕也沒有，給你參考113F 10/02 08:03
推 : 雖然這是智商稅，但如果是女用基我強烈建議全都包女生用3C產品幾萬的東西當幾百塊在摔，切身之痛114F 10/02 08:11
噓 : 看到鏡頭貼只好噓116F 10/02 08:29
→ : 我覺得手機鏡頭保護貼真的很沒用 12p到現在完全沒刮痕117F 10/02 08:35
噓 : 怎麼有人拿UV鏡跟鏡頭貼相提並論119F 10/02 08:58
→ : 智商稅120F 10/02 09:04
→ : 在鏡頭貼上貼鏡頭貼 保護鏡頭貼121F 10/02 09:14
推 : 我要去保護我的手機保護殼了122F 10/02 10:10
噓 : 笑死 鏡頭貼要690 鬼島真有錢123F 10/02 10:28
噓 : 你花690去貼鏡頭貼？
那你要不要再貼一層來保護你的690鏡頭貼
然後有人拿單眼的uv鏡來護航 難怪廠商敢賣超貴鏡頭貼來課智商稅124F 10/02 10:37
那你要不要再貼一層來保護你的690鏡頭貼
然後有人拿單眼的uv鏡來護航 難怪廠商敢賣超貴鏡頭貼來課智商稅124F 10/02 10:37
推 : 買鏡頭貼零零摳摳的，不如買AC128F 10/02 11:07
推 : 藍寶石玻璃沒有黑的吧
那應該是藍寶石玻璃上的黑色鍍層129F 10/02 11:11
那應該是藍寶石玻璃上的黑色鍍層129F 10/02 11:11
推 : 12pro 用到現在三年，鏡頭完全沒刮痕，我還沒裝殼131F 10/02 12:45
推 : 我有買欸 鏡頭很硬 但是鏡頭框平放會磨損..132F 10/02 13:28
推 : 真的是智商稅133F 10/02 14:35
推 : 笑死134F 10/02 14:47
推 : 有人有比較過貼前跟貼後差多少嗎？一堆人只是跟著喊智商稅而已吧！摔破過就知道能多保護一次比那一點點的成像減耗根本超划算135F 10/02 14:58
推 : 鏡頭不用貼啦138F 10/02 14:59
推 : 鏡頭貼遠比低通濾鏡減損的畫質少非常多可以忽略不計139F 10/02 15:24
![[圖]](https://i.imgur.com/6n5qVQ7h.jpg)
→ : 在夜光下如果沒有額外的耀光 那就還好吧 我貼了幾款都有額外的耀光(尤其是夜晚燈光非常複雜的街道)...這種隔一層濾鏡本來畫質減損都相當有限 問題都是鬼影耀光...相機鏡頭也是一樣的...只是相機濾鏡普遍鍍膜都不差 但是這種給手機鏡頭用的通常都無額外鍍膜143F 10/02 17:33
推 : 去繳你的智商稅吧148F 10/02 19:27
--