作者
標題 Re: [問題] iPhone17 pro 8x是裁切還是光學變焦?
時間 Wed Sep 10 03:49:35 2025
標題 Re: [問題] iPhone17 pro 8x是裁切還是光學變焦?
時間 Wed Sep 10 03:49:35 2025
「有裁切」就是數位變焦啦。天啊，我這個攝影人真的是醉了。
一堆人說pro是給專業攝影用的，可是連光學變焦和數位變焦都搞不懂，還敢講專業？？？
有裁切=數位變焦
無裁切=光學變焦
這是攝影的真理，就算是蘋果也無法打破，但是它可以用各種商業語言去唬爛你。
我拿一台4000萬畫素的相機，搭配一顆20-200mm的十倍變焦鏡頭去拍照
我用廣角段20mm去拍，拍出來的照片是4000萬畫素。
我用望遠端200mm去拍，拍出來的照片一樣會是4000萬畫素。
這才叫做「光學」變焦：不管我用什麼焦段去拍，得到的都是無裁切的4000萬畫素照片。
數位變焦是假的，嚴格說來它「根本就不是變焦」，它是被創造出來的商業語言。
數位變焦是假的，嚴格說來它「根本就不是變焦」，它是被創造出來的商業語言。
「數位」變焦唯一的好處，就只是省去了你後製修圖這一個步驟。
如果沒有數位變焦，那你拍照後必需自己手動用修圖軟體，把照片裁切成你想要的視角。
數位變焦是犧牲畫素，去換來「近似於光學變焦的視角」，但是只有「視角」近似而已，
畫質/背景虛化/壓縮感….這些都遠遠不如光學變焦。
數位變焦是犧牲畫素，去換來「近似於光學變焦的視角」，但是只有「視角」近似而已，
畫質/背景虛化/壓縮感….這些都遠遠不如光學變焦。
當然，在手機那麼小的螢幕上，把4000萬畫素裁切成1000萬，不放大去看的話其實
對於一般人而言也夠好看了。所以要說數位變焦有沒有用？其實還是有的，
就是讓人可以省去一個後製修圖裁切的步驟，但是它與真正的光學變焦是不能比的。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.83.84.119 (香港)
※ 作者: heavenbeyond 2025-09-10 03:49:35
※ 文章代碼(AID): #1em8JJkf (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1757447379.A.BA9.html
推 : 推一個1F 09/10 04:02
→ : 是數位沒錯 但不是單純裁切 是"融合"2F 09/10 04:04
推 : 推3F 09/10 04:05
推 : 現在計算攝影已經不是簡單的裁切了 效果確實會比較好4F 09/10 04:34
推 : 所以Apple只敢說光學品質變焦5F 09/10 04:36
推 : 大概是把AI算圖加進去當撒尿牛丸吧 呵6F 09/10 04:37
→ : 很多運動相機的x2模式也都是這樣啦 不只是蘋果啦7F 09/10 04:47
推 : 會比16好嗎8F 09/10 05:21
推 : 重新定義光學9F 09/10 05:29
推 : 一般人誰要用4000萬 嫌手機容量不夠小嗎10F 09/10 05:38
推 : 重點就不是四千萬，而是在手機螢幕上放大像素的清楚，只能說計算攝影核心就是計算，離光學品質就不能比，只是廠商用似是而非的話術行銷而已。11F 09/10 06:16
推 : 200mm光學定焦鏡頭
2.1-7.9x是數位變焦，也就是裁切
1.9-7.9x才對14F 09/10 06:38
2.1-7.9x是數位變焦，也就是裁切
1.9-7.9x才對14F 09/10 06:38
→ : 薄型數位相機光學變焦才3倍17F 09/10 06:59
→ : 手機有光學變焦 光學應該都是定焦啦18F 09/10 07:54
推 : 沒錯 蘋果用自創名詞在掩飾數位變焦19F 09/10 08:39
![[圖]](https://i.imgur.com/c9v2e7vh.png)
噓 : 您不懂像素演算法，自以為很懂。23F 09/10 10:21
→ : 我看了也是頭很痛
光學品質變焦到底是三小24F 09/10 10:28
光學品質變焦到底是三小24F 09/10 10:28
推 : 反正一堆人洗到看到s25望遠就是好,還有人買錯買到無印26F 09/10 10:39
推 : 強調高畫素，但9成的人只用手機看照片根本不會放大洗出來28F 09/10 10:45
推 : 現在的高畫素基本上是給無損變焦裁切的30F 09/10 11:25
--