看板 iOS作者 sexy1128 (G3)標題 [新聞] iPhone 17被曝「不能貼膜」一撕毀了全新時間 Mon Sep 15 08:52:19 2025
2025年09月15日 記者許力
蘋果最新iPhone 17系列將於19日開始發售,有業者開賣不到3分鐘就秒殺,統計這次預購銷售王是「頂規旗艦機」iPhone 17 Pro Max。過去十年,換新機第一件事就是先挑好貼膜,保護這台要價近5萬元的高貴手機,不過這一代卻傳出,蘋果官方不建議用戶貼膜,引起果粉熱烈討論。
蘋果官方針對iPhone 17系列新機建議,因這次全系列都搭載了蘋果首次使用的「7層抗反射鍍膜」,是直接融合在螢幕表面,不是只是在外表貼一層AR膜,因此不建議用戶貼膜,以免影響視覺清晰感。
網路流出,貼膜之後抗反射效果大打折扣,可能導致抗反射鍍膜直接失效,且更麻煩的是,撕膜時,鍍膜恐隨著貼膜一起漸漸剝落。若用戶貼膜,後續可能影響蘋果最新研發的「7層抗反射鍍膜」。
果粉熱烈討論,不少「裸螢幕」派認為,本來就不貼膜「現在的手機根本沒必要貼膜」、「貼膜是多此一舉」,用了數年一點刮痕都沒有。但大多「貼膜派」則堅持,不信不貼膜一點刮痕都沒有,「反正一張幾百塊的膜保護我幾萬塊的螢幕還是值得的。」「主要是怕刮花,影響美觀,貼了膜賣出去還能賣高價。」
事實上,蘋果針對iPhone 17全系列螢幕升級成第二代超瓷晶盾面板,聲稱防刮能力增加3倍,但機身依舊不耐摔,根據官網公布的這一代的「手滑維修代價」在未購買AppleCare+的情況下,正面螢幕破裂iPhone 17、iPhone 17 Pro和iPhone 17 Air的維修費用均為1萬790元;iPhone 17 Pro Max則是1萬2290元。
原文網址:
https://www.ettoday.net/news/20250915/3033508.htm#ettoday
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.80.97 (臺灣)
※ 作者: sexy1128 2025-09-15 08:52:19
※ 文章代碼(AID): #1ensD7mY (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1757897543.A.C22.html
※ 同主題文章:
[新聞] iPhone 17被曝「不能貼膜」一撕毀了全新鍍膜
09-15 08:52 sexy1128
※ 編輯: sexy1128 (111.82.80.97 臺灣), 09/15/2025 08:59:33
推 deann: 貼膜以後就不能抗反光囉6F 09/15 09:01
→ oopsskimo: 撕保護貼就撕下就表示ar 塗層很脆弱 裸機用塗層也撐不久吧?7F 09/15 09:02
→ NCKUM: 應該就跟2014-2015 MacBook Pro 螢幕一樣
如果用有機會是螢幕保護貼撕掉,鍍膜會掉9F 09/15 09:04
推 shengder: 也太脆弱,隔壁也沒聽說撕下保護貼就掉鍍膜12F 09/15 09:08
推 agb5986: 那就是代表鍍膜很脆弱,還不是得貼15F 09/15 09:14
→ NexusPrime: 不貼膜,每次都用擦眼睛專用的清潔劑用眼鏡布來擦
擦眼鏡16F 09/15 09:19
推 ATand: 貼膜重點在疏油層,手機長時間用某一區一定損耗20F 09/15 09:21
推 wplinwp: 都不用急 買第一批的人會幫你測試21F 09/15 09:23
推 Dolffin: 有AOD後 即使螢幕上有細微刮傷也看不太出來22F 09/15 09:24
推 cevs: 貼膜 再裝保護殼 笑24F 09/15 09:27
→ KEYork: 真的有人新機不貼膜?25F 09/15 09:28
→ hot413: 不貼絕對有刮痕26F 09/15 09:28
推 tom80114: 連撕保護貼都會剝落 表示不貼膜平常使用更容易剝落28F 09/15 09:35
推 lightmei: 用好幾年沒有刮痕怎麼辦到的,供在牆上嗎?我那時候15pro買完沒幾天還在等網購保護貼的時候就莫名刮了一條29F 09/15 09:37
推 duece0927: 7層抗反射聽起來很像某個弓兵用的招式31F 09/15 09:37
→ tom80114: 我是Apple我也會叫使用者不要貼膜不要裝殼
壞了可以再買新的32F 09/15 09:41
→ k85564: 這樣不貼鍍膜也會掉吧35F 09/15 09:44
推 tndh: 鍍膜本來就會損耗37F 09/15 09:45
推 Avier: 笑死,我還是照貼,來咬我啊 XDDD38F 09/15 09:50
推 Alpha99: 螢幕防刮 鍍膜脆弱?40F 09/15 09:53
推 ihfreud: 裸機一堆刮痕 聽你放屁 北七才信41F 09/15 09:53
推 ak8118: 爽啊! 太棒了43F 09/15 09:57
推 hoil3028: 貼膜是防止手滑摔到手機螢幕不是先裂…..44F 09/15 09:59
→ NeverNight: iphone12用5年.有手機殼.沒貼膜,螢幕沒刮傷45F 09/15 10:06
推 gto33690: ipad mini 2021,裸機使用,買來給孩子用那麼多年摧殘螢幕一點痕跡都沒有,反而是邊框傷痕累累。46F 09/15 10:17
推 ccucwc: 這樣裸機膜也撐不了多久就磨光了吧49F 09/15 10:18
推 vm3cl4bp6: 從沒貼過,頂多有那種需要一直喬角度才看得到的細微刮痕,根本沒差50F 09/15 10:19
→ rexwis: 最喜歡反光了 才不想讓螢幕被鑰匙刮勒 我又不傻52F 09/15 10:19
推 siegfriedlin: 不信 蘋果這種物理鍍膜的怎麼可能會被撕下來
反而是不貼保護貼磨來磨去才會刮壞螢幕53F 09/15 10:21
→ SSSONIC: 所以官方消息的來源是?57F 09/15 10:22
推 klayjohnson: 不可能用那種塗層在手機上,手機每天要碰幾千次螢
幕59F 09/15 10:24
→ WOGEchidna: 又是不知名用戶的傳恐系列
建議買鏡頭貼把鏡頭包起來避免藍寶石鏡頭刮傷,嘻嘻62F 09/15 10:26
→ waeqs: 我ipad pro m1螢幕有降反射也沒在貼 ,至少我沒看到什麼明顯刮痕,拿放大鏡顯微鏡在找細紋恐嚇的就算了。64F 09/15 10:28
→ bagtwo: 這樣會不會很容易掉漆66F 09/15 10:29
推 jumpjumpp: 幹 我16pro就被騙不用貼螢幕 結果裸機滑兩天就有刮痕67F 09/15 10:30
推 daniel50506: 我出國搭grab,穿平常不常穿的褲子,坐不同高度的車椅,手機從口袋裡直落地面,保護貼救了我的螢幕。這種情境多抗刮都沒用...68F 09/15 10:31
推 raine29484: 反正對裸機派的 什麼鏡頭貼 保護貼 都是智商稅71F 09/15 10:36
推 mtcoat: 從來沒貼過 無感 哈72F 09/15 10:37
→ waeqs: 以下開放用戶鬼故事XD73F 09/15 10:37
推 CGary: 如果鍍膜因為貼膜移除就能毀掉 那不貼膜日常用不是
就死定了?
我不覺得一定要貼膜 但這個鍍膜被蘋果這樣描述感覺
超脆弱的75F 09/15 10:39
噓 K1mi1127: 不貼防口袋寶寶一天就有刮痕,apple又在騙80F 09/15 10:45
→ oopsskimo: 過三個月再去看看展示機
結果發現展示機都有貼保護貼XDDD81F 09/15 10:51
--