作者 dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)標題 Re: [新聞] iPhone 17被曝「不能貼膜」一撕毀了全新時間 Mon Sep 15 09:50:27 2025
如果iPhone 17 pro系列測試起來，真的會因為撕掉貼膜而受損
那可真的好玩了
可以想見有人拿手機去請人貼膜
結果員工技術不好第一次沒貼好
撕掉又重貼，鍍膜因此受損
客人看到之後在現場大鬧天宮
這種包要算誰的?
有這種案例傳出後
我看保護貼直接不用賣了啦
幫你貼八成還要你先簽切結書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ 作者: dahlia7357 2025-09-15 09:50:27
※ 文章代碼(AID): #1ent3b5j (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1757901029.A.16D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] iPhone 17被曝「不能貼膜」一撕毀了全新
09-15 09:50 dahlia7357
→ Avier: 直接有貼保護貼不予螢幕保固 XDDD1F 09/15 09:52
推 jasn4560: 你在說甚麼鬼= = 貼一次撕起來重貼
跟貼一次用了N個月後 換一張重貼
一樣都是壞鍍膜 要大鬧甚麼東西2F 09/15 09:59
您講的真好，這又衍生一個新問題
當你要賣二手iPhone17系列
有貼保護膜的價格，鐵定比無貼的價格更低(貼了就是受損)
然後呢，就開始比誰螢幕刮痕少了XD
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/15/2025 10:03:07
推 s952699: 大鬧天宮只排第二 第一是衛星上天5F 09/15 10:19
推 dust737: 現在保護貼的膠也沒有那麼黏吧，如果把保護貼撕掉就能把鍍膜破壞掉，那不貼使用，不就更容易就把鍍膜刮掉了嗎6F 09/15 10:23
→ davidzh: ipad上的抗反射鍍膜都用多少年了…..8F 09/15 10:25
→ dust737: 之前hoda出AR膜也是抗反光但不抗刮，難道apple的AR鍍膜會抗刮嗎？9F 09/15 10:26
推 josephv: 會跟MacBook 鍍膜脫落一樣那麼明顯嗎？12F 09/15 10:27
→ WOGEchidna: UV膠有可能？普通品牌保護貼的黏性也就那樣，這種低黏性的膠都能導致膜受損，裸機手指上面沾了無數個石英微粒一樣會破壞膜13F 09/15 10:28
→ attila125: 才多少錢的東西跟當傳家寶一樣照顧...16F 09/15 10:32
推 k4654564: 到底是保護貼還是貼膜 都看不懂17F 09/15 10:44
推 oldguan: 貼膜跟貼保護貼是一樣的東西？0.018F 09/15 10:54
--