回看板
Disp BBS
作者
oopsskimo
(...)
標題
[討論] theTechchap iphone 17系列電力測試
時間
Fri Sep 19 07:36:05 2025
https://youtu.be/uQHID_kjVSM
https://i.imgur.com/UessWWE.jpg
以為這次的機型變厚 電池容量變大
續航也特別強
https://youtu.be/ZJD_E_q1eJM
https://i.imgur.com/Pi8eDgY.jpeg
結果還輸13 pro max
不過不少評測都顯示排行在中間 中上等級
也算不錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.154.45 (臺灣)
※ 作者:
oopsskimo
2025-09-19 07:36:05
※ 文章代碼(AID): #1ep9TfY8 (iOS)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1758238569.A.888.html
→
oopsskimo
:
https://i.imgur.com/FspKe72.jpg
1F 09/19 07:44
→
frfreedom
: 不同年代軟體要求不一樣,不能直接拿舊影片時間對比
2F 09/19 07:44
→
oopsskimo
:
https://i.imgur.com/idKYq0h.jpeg
舊款換電池比較實在
?
或者說iOS 26實在耗電
3F 09/19 07:46
推
kyo06
: 光17P能贏16PM就滿讓人驚豔了
6F 09/19 07:48
→
oopsskimo
:
https://i.imgur.com/pDP8fuC.jpeg
7F 09/19 07:49
→
ccy82510
: 怎麼樣都比我的12pro max好, 今年可以換了!
8F 09/19 07:49
推
Golem
: 今年15pro換17pro果然正確
9F 09/19 07:50
→
kyo06
: 基本上同一批一起測的比較有準確性,起碼應該條件很一致
三年前的軟體環境甚至測試手法要確保真的一致太難了
10F 09/19 07:51
推
addison4869
: 13pro本來就是一代神機,不過要新科技,例如type c
pwm關閉就是只能往上再找一代神機了
不然nokia 3310才是最省電的
12F 09/19 08:04
推
kodo5566
: 我也是13 proax要不是所有設備都改type c本來還想再撐一
年
15F 09/19 08:06
推
yao03911
: air比想像中好太多,真的跟蘋果自家晶片有關嗎?明年全
上續航不就更好
17F 09/19 08:07
→
oopsskimo
:
https://i.imgur.com/W5LT4R6.jpg
等phonebuff測吧 機
械手臂模擬操作的
19F 09/19 08:11
推
kyo06
: Air目前看到的測試幾乎都是跟16P差不多的表現,滿神奇的
我猜電池比預期大加上C1X真的威吧
21F 09/19 08:14
→
kisia
: tech chap都說了耗電測試場景環境不同 只能用對比的
耗電時數並不能直接比較 你是不是沒看完他的影片
23F 09/19 08:16
推
xoy
: GSMArena的Battery Life Test就把變因控制的很固定,才能自
家橫向比較,不過也是幾年就會改版
25F 09/19 08:18
→
kisia
: 你拿13PM出來根本是嚴重曲解他的測試結果
27F 09/19 08:20
推
grace0523
:
https://i.imgur.com/TkqOb8E.jpeg
照你的邏輯輸一堆3年前的手機,包含噴火龍s22u
28F 09/19 08:35
→
oopsskimo
:
https://i.imgur.com/rjkeJ1J.jpeg
30F 09/19 08:37
推
sonyvaio
: air 續航真的比想像中好 基本跟無印差不多
31F 09/19 08:40
→
kouta
: 官方規格時數就跟16p差不多 就一堆人看衰不信啊
32F 09/19 08:41
→
oopsskimo
:
https://i.imgur.com/PBI6wAW.jpg
重度使用的測試
33F 09/19 08:46
推
Danteva
: Air少一個喇叭輸出省電很多吧,好想要啊…
34F 09/19 09:05
→
gary8442
: Air 5G用C1X 比其他用高通的省電啊
C1X比16e的C1又更省
35F 09/19 09:08
→
henry0628
: 13PM測出來那是明顯是特例吧 能這樣比?
37F 09/19 09:11
推
siegfriedlin
: 沒想到air這麼接近
38F 09/19 09:25
→
oopsskimo
:
https://i.imgur.com/W4uZirc.jpg
特例?
39F 09/19 09:26
推
frogwally
: AIR真的還行,當初還宣傳那個行充反而讓人沒信心
40F 09/19 09:26
推
dahlia7357
: Air只差16pm10%而已,結果被一堆人笑尿袋
還給你專屬行充,蘋果對Air很有愛了
41F 09/19 09:27
推
puritylife
: 這樣看起來air續航真的還行耶 有點心動惹
43F 09/19 09:30
推
frozenmoon
: 那個是Air專屬行動電源,當作可抽換式電池看
但Air只有單揚聲器,常用手機直接外放音樂的人就別買
了
44F 09/19 09:48
→
kouta
: 那顆電池還能用在pixel上.. 但其它iPhone 尺寸不合..
47F 09/19 09:55
推
wizard6636
: 笑死 時空不一樣也能比?
48F 09/19 09:56
推
josephv
: ifix拆解那顆MagSafe 電池好像跟air裡面裝的是同一顆電
池
49F 09/19 09:56
→
kouta
: air在各國好像都賣最爛
純esim可能要看看美日會不會賣好一點 其它地方就難了
51F 09/19 10:19
→
kisia
: 還在裝死不肯認錯
53F 09/19 10:22
推
a3619453
: 怎麼會有人拿不同測試條件的成績出來比
54F 09/19 10:26
噓
a85139138
: 不同時間不同測試方式怎麼比?
別誤導人,結論要不要改一下
55F 09/19 10:27
噓
sincere77
: 不同時期不同系統版本的拿來直接對比認真?
57F 09/19 10:55
噓
gary8442
: 不同時間不同測試方式怎麼比?
58F 09/19 11:12
推
mariandtmac
: 17pro續航這麼好滿心動的 現在就是怕頭重腳輕
59F 09/19 11:33
噓
asd90267
: 噓扭曲誤解
60F 09/19 13:24
--
作者 oopsskimo 的最新發文:
+15
[討論] theTechchap iphone 17系列電力測試 - iOS 板
作者:
oopsskimo
114.40.154.45
(台灣)
2025-09-19 07:36:05
60F 19推 4噓
+23
Re: [討論] 最速男 17Pro 開箱 - iOS 板
作者:
oopsskimo
114.40.154.45
(台灣)
2025-09-18 09:17:30
這代Pro系列可能是透明殼 最難賣的一代 前幾年一堆手機品牌 都在強調自己的透明殼保固五年之類 或是抗黃能力有多好之類的 黃了就可以出保換殼的之類的 這代可能很多人都在想說後面那塊怎麼遮才好 裝Ma …
42F 23推
+9
Re: [新聞] iPhone 17被曝「不能貼膜」一撕毀了全新 - iOS 板
作者:
oopsskimo
114.40.152.127
(台灣)
2025-09-15 21:11:44
12F 9推
+8
[問題] 殼一定要空一大塊在上面? - iOS 板
作者:
oopsskimo
42.77.195.179
(台灣)
2025-09-15 08:15:32
17F 9推 1噓
+47
[討論] 這次一般版下放Promotion的意義? - iOS 板
作者:
oopsskimo
114.40.152.127
(台灣)
2025-09-13 20:22:40
有很大機率的表示? 以後的iPad mini iPad Air iPad 都可能得到更新 有Promotion功能?! 這樣真的可對蘋果平板而言是一大更新? 反正多數的都是買前生產力 買後愛奇藝 之 …
112F 47推
點此顯示更多發文記錄