回看板
Disp BBS
看板 joke
作者 cyancyan (cyan)
標題 Re: [地獄] 在聖地邁家打拼多年，終於苦盡甘來
時間 Sun Oct 17 02:17:23 2021

※ 引述《wish770924 (東京舔狗)》之銘言：
: 吃得苦中苦
: 葬身城中城

這幾天版上地獄梗笑話的表現
就像點著城中城的火苗往自己身上燒
還他媽忘了幫自己淋汽油
逼我們看你又乾又沒爆點的爛笑話

為了版上和諧、減少只有地獄沒有梗的廢文
有個小建議給這些玩火屁孩
請先記住［A+B=-C］這個公式

一般來說，我們提到一件事情的邏輯是：
［A+B=C］，也就是事件A與事件B帶出事件C
例如：［本週新聞+難過的事=城中城］
但這段敘述只會是完全悲劇的描述

怎麼把完全悲劇轉換成有點好笑的地獄梗
有一種比較初階的方法是把C換成-C
簡單來說就是「反邏輯」或「轉換結果」
而依照目前台灣風土民情最有「笑」的轉換
是將受害者「C」換成獲益者「-C」
也就是說，在處理城中城的地獄梗時
最好不要繼續深挖受害者及其家屬的苦痛
而是轉向去挖苦這個事件的「意外獲益者」

以下舉個小例子：

[step1:提到讓觀眾連繫城中城的要素:(A新聞+B難過)引導觀眾聯想到事件]
各位這禮拜有看新聞嗎？
發生這種事情誰能不感同身受？
看到新聞大家肯定都笑不出來吧！


[step2:展現同理心、建立自己的道德基礎（人設）後，立刻接第一個轉折，把觀眾從完
全悲劇的邏輯帶開，丟進自己設定的「偏執邏輯」]
我看到各家媒體報導的畫面也十分生氣
氣得想去NCC投訴……

媽的！
憑什麼有個人只花一面布幕的廣告錢
就能買下四大報外加所有主流媒體的曝光度？
自由時報
https://i.imgur.com/favLCtB.jpg
[圖]
聯合報
https://i.imgur.com/QVzHRci.jpg
[圖]
蘋果日報
https://i.imgur.com/AJ4R8ii.jpg
[圖]
中天新聞
https://i.imgur.com/ynOPxgp.jpg
[圖]
東森新聞
https://i.imgur.com/UqUfhcY.jpg
[圖]
中華日報
https://i.imgur.com/TsbiMFh.jpg
[圖]
鏡週刊
https://i.imgur.com/2Dntevp.jpg
[圖]

[step3:批判意外的獲益者，建立自己（荒唐）的道德人設，讓觀眾笑你的荒唐，而不是
笑這場悲劇]
他們的廣告這禮拜超火的欸
幾乎全台灣的媒體都在幫他們衝熱度
太扯了吧？這已經算是惡意置入廣告了吧？
媽的！NCC都不出來管一下嗎？

[step4:行有餘力可以透過批評觀眾綁架他們的道德，讓他們「又氣又好笑」的同時成為
我們的共犯。不過這招很吃人設和節奏，慎用之]
欸、你們怎麼還有心情笑啊！
要當個自律的閱聽人呀各位！
台灣的媒體環境就是被你們這種盲目的閱聽人搞壞！

以上就是［A+B=-C］的地獄梗示範
說明方式有點教科書還請多多見諒

因為當中的笑點主要透過圖片呈現
比起上台秀圖片，跟觀眾解釋兩個台北人根本沒聽過的高雄民袋
ptt joke版會是更好的載體
所以才在這邊跟大家分享
希望能給有心精進地獄梗的朋友一點參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1634408245.A.4CD.html
→ soilndger: 什麼地獄梗不知道誰發明的，幽默感本來就不該建立在傷害別人的基礎上1F 10/17 06:13
你確定自己每次嘴角上揚背後都沒人受害嗎
如果那些raw到像在滴血的事都能讓你發笑
那為何不嘗試把它料理成連當事人都能接受的美食？
相信沒有管委會的城中城住戶也會好奇
究竟哪些廣告是跟誰申請的
噓 AQUANGEL: 同意1樓，現實中沒有朋友喜歡地獄梗3F 10/17 06:34
沒朋友不代表沒有喜歡地獄梗
噓 kkes0001: 那可能是漏勺你沒朋友吧，不過這文沒笑點照樣噓
樓上……4F 10/17 08:01
推 RockCat0218: 這文很優啊6F 10/17 08:10
推 darkster: 所以那個廣告上面是誰7F 10/17 08:32
推 ckpioneer: 很棒8F 10/17 08:59
推 y1896547: 現實中滿多朋友喜歡地獄梗的
不過我不會把自己的交友圈當成全世界9F 10/17 09:29
推 babosa633: 阿拉花媽 燒毀 五倍的鑽屎11F 10/17 09:52
推 younggo14: 地獄梗原理大概是這樣。
https://i.imgur.com/N55nfNu.jpg12F 10/17 10:55
[圖]
推 rogerz6217: 沒笑==14F 10/17 11:09
推 EKman: 地獄梗在reddit或是國外論壇也是很多，你不喜歡但不能說
現實裡沒人喜歡，很可能是你朋友喜歡，但是看你正氣凜然
的面容，就不想讓你知道他喜歡15F 10/17 11:17
推 wl2995014: 這文不錯呀xD18F 10/17 11:36
推 runter: 這比較是現場talkshow教學吧
如果用閱讀的這種不太容易有共鳴19F 10/17 12:09
推 Birdy: 請一樓跟二樓定義什麼叫做"地獄哏"21F 10/17 12:11
超喜歡Birdy大的魔術
→ Birdy: 反對地獄哏的不是自大就是自傲，不然就是自以為正義
而自以為正義的這種人，跟納粹其實也差不了多少22F 10/17 12:12
噓 cimo764: 原文被噓爆覺得不是因為不好笑 而是wish本人24F 10/17 12:17
推 whhw: 笑死25F 10/17 12:19
推 SigmundFreud: 這文寫原理不錯啊26F 10/17 12:33
推 abjeffop: 地獄梗如果是跟自身社會沒有關聯的事物比較容易發笑
例如：黑人和美國警察27F 10/17 12:38
有個問題是台灣覺青喜歡把自己投射在弱勢族群上
而覺青恰好是台脫的主要客群之一
所以我建議透過setup創造一種偏執邏輯
在結論裡把警察從「壓迫者」說成「另類受害者」
找出黑人死光會讓白人警察有什麼損失（饒舌專輯變貴？）
應該會更符合台灣喜劇的市場需求
推 ABiao0220: 我是覺得地獄梗自己開自己的比較有效果啦29F 10/17 12:44
又是「自嘲是最高級的笑話」……
如果台灣人暫時無法完全轉換這種觀念
可以嘗試先把「嘲笑自己」稍微轉換成「嘲笑自己的邏輯/世界」
身為地獄梗寫手，最重要的任務就是帶領觀眾無限接近「地獄/悲劇」本身（setup）
然後再讓自己的偏執邏輯化為彈簧，帶好所有觀眾瞬間離開地獄（punchline）
這種邏輯預期的失重體驗才是地獄梗的精髓
觀眾在爽快之餘，笑的不是「地獄/悲劇」本身
而是在笑你這個該死的小彈簧（你的邏輯）
就某方面來說這也算是自嘲（？）
→ rainyct: 這篇蠻優，但不太好笑，給箭頭30F 10/17 12:44
真的，效果不太理想
→ bryanwang: 噓爆你31F 10/17 12:44
好啦乖，你媽要我叫你回家吃午餐
推 jimmy310911: 推地獄梗公式化32F 10/17 12:50
這是小建議
推 daniel50506: push33F 10/17 12:50
推 CAVLBJ: push34F 10/17 13:01
推 GiveMeShot: 優質文耶35F 10/17 13:18
→ ck0218: 當你身為罹難者家屬 你還會對那所謂的地獄梗覺得好笑嗎?36F 10/17 13:23
相信罹難者家屬會好奇
沒有管委會的城中城住戶究竟怎麼掛上那些廣告
如果有人在管理的話，他們家人可能就不會出事了
→ Birdy: 樓上，那麼開亞洲人的玩笑，你就應該很悲傷
因此所有跟亞洲人有關的玩笑都不能開
謝謝你啊，邏輯大師37F 10/17 13:25
推 rxvt: 好文40F 10/17 13:30
推 yys310: 感覺好多了41F 10/17 13:32
推 denny41606: 推 但是不知道一樓三樓幹嘛用自己狹隘的價值觀認定自己不喜歡的東西大家都不喜歡，自己沒朋友當然覺得沒有人喜歡地獄梗42F 10/17 13:39
推 Piracetam992: 我覺得寫得很好，一堆人連怎麼做梗都不知道，還拿出現45F 10/17 13:41
推 MrPasserby: 我覺得寫得不錯，給推47F 10/17 13:46
推 yehiso: 用心48F 10/17 14:11
推 ab37695543xs: 寫得不錯，但我自己覺得step2 punch完就可以了49F 10/17 14:12
推 LF25166234: 推50F 10/17 14:14
推 a307042006: 自己不喜歡的不代表別人不喜歡51F 10/17 14:31
噓 closer0616: 很會教學怎麼不去講脫口秀在這裡發廢文52F 10/17 14:31
長這麼大理論跟實作的差別還搞不清楚
真可憐
→ a307042006: 自己喜歡的別人也不一定喜歡
言論自由 地獄梗跟一般的玩笑也同是如此而已53F 10/17 14:31
推 WhiteWhale:55F 10/17 14:34
推 m0701: 當事人不喜歡不代表不能拿來開玩笑或是覺得好笑56F 10/17 15:00
※ 編輯: cyancyan (1.200.162.76 臺灣), 10/17/2021 15:15:38
→ asdzxc1662: 舉例跟Jim的太魯閣霧社段子蠻類似的57F 10/17 15:04
推 Eide: Joke認真文58F 10/17 15:05
※ 編輯: cyancyan (1.200.162.76 臺灣), 10/17/2021 15:33:37
推 namirei: 哈59F 10/17 15:18
※ 編輯: cyancyan (1.200.162.76 臺灣), 10/17/2021 15:37:14
推 ryanmulee: 推，知識文60F 10/17 15:43
噓 WrongHole:61F 10/17 15:48
→ jaguars33: 所謂的玩火屁孩並不追求好笑啊 可能是低薪做交代的 或製造紛爭讓笑話板人氣流失62F 10/17 16:25
推 yao19891229: 推  這篇很棒64F 10/17 16:27
推 markkao456: U文65F 10/17 16:33
噓 lacoste1113: 認真但舉例真的難笑到可以當笑點66F 10/17 16:45
噓 wgf912: 蠻可惜的 不太好笑 加油再練練67F 10/17 17:00
推 apple7797: U68F 10/17 17:08
推 leeyongdae: 優69F 10/17 17:20
推 mstar: 所以那個到底是誰？70F 10/17 17:31
推 ddijk: 您地獄笑話系?71F 10/17 17:58

--
作者 cyancyan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄