看板 joke
作者
標題 [ＸＤ] 台灣學術倫理規範新解
時間 Thu Jul 7 18:46:35 2022
作者
標題 [ＸＤ] 台灣學術倫理規範新解
時間 Thu Jul 7 18:46:35 2022
https://i.imgur.com/KdTub3D.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KdTub3D.png)
拜託告訴我
這些發言是joke
不是認真的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.149.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnhcEh4 (joke)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1657190798.A.AC4.html
推 : 你是說小英也是開玩笑?!1F 07/07 18:52
推 : 碩士生的碩論算是學術產出，抄襲當然違反學術倫理2F 07/07 19:00
推 : 我以為從事學術研究的都算學者3F 07/07 19:25
推 : 黨說符合學術倫理就是符合4F 07/07 19:39
推 : 就側翼食糞5F 07/07 19:49
推 : 笑話6F 07/07 19:57
推 : 指鹿為馬大賽7F 07/07 19:58
推 : 那教授說學生不能抄襲都是騙人的囉8F 07/07 20:05
推 : 禮崩樂壞，指鹿為馬9F 07/07 20:08
推 : 樓下腦羞說八卦柵欄又壞了10F 07/07 20:18
推 : 食奮開口就是笑話11F 07/07 20:32
推 : 這個很joke 跟柵欄沒關係12F 07/07 20:40
推 : 哈哈哈哈哈13F 07/07 20:43
推 : 學術倫理是用來規範我想規範的人14F 07/07 21:02
推 : 通堅除罪化15F 07/07 21:04
推 : 食糞快去食糞16F 07/07 21:09
→ : 不惜傷害台大校譽也要凹 笑不出來17F 07/07 21:17
推 : 蔡英文精神：1點5假博士非學者，跟碩士差不多18F 07/07 21:20
推 : 笑死。根本反串19F 07/07 21:21
推 : 幹 快笑死 我明天就傳給老闆跟他說我不要自己寫了20F 07/07 21:22
→ : 會說出這種話，明顯背後的人沒有打算把這個帳號當活人經營21F 07/07 21:24
推 : 綠能 你們不能22F 07/07 21:26
噓 : 廢到笑死23F 07/07 21:30
噓 : 笑著笑著就哭樂24F 07/07 21:33
推 : 幹可以 PO JOKE 版了 .. 阿這裡是 JOKE 版！25F 07/07 21:46
推 : 台大學店化26F 07/07 21:47
推 : 食糞27F 07/07 21:54
推 : 把正規碩士生當白癡的發言 有夠低能28F 07/07 22:06
推 : 到底 可以多可憐29F 07/07 22:21
推 : 綠能你不能已經不是可笑，是可悲了30F 07/07 22:30
推 : 他只是個孩子31F 07/07 22:35
推 : 我以為是任何進行學術進修與研究的人都應該遵守學術倫理看來我錯了32F 07/07 22:56
推 : 我笑了34F 07/07 23:01
→ : 此地無銀三百兩欸35F 07/07 23:02
→ : 李眉蓁：哩供蝦米36F 07/07 23:03
推 : 反串...吧37F 07/07 23:07
推 : 至少達瑞師也稱市長作弊，是個作弊仔喔。我看達瑞師根本反串38F 07/07 23:08
推 : 塔綠班：党就是倫理 信党得自由40F 07/07 23:19
推 : 你各位 想畢業的還不動作快！！41F 07/07 23:29
噓 : 可悲 把高教的尊嚴放在地上踩42F 07/07 23:29
推 : 笑死43F 07/07 23:31
推 : 原來是綠頭鴨阿 還好不是奧藍覺44F 07/07 23:33
推 : 慘QQ45F 07/07 23:38
推 : 那台灣一堆大學交turn it in搞笑的喔46F 07/07 23:38
推 : 現在你各位知道學歷為什麼貶值了嗎？47F 07/07 23:39
→ : 哈哈，台灣的在職班本來就是個笑話。48F 07/07 23:41
推 : 1.5jobs49F 07/07 23:48
推 : joke50F 07/07 23:56
推 : 可悲51F 07/08 00:03
推 : 這智障還一堆人看喔？52F 07/08 00:12
噓 : 難怪碩士不值錢 準學者勒53F 07/08 00:14
推 : 唉... 加油啦54F 07/08 00:16
推 : 這已經間接承認抄襲事實了吧XDD55F 07/08 00:17
推 : 太扯了吧56F 07/08 00:24
推 : 白話就是你們的錯57F 07/08 00:26
推 : 他怎麼還在啦58F 07/08 00:32
推 : 媽的應該把這十年來的論文都檢查一遍59F 07/08 01:07
噓 : 弱智但不好笑60F 07/08 01:27
→ : 在台灣碩士以上都要浪費時間修學術倫理課跟考試才能畢業，供殺蕭威61F 07/08 01:30
→ : 中華大學呵呵63F 07/08 01:32
→ : 塔綠班天下無敵！64F 07/08 01:36
推 : 怎麼做人可以那麼噁心啊。65F 07/08 01:53
推 : 笑推66F 07/08 02:04
推 : 垃圾翁就是個笑話67F 07/08 02:18
噓 : 台大的程度就這樣而已啦！學生會吃大便
一個國發所害慘整個台大
按營養李遠哲不用出來打球嗎68F 07/08 02:21
一個國發所害慘整個台大
按營養李遠哲不用出來打球嗎68F 07/08 02:21
推 : 那個人是誰 專科有畢業嗎71F 07/08 02:26
推 : 照他們這邏輯那當年弄李梅蓁的要先出來謝罪吧,學歷不見了耶XD72F 07/08 04:40
推 : 幹74F 07/08 05:03
推 : 規範顏色不同的75F 07/08 06:15
推 : 很塔綠班76F 07/08 06:23
推 : 很快綠蟑螂跟媒體就會洗其他新聞來掩飾了77F 07/08 06:25
→ : 大砲打小鳥是認同啦 還有很多重要的能吵
學術倫理就...78F 07/08 06:58
學術倫理就...78F 07/08 06:58
推 : 綠共本身就是一個joke80F 07/08 07:04
推 : 雙標仔不意外81F 07/08 07:12
推 : 笑死，這還有分學者喔？大家可以開始考試作弊了！82F 07/08 07:31
→ : 居然會挺沒有倫理沒有誠信的人...83F 07/08 07:46
推 : 看了覺得真可憐84F 07/08 08:18
推 : 菸粉：時奮美國教授耶 我信了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!85F 07/08 08:58
推 : 綠能你不能86F 07/08 09:08
推 : 他是認真的87F 07/08 09:14
→ : DPP真的很噁心吶88F 07/08 09:23
→ : 早說啊，那我們學校碩士沒跑完比對不能畢業是不是違法的？89F 07/08 09:37
推 : 樓上的「通堅除罪化」也太好笑91F 07/08 09:39
推 : 綠能你不能，解釋權在黨92F 07/08 10:24
推 : 指鹿為馬習慣了93F 07/08 10:31
推 : 側翼完美示範雙標94F 07/08 10:33
推 : 民進黨真的一再破底95F 07/08 10:35
推 : 這個人本身就是joke96F 07/08 10:39
推 : 國發所8年論文要不要查看看啊 有夠扯耶97F 07/08 10:52
噓 : 商學院的 不ey了98F 07/08 10:53
推 : 雙標操你妹的99F 07/08 10:55
→ : 綠共雙標無恥騙台灣人100F 07/08 10:56
推 : 我還以為是反串 原來是真的啊！101F 07/08 11:39
推 : 這什麼可笑言論？有腦嗎102F 07/08 11:42
→ : 倫理道德就是個笑話 看看記者媒體......103F 07/08 12:05
→ : 我只能說如果每個博碩論文都要不一樣，那根本做不到104F 07/08 12:37
推 : 這真的是最難笑的笑話105F 07/08 12:48
噓 : 當我們花時間通過學術倫理的人是白癡？106F 07/08 12:54
推 : 民進黨就是個笑話107F 07/08 14:34
推 : 論述為主題的用抄的就可笑了108F 07/08 15:49
推 : 他真的是教授嗎...109F 07/08 16:03
推 : 党全力發展綠能又一力作
沒本事做研究就不要洗學歷來騙選民好嗎110F 07/08 16:16
沒本事做研究就不要洗學歷來騙選民好嗎110F 07/08 16:16
推 : 笑死 真的雙標畜生112F 07/08 16:30
推 : 這雙標的...他認真的嗎??113F 07/08 16:40
→ : 綠能你不能114F 07/08 16:46
推 : 通堅除罪化 厲害了我的國115F 07/08 16:50
推 : 真的不是反串?116F 07/08 18:17
推 : 李眉臻：欸不是欸117F 07/08 18:31
推 : 早說了支持党的都是登能兒118F 07/08 19:16
→ : 其實一直不能理解要求碩士就要交論文的意義在哪，寫出來碩論也幾乎沒有學術價值，甚至連這麼嚴重的抄襲也是要到政治人物被人放大檢視的時候才會被發現，那不就代表根本浪費資源沒人在看119F 07/08 20:09
推 : 國中考數學方程式到底意義在哪裏
上課學習沒意義的，只要能考100分什麼方法都可以。
我反串123F 07/08 20:12
上課學習沒意義的，只要能考100分什麼方法都可以。
我反串123F 07/08 20:12
推 : 研究所不是學習研究的方法，只教你方法，要怎麼知道、評比你學的怎麼樣，所以生一本實質論文出來看看學得、應用的如何不是剛好？126F 07/08 20:29
→ : 所以叫研究所就要學研究，原來是被名字綁架，美國grad school一堆lecture master 都沒交論文
並不是所有要求高於大學等級的高等教育人才都需要研究訓練，像公職考試要求碩士學歷的職位，有幾成是真的需要研究能力？129F 07/08 20:36
並不是所有要求高於大學等級的高等教育人才都需要研究訓練，像公職考試要求碩士學歷的職位，有幾成是真的需要研究能力？129F 07/08 20:36
推 : 碩論的意義不就是研究所所學到東西的一個展現，學術價值高不高我倒覺得是其次，只是現在臺灣學生只求畢業，教授也呼攏了事，完全不把研究當一回事，會覺得碩論很垃圾沒用也是正常
那臺灣教育部有試著去推動完善所謂的不用寫論文的碩士學位嗎？沒有，那碩士在臺彎就是要乖乖寫論文
國外有不用論文的碩士，要論文的碩士也有啊，所以？134F 07/08 20:37
那臺灣教育部有試著去推動完善所謂的不用寫論文的碩士學位嗎？沒有，那碩士在臺彎就是要乖乖寫論文
國外有不用論文的碩士，要論文的碩士也有啊，所以？134F 07/08 20:37
→ : 所以台灣碩士一定得交論文的理由是啥
連不需要交的碩士也得被迫交，變成碩論嚴重貶值比較好嗎141F 07/08 21:02
連不需要交的碩士也得被迫交，變成碩論嚴重貶值比較好嗎141F 07/08 21:02
推 : 挖塞~樓上也是特地來JOKE版講笑話的嗎?143F 07/09 01:24
推 : 就像是作弊被抓到就開始檢討考試的必要性對吧 死忠仔早不說晚不說 偏偏等到支持的人抄襲被抓到才說 嘻嘻144F 07/09 02:24
→ : 這麼嚴重的學術倫理災難可以隱藏這麼久，一定要參政了受人檢視才會發現，這件事就是這東西的價值低到沒人在乎的實證，想辯的先解釋為什麼這麼嚴重卻到現在才被發現吧？
早不發現晚不發現，偏偏只有人因為別的動機被翻著作的時候才發現，那請問除了參政之外，這東西還有什麼時候有存在意義？
我不是因為支持誰，而是像我第一句話說的那樣，我從來就沒搞懂過為什麼台灣碩士一定要學研究方法，連明顯不需要研究方法的碩士學位就因為法規一定要為了寫而寫儀式性的產出大便，這大便唯一的價值就是之後選舉的時候可以當材料炒作，台灣什麼事都不在真正有意義的時候重視，一定要選舉了才有人重視，像樓上那個馬上泛政治化146F 07/09 05:50
早不發現晚不發現，偏偏只有人因為別的動機被翻著作的時候才發現，那請問除了參政之外，這東西還有什麼時候有存在意義？
我不是因為支持誰，而是像我第一句話說的那樣，我從來就沒搞懂過為什麼台灣碩士一定要學研究方法，連明顯不需要研究方法的碩士學位就因為法規一定要為了寫而寫儀式性的產出大便，這大便唯一的價值就是之後選舉的時候可以當材料炒作，台灣什麼事都不在真正有意義的時候重視，一定要選舉了才有人重視，像樓上那個馬上泛政治化146F 07/09 05:50
推 : 這些人已經讓人討厭到不能用生理和心理反應來表達了，錯了不承認錯誤還要拗到贏，完全就是我們可以你不行，除非你加入我們。
就像樓上講的，之前中山的抄襲，怎麼不見你這麼激動的出來喊碩士不要論文？不要再拗了，承認錯誤很難？158F 07/09 07:35
就像樓上講的，之前中山的抄襲，怎麼不見你這麼激動的出來喊碩士不要論文？不要再拗了，承認錯誤很難？158F 07/09 07:35
推 : 那我選擇作弊抄襲論文畢業就好
不要當學者去產業就好
請給我蔡總統論文抄襲，我想拿博士
而且還是要台大的文憑喔！163F 07/09 08:05
不要當學者去產業就好
請給我蔡總統論文抄襲，我想拿博士
而且還是要台大的文憑喔！163F 07/09 08:05
推 : 這100%是側翼了 這帳號後面絕對不是教授167F 07/09 10:01
推 : 笑死人168F 07/09 21:51
--