「按民法第1017條第2項規定，夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚
後財產。其立法理由係以該孳息如係婚姻關係存續中取得，其增值難認他方配偶未予協力
，宜視為婚後財產，使法定財產制關係消滅時，得列為剩餘財產分配之對象，以保障他方
配偶之權益。且婚前財產縱係無償取得，其婚姻關係存續中取得之孳息，仍視為婚後財產
。而夫妻之一方結婚後，

因繼承或其他無償取得之財產，於婚姻關係中所生之孳息，實亦有他方配偶對家庭及其財
產整體予以協力之貢獻，依舉重以明輕之法理，婚後無償取得財產，於婚姻關係存續中所
生之孳息，亦應類推適用上開第1017條第2項規定，視為婚後財產。」最高法院 106 年度
台上 字第1837 號裁定。

其實你的想法沒錯，法律見解也是站在你這邊的，至於法律見解是否對錯，這個很難用短
短幾句話就解釋清楚。所以可能有人覺得奇怪，為什麼是贈與財產的孳息也要做為婚後財
產與家庭共享，但事實上法院實務見解就是這樣。

能夠不用工作就可以領接近30000元薪資，還不用另外支付生活費，小孩撫養費，甚至最
辛苦的時候還有娘家贊助的24H保姆可以支援，現在又多了每年70萬可以放進口袋完全不
用拿出來分享的零用錢，我只能說原波老公真是命太好。