作者
標題 Re: 先生搭訕巨乳網紅的行為
時間 Fri Sep 19 08:53:01 2025
標題 Re: 先生搭訕巨乳網紅的行為
時間 Fri Sep 19 08:53:01 2025
婚姻由兩項要素構成
情感，物質
如果妳是屬於情感潔癖那種
沒辦法接受男人花心
那麼就永遠也回不去了
因為背叛是無法重來的
那麼就看妳能不能從情感中抽離
願不願意為了物質而留住婚姻
責任感先生肯定還是有的
他即使偷吃，也還是會照顧這個家
妳不如就放飛他，跟他攤牌
說妳已經無法愛他了
但看在家庭和諧的份上
願意與他一起維持家庭
以後妳就不再干涉他的婚外情
因為留得住他的人留不住他的心
離不離婚已經不重要
我也認識一位女子
離婚後還是住在夫家
也去交男友
雙方當家人，不當情人
那如果他還愛妳
（男人是可以愛複數女人的）
就看妳願不願意接受了
如果妳還愛他，就面對現實
男人天性就花心
這是生物本能，不是不道德的事
婚姻才是錯誤的機制
※ 引述《alwayschia (幾分之幾)》之銘言
: 目前的婚姻是我的第二次婚姻
: 在一起15年的前夫 因為偷吃小10歲的職場同事原本已經造成我對於自身外貌身材的自卑
: 感
: 幸好現任丈夫當時接住了我
: 這7-8年來無微不至的照顧
: 我們後來也有自己的車子房子小孩
: 正當我覺得人生圓滿 卻突如其來的第六感
: 想看看他的手機 為了給我安全感
: 他的密碼全部都讓我知道
: 只是幾年來我從未窺探過
: ㄧ看發現他的IG，7-800個都是巨乳小網紅
: 人妻單親媽媽高矮胖瘦全部都有 共通點都是巨乳
: 再看看他的訊息 一整排搭訕網紅
: 問他們要出來吃飯嗎？要不要認識一下？
: 連到threads
: 看到他在許多妹子約唱歌約炮約吃飯文下面報名
: 看著他打呼的臉 我整晚睡不著
: 隔天直接攤牌 他說只是嘴砲 什麼都沒發生
: 我這樣未審先判 抹滅他過去對我的認真
: 沈澱幾天之後 偷看他IG 一樣在約網紅吃飯
: 還知道要刪對話，有些訊息剩下一兩句
: 我覺得我沒有什麼好失去
: 經濟上我也能照顧自己 要再離婚也不是不行
: 但我們有兩個小朋友 任何決定都要從長計議
: 因為有前夫的經驗，我不認為男人有辦法把持住
: 一開始試探 約出來純吃飯
: 吃過幾次就吃到床上去了
: 我這種腹黑的想法應該合理吧
: 我沒有禁止他看這些刺激的東西
: 我也愛看六塊肌 會跟同事團購猛男消防月曆
: 也想去體驗猛男秀啊
: 讓我內心從來沒有想要考驗自己的定力
: 有前次婚姻失敗的經驗
: 我也知道一直吵這個會把他越推越遠
: 只是這個行為….是有救的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.17 (臺灣)
※ 作者: michaelangel 2025-09-19 08:53:01
※ 文章代碼(AID): #1epAbled (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1758243183.A.A27.html
※ 同主題文章:
09-18 09:33
09-18 09:53
09-18 20:50
Re: 先生搭訕巨乳網紅的行為
09-19 08:53
09-19 13:53
09-22 11:46
噓 : 以生物本能合理化背叛，是偷換概念。人類雖然有生理衝動，但社會關係、道德規範、承諾制度、婚姻正是建立在「克制衝動」的原則上。
婚姻不是錯誤，而是一種合約與選擇。如果覺得婚姻制度不合理，大可選擇不進入，而一旦進入婚姻，就代表雙方對忠誠與承諾有高度共識。否定婚姻制度，卻建議當事人繼續維持婚姻，只是要求「睜一隻眼閉一隻眼」，邏輯非常矛盾。
如果一個人能「花時間精力去經營婚外情」，就代表他分散了原本能投入在照顧家庭的資源。他表面「照顧家」，但情感與誠信破裂後，伴侶長期處於懷疑與痛苦中，這不是「顧家」，而是讓另一半與孩子一起承受不穩定的家庭氛圍。1F 09/19 09:05
婚姻不是錯誤，而是一種合約與選擇。如果覺得婚姻制度不合理，大可選擇不進入，而一旦進入婚姻，就代表雙方對忠誠與承諾有高度共識。否定婚姻制度，卻建議當事人繼續維持婚姻，只是要求「睜一隻眼閉一隻眼」，邏輯非常矛盾。
如果一個人能「花時間精力去經營婚外情」，就代表他分散了原本能投入在照顧家庭的資源。他表面「照顧家」，但情感與誠信破裂後，伴侶長期處於懷疑與痛苦中，這不是「顧家」，而是讓另一半與孩子一起承受不穩定的家庭氛圍。1F 09/19 09:05
→ : 我覺得這樣才是滑坡過頭了，這個本能存在，而壓抑它難免會成為壓力，紓解壓力，不就是需要情緒價值
類似的事很多，作家事不好玩，但必須作，所以有壓力14F 09/19 09:47
類似的事很多，作家事不好玩，但必須作，所以有壓力14F 09/19 09:47
推 : 婚姻不是在克制衝動上維持，而是在隱瞞技術上維持，之前有研究一夫一妻制的某種鳥類，高達五成以上都外遇XD
不要被發現才是維持婚姻長久之道
每個人有點自己的小祕密是很正常的，沒有小祕密的才假掰17F 09/19 09:54
不要被發現才是維持婚姻長久之道
每個人有點自己的小祕密是很正常的，沒有小祕密的才假掰17F 09/19 09:54
噓 : 「婚姻靠隱瞞技術維持」 等於是把欺騙正常化。這種說法等於承認婚姻本身是「謊言的合作」，但忽略了婚姻最基礎的價值就是信任。如果一段關係只能靠隱瞞維持，那本質上已經破裂，只是外觀還在。這不是「維持婚姻」，而是「維持假象」。
有「小祕密」本身沒問題，但把「隱藏婚外情」混同為「小祕密」，就是偷換概念。婚外情不是單純的「個人秘密」，而是直接傷害伴侶權益的行為。23F 09/19 10:17
有「小祕密」本身沒問題，但把「隱藏婚外情」混同為「小祕密」，就是偷換概念。婚外情不是單純的「個人秘密」，而是直接傷害伴侶權益的行為。23F 09/19 10:17
→ : 幹嘛一直噓我，我只是點出現實而已，但妳不肯面對現實31F 09/19 10:24
推 : 是的，婚姻就是謊言的合作，把一半的自己藏起來，去配合一半的另一半，講到底，要兩人100%的各方面契合，比日本的壓縮機還稀少一百倍
不爽不能全盤說出來，可能還要報喜不報憂，不也是一種隱瞞跟欺騙，只是某些隱瞞跟欺騙，為了要能自我解釋，去合理化，但本質上是一樣的
傷害這種東西也是幹話，例如把錢買拿去給原生家庭，例如給孝親費，也是一樣損及配偶的利益，兩人的共同財產就減少了，也是一種傷害，只是配偶要不要選擇吞，或是自己偷偷給，本質上人與人的相處，就是不斷的隱瞞跟掠奪資源，像是偷看偷看A片打手槍，也是侵害配偶的性專一權
看著陌生的女生打手槍，也可以算是一種對感情的不忠，所以實際上大家都還是要隱瞞、欺騙部份的事情的33F 09/19 10:38
不爽不能全盤說出來，可能還要報喜不報憂，不也是一種隱瞞跟欺騙，只是某些隱瞞跟欺騙，為了要能自我解釋，去合理化，但本質上是一樣的
傷害這種東西也是幹話，例如把錢買拿去給原生家庭，例如給孝親費，也是一樣損及配偶的利益，兩人的共同財產就減少了，也是一種傷害，只是配偶要不要選擇吞，或是自己偷偷給，本質上人與人的相處，就是不斷的隱瞞跟掠奪資源，像是偷看偷看A片打手槍，也是侵害配偶的性專一權
看著陌生的女生打手槍，也可以算是一種對感情的不忠，所以實際上大家都還是要隱瞞、欺騙部份的事情的33F 09/19 10:38
噓 : 男人天生就花心,那怎麼不找一個不介意的?如果結婚前就講好可以出去玩,那我還敬你是條漢子。48F 09/19 11:00
噓 : 真的是偷換概念欸.哪個社會化的人是坦蕩的
你會在路人說你昨天打了幾次手槍喔?
怎麼到了婚姻就變成就是謊言的合作50F 09/19 11:01
你會在路人說你昨天打了幾次手槍喔?
怎麼到了婚姻就變成就是謊言的合作50F 09/19 11:01
噓 : 婚姻中的「不全盤托出」不等於「謊言的合作」。例如不跟配偶分享今天心情的每個細節，是保有個人隱私；但隱瞞婚外情、經濟出軌，卻是背叛信任。你混淆了「保留自我」和「破壞契約」這兩件本質上不同的事情。53F 09/19 11:18
噓 : 自刪王 這個版不能自刪 你完蛋了57F 09/19 11:23
→ : 自由不是我們想幹嘛就幹嘛
而是我們可以不幹我們不想幹的事
不想結婚就不想結婚,不要拿動物本能來說嘴58F 09/19 11:37
而是我們可以不幹我們不想幹的事
不想結婚就不想結婚,不要拿動物本能來說嘴58F 09/19 11:37
→ : 別說性行為，婚姻版光是講出想要老婆多做家事...61F 09/19 12:14
噓 : 「給孝親費、買東西、看A片」對比「搭訕、外遇。」前者頂多是「需要協調的生活習慣差異」，後者則是直接侵害婚姻承諾與對方信任。把「小事」和「嚴重背叛」混為一談，就是錯誤類比，模糊焦點。
所謂鳥類的一夫一妻制，本來就是把人類的契約關係硬套在鳥類行為上。但既然牠們仍然會多重交配，就證明這套用本身存在偏差。如果再拿這個錯誤類比回來解釋人類婚姻模式，那就是「用錯誤來合理化錯誤」..62F 09/19 12:28
所謂鳥類的一夫一妻制，本來就是把人類的契約關係硬套在鳥類行為上。但既然牠們仍然會多重交配，就證明這套用本身存在偏差。如果再拿這個錯誤類比回來解釋人類婚姻模式，那就是「用錯誤來合理化錯誤」..62F 09/19 12:28
推 : 想講點什麼,不過中了好幾槍…70F 09/19 13:40
推 : 我蠻好奇樓樓上的噓文者是怎麼看吊車大王的 ??71F 09/19 14:29
噓 : 用少數人的生活選擇，來推翻大多數人的婚姻價值觀，是典型的以偏概全謬誤。72F 09/19 15:07
推 : 講出少數多數就代表思考蠻淺的，到底少數多數要用什麼樣的地理國家或者是用時間維度下去做觀看，都可以有不同的答案
世界各地從古至今本來對於婚姻的概念就是不斷的在轉變
這種事情才沒有標準答案
你等於是先畫了一個靶，告訴大家就是正確答案，所以要怎麼解答，卻沒有說出這個標準答案是怎麼產生好啦，今天就玩到這樣XXD你去找別人玩吧XDD74F 09/19 15:14
世界各地從古至今本來對於婚姻的概念就是不斷的在轉變
這種事情才沒有標準答案
你等於是先畫了一個靶，告訴大家就是正確答案，所以要怎麼解答，卻沒有說出這個標準答案是怎麼產生好啦，今天就玩到這樣XXD你去找別人玩吧XDD74F 09/19 15:14
噓 : 那不要結婚就好了83F 09/19 15:21
噓 : 多數當然不要答應是真理，但法律制度是社會共識的反映。如果一夫多妻真的是人性趨勢，為什麼現代各國在修法時，反而大多數選擇一夫一妻？
沒錯，婚姻制度在歷史中確實有在變化，但現在全球趨勢是往「一夫一妻」走，而不是「回到一夫多妻」。多妻制在現代社會普遍被視為 不平等、不利於女性權益，所以才逐步被廢除。84F 09/19 15:21
沒錯，婚姻制度在歷史中確實有在變化，但現在全球趨勢是往「一夫一妻」走，而不是「回到一夫多妻」。多妻制在現代社會普遍被視為 不平等、不利於女性權益，所以才逐步被廢除。84F 09/19 15:21
推 : 我其實對多數少數沒什麼興趣, 單純好奇你怎麼看待像吊車大王這樣的男性91F 09/19 15:50
推 : 難道吊車大王和王永慶就合理嗎+193F 09/19 16:07
推 : 存在即合理, 不是嗎?94F 09/19 16:23
推 : 不只婚姻，其實人類整個社會制度都在鼓勵說謊。要不說謊活下去，我至今仍沒看到這樣的人，只是說謊比例差別! 一般人光見面第一句寒暄就在說謊!
另外一夫一妻制跟女權無關，一夫一妻制是在保護男性，特別是低階層男性的交配權。真正的權力，是保有最大的選擇權，把要跟誰結婚的權力交給女方決定，女方決定做有錢人的小妾或者要做窮人正室，看女方想要經濟資源還是情緒價值，都由她自己選擇，這才是真正的權力!95F 09/19 17:01
另外一夫一妻制跟女權無關，一夫一妻制是在保護男性，特別是低階層男性的交配權。真正的權力，是保有最大的選擇權，把要跟誰結婚的權力交給女方決定，女方決定做有錢人的小妾或者要做窮人正室，看女方想要經濟資源還是情緒價值，都由她自己選擇，這才是真正的權力!95F 09/19 17:01
噓 : 現實確實有人會說謊，但不代表制度設計就是為了鼓勵謊言。法律有偽證罪、詐欺罪，這些正是制度在懲罰說謊。
人類天生有說謊傾向，但那是生物心理，不是社會制度「設計出來」的。社會制度頂多是「有人利用制度說謊」，但那是「濫用」制度，不是制度「鼓勵」。104F 09/19 17:53
人類天生有說謊傾向，但那是生物心理，不是社會制度「設計出來」的。社會制度頂多是「有人利用制度說謊」，但那是「濫用」制度，不是制度「鼓勵」。104F 09/19 17:53
推 : 呵呵，符合你意識形態的就叫鼓勵，不符合你意識形態就叫濫用。對~你說的都對~~~110F 09/19 18:20
噓 : 你把我直接標籤成「意識形態」而非理性討論，這是一種轉移焦點與情緒化策略，更可以說是典型的二分法、極端化論述。112F 09/19 18:50
推 : 光是一夫一妻要明寫在法律就說明了這不是本性115F 09/20 09:49
噓 : 想要展現人類本性可以選擇不結婚...116F 09/20 10:39
--
作者 michaelangel 的最新發文:
- 15F 2推 5噓
- 11F 4推
- 23F 8推
- 46F 9推 4噓
![]()
我隱隱約約覺得 關於女性慕強的現象 似乎是被故意形塑的 是不是跟父權相關？ 但我還沒想明白 我覺得跟權力有高度相關 這樣其實男性也慕強 在權力者面前 弱者無論男女都會慕他對嗎？ …397F 34推 12噓
點此顯示更多發文記錄