作者 breathair (拆了？簡單了)標題 Re: [求助] 老公打小孩，我發瘋摔東西時間 Wed Nov 12 11:57:03 2025
※ 引述《dobedobedo (DoBe)》之銘言：
: 原原PO的狀況其實有兩大爭論點:
: 1. 體罰是否適當
: 2. 在孩子面前的教養不同步 + 發神經
: 先從第一點來說，已經有滿多證據提過體罰的長期結果，所以滿意外是很多我們以為已經
: 是常識的東西都還是會有人想要挑戰（地平說者？）
沒有吧，我覺得你在偷換概念欸
什麼才是常識？
管理，教育，訓練，人才發展
棍子加胡蘿蔔才是常識
這些出的論文跟社會實踐
會比你拿出來的論文少嗎？
你偷換的概念是
你把長期體罰不好，弊大於利
換成不能體罰
這是偷換概念
主張棍子加胡蘿蔔的
也同樣主張不能只拿棍子
結論是殊途同歸的
話說回來
我們不討論這個個案
用通案來討論的話
通常胡蘿蔔用意在引導對方
養成好的習慣
你持續做，會獲得獎勵
養成習慣後，不給獎勵也是條件反射的做
通常棍子用意在糾正不良習慣
當不良習慣已經養成，你沒有給負向反饋
這個習慣就會持續，無法中斷
以上這些才是常識吧？
另一個議題
爸媽吵架給小孩看
這絕對超級弊大於利
這才叫常識吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.14.101 (臺灣)
※ 作者: breathair 2025-11-12 11:57:03
※ 文章代碼(AID): #1f50MHk9 (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1762919825.A.B89.html
※ 同主題文章:
Re: [求助] 老公打小孩，我發瘋摔東西
11-12 11:57 breathair
→ dobedobedo: 另一個議題結論也說啦,避免婚姻衝突,不就是叫他們不要在小孩面前吵架嗎?1F 11/12 12:00
這個沒說你錯
我表達不好，只是覺得這種才是常識
都不需要拿論文出來論證的
※ 編輯: breathair (42.71.14.101 臺灣), 11/12/2025 12:04:38
推 Puyuma: 棍子和胡蘿蔔的賞善罰惡原則+13F 11/12 12:07
推 abbag: 推一下4F 11/12 12:08
推 RossRachel: 策略都是有利有弊，單方面討論弊或是利，不會有共識。因為共識是權衡後的結果，反對體罰的人只握著體罰的弊，只握著正向教養的力來談，結論就是與現實脫節...5F 11/12 12:45
推 quiet93: 其實不會，吵架能和好就好
是吵架的方式跟和好的方式很重要
在小孩面前展現理性，行為有限制溝通衝突，找尋共識，最後達成合作，其實是很重要的
有2個以上的小孩，一定是要教小孩衝突如何解決尋求共識的阿，他們每次吵架都能示範一次
學教養對自己對配偶對家庭都很有幫助
這跟現實有什麼關係？！
有人學不來有人不想學有人沒辦法學，都不影響這門專業的內容阿
你們想要強調的只是有人有種種苦衷所以沒學教養用打的
那跟教養不應該用打的這件事情不衝突啊9F 11/12 13:18
不是不能吵架
是為了小孩吵架，還演給小孩看
那就一定要有和好的過程
結論要嘛某人對，兩人一起打
要嘛某人錯，當場跟小孩道歉
吵到摔東西，還沒有結論
能有什麼教育意義？
推 hihappy: 推上面.其實不用怕衝突.吵架也和好.小孩都能學習22F 11/12 13:25
推 quiet93: 這篇講的行為學也只是教養中的一種工具而已23F 11/12 13:27
棍子跟胡蘿蔔是有用的工具
這是一種常識
不需要理解成
只有棍子跟胡蘿蔔有用
推 Puyuma: 要看小孩的年齡層+1 面前吵架在不理解的年齡是惡夢但懵懂的年齡會是學習的機會+124F 11/12 13:27
→ quiet93: 目標一定都是要內化成這個人的核心價值
他們不理解根本就不覺得是在吵架好嗎
我小孩都不覺得我們在吵架，因為我們吵架跟小孩吵架差很多XD
你吵架吵成小孩的惡夢，你有改阿，不然勒
你要改阿26F 11/12 13:28
推 Puyuma: 我家小孩很小時候看我們吵過只會大哭根本不理解+1後來我們就盡量不在小孩面前+132F 11/12 13:31
※ 編輯: breathair (42.71.14.101 臺灣), 11/12/2025 13:56:21
推 Puyuma: 教養工具不一定只有棍子和胡蘿蔔+1 更不是捨棄棍子把胡蘿蔔捧成聖經來批鬥其他異端+135F 11/12 13:59
推 quiet93: 吵架哪有什麼一定對錯問題37F 11/12 15:16
為了小孩子的教育而吵架
當然會有對錯的問題
不然請問小孩聽誰的？
這裡的不要在小孩面前吵架
指的可不是爸媽在吵晚餐吃什麼
吵的是小孩聽誰的
→ quiet93: 棍子跟體罰是兩回事38F 11/12 15:17
推 RossRachel: 其實小孩很難理解為何而吵，他們只會接收到情緒，因為那是最直覺的，如果認同吵架對小孩的傷害，在事後解釋、修復是可行的。那適度體罰何嘗不可？39F 11/12 15:40
※ 編輯: breathair (42.71.14.101 臺灣), 11/12/2025 16:01:37
推 abbag: 制度跟方法是死的，怎麼應用還是看人。42F 11/12 16:15
→ Arashi0731: 正向教養派整天鄙視別人，莫名其妙的優越感不知道哪裡來的
長期只有給小孩正向回饋也不是完全對小孩有益43F 11/12 16:33
推 RossRachel: 明知道零體罰在結果上有難度，政府也只能給予彈性，但還是有些人喜歡站在制高點指責別人。46F 11/12 16:41
推 Puyuma: 不知道在高傲什麼神聖不可侵犯+1
讀書讀到變偏激邪教想把其他反對聲音打成異端消滅+148F 11/12 16:43
噓 rexagi1988: 負向回饋只有打小孩？？？那一堆主管可以揍人了吧51F 11/12 16:59
對你扣獎金有用
對小孩沒用啊
體罰也不是只有打，罰站也是啊
而且成人也是有體罰的
監獄就是一種剝奪自由的體罰矯正
有些國家還有鞭刑
※ 編輯: breathair (42.71.14.101 臺灣), 11/12/2025 17:09:24
※ 編輯: breathair (42.71.14.101 臺灣), 11/12/2025 17:38:01
推 abbag: 你公司主管都顧自己小孩來當童工的嗎？
員工可以開除，小孩可以不要了丟掉嗎？52F 11/12 17:57
推 Puyuma: 因材施教所以對員工扣薪解僱有用對小孩沒用+1
聖母吹噓的一套走天下的方法就是自己打嘴巴+154F 11/12 19:09
→ dobedobedo: 一般教養也是有大棒的，這大棒就是紀律管教呀
但沒人說大棒得是真的用打的吧?56F 11/12 20:39
沒有啊，體罰就不是只有打才叫體罰
※ 編輯: breathair (42.71.14.101 臺灣), 11/12/2025 20:50:01
→ dobedobedo: 體罰是有明確定義的，我文章裡已經PO過就不贅述了58F 11/12 20:55
→ bndan: 一路看完整個系列 真的覺得左派洗腦的好慘 高度的排他性 一直在區分「對錯」 何爲正確何爲錯 我想大多數人只在意怎做能達成自己「期望」的方向（難聽就是自己想要的）59F 11/13 01:45
推 abbag: 保持多元選項的各種可能性，剩下市場機制自然會篩選淘汰，所以也不用太擔心…63F 11/13 02:04
推 RossRachel: 我也覺得他們一直講價值選擇導成是非道德，極端的言行與他們口中的正向教育背道而馳...65F 11/13 03:21
→ nanalia: 我美國的同學她女兒在幼兒園 被同學推了回家在哭 她教的是 你明天去學校給我推回來 你不推回去我回家就推妳67F 11/13 04:42
--