作者 hips (hips)
標題 Re: [求助] 老公打小孩,我發瘋摔東西
時間 Thu Nov 13 23:21:15 2025





※ 引述《NomeL (嗨)》之銘言
: 對於體罰=bad的言論,我蠻不以為然的。
: 因為我懶得cite任何文章,所以講得比較含糊一點,有興趣的話可以自己去找paper。
: 研究本身就是一個先射箭再畫靶的行為(請參考國一課綱研究方法),社會科學尤其如此

: 背後的因素很多、選取的實驗對象也會造成很大的影響,如果你今天抱持著「體罰會對小

: 的發展有害」的想法做研究,你一定可以得到想要的結果。
: 主流的教育文章一直有一個通病,那就是他們的研究對象全部都是有錢美國白人。就算不

: 針對美國白人的研究也很容易受這些主流意見影響,因此在華人社會我想是沒有太大的參

: 性的。
: 美國白人從以前就相較於其他種族更推崇愛的教育。這件事除了對研究者主觀認定的研究

: 向有影響外,也會影響被實驗者。如果在被實驗者的心中,爸媽打我=不愛我,那當會對

: 造成更加負面的影響。
: 實際上也有許多研究證實體罰在不同種族的效果是不一樣的,在白人小孩身上的負面影響

: 大,在高加索人身上則沒什麼影響。這也說明了這些美國主流教育研究有多不適用跨了半

: 地球的亞洲人。

我覺得這個觀點很有insight。
我們被歐美所謂普世價值壓迫很久
什麼環保,民主,人權,種族,多元
其實都是白左搞出來壓迫人的
全世界三分之二的人都不這樣過
台灣身為歐美秩序輸出的第一線,
很多時候不得已打腫臉充胖子去模仿白左怎麼過活
完全違逆自身文明屬性。

不過我在想,也許經濟誘因可以代替體罰
畢竟在成人世界,經濟誘因主宰絕大多數的秩序
包括法律也是,民法賠償的嚇阻效果占絕大多數。刑法體罰反而少數。

不知道小孩到幾歲開始可以用零用錢當作控制行為的工具。
除了吃住免費,零用錢必須要靠合乎父母期待的行為才能賺取。包括幫忙做家務,完成學校
的責任,守法公民的責任等。
用經濟代替體罰我覺得更文明,也沒有愛的教育這樣沒有原則。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.170.172.33 (美國)
※ 作者: hips 2025-11-13 23:21:15
※ 文章代碼(AID): #1f5VTjjk (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1763047277.A.B6E.html
※ 同主題文章:
Re: [求助] 老公打小孩,我發瘋摔東西
11-13 23:21 hips
offstage: 付錢就可以強姦人的意思嗎
通姦除罪化就是這樣,付一二十萬就可以跟人妻/夫做我也很樂見廢除刑法阿
這樣就沒有什麼事情不能用錢解決,有的話,就一定是因為錢不夠多。1F 11/14 00:00
nanalia: 說得好像給錢就自動會懂事不用教一樣6F 11/14 01:44
marra: 前篇被推爆了,所以在這篇發問:我對人種沒什麼了解所以去GOOGLE了一下,一般而言,"高加索人"就是泛指"白種人",所以前篇的"美國白人" VS "高加索人"是在對比居住地的不同嗎?(真心求教)
(原文:"在白人小孩身上的負面影響大,在高加索人身上則沒什麼影響。這也說明…美國主流教育研究…)7F 11/14 03:35
quiet93: 你完全搞錯零用錢的用法
你講的那些事情叫做改做的事情,更忌諱使用金錢鼓勵你搭公車捷運禮讓人下車需要金錢鼓勵嗎?你買東西排隊需要金錢鼓勵嗎?
零用錢,定時定量,這樣他們有可預期感,不作為任何的懲罰使用
零用錢是為了讓他們學習金錢的使用,花費/儲蓄/買的項目/金額這些都是練習,家長不宜過度干涉
家務為什麼要做,因為你身為家庭的一份子有責任
學生為什麼要寫作業,因為你需要學習,以後才能工作養自己
守法公民責任,這有很多文化內涵,是需要生活中實際一項項教導
現在為什麼教養困難,因為家長工時長,家長有時間更想要享受自己滑手機
沒有帶著小孩一起實際生活,又如何教導實體世界的種種規矩
在文章中的意思,我猜測他是說高加索那邊的人種
https://i.mopix.cc/xPx4pD.jpg
所以美國研究都無法解釋中東這地區的情況,更無法拿來適用跨越半個地球的亞洲13F 11/14 08:42
[圖]

--
作者 hips 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄