作者 breathair (拆了？簡單了)標題 Re: [求助] 老公打小孩，我發瘋摔東西時間 Sat Nov 15 09:36:37 2025
適度的體罰這個議題，我的觀點總結成這篇幾個層次
第一個層次：合理的處罰在教育裡是不是必要的
是
我們先不談處罰的形式，頻率跟度
先第一個層次就好，應該沒人反對
如果你教孩子，處罰就是錯的
那孩子如何面對未來長大成人之後被處罰?
媽媽說處罰是錯的，所以處罰我的警察是錯的
他應該要給我第二次機會，第三次機會，直到我學會
他不應該處罰我?
好，所以合理的處罰是正確的
我們也應該教育孩子，什麼是正確的處罰
覺的處罰就是錯的，是家長懶才會處罰的
我們從第一個層次開始
第二個層次：教育什麼是合理的處罰，是不是每次教育就要用罰的?
當然不是
什麼是合理的處罰，合理的處罰就是建立在某個規則
你只要觸發這個規則，你就會被處罰
只要這個規則被建立，處罰的正當性就在孩子跟你之中被建立起來了
所以支持處罰孩子的家庭
不一定會用到處罰，甚至一年都觸發不到一次處罰的情形
因為罰責只要擺在那邊，處罰的作用就在發揮了
所以支持處罰的家庭，不等於一直在處罰小孩
覺的你支持處罰就是不懂鼓勵的好處的
或是只要鼓勵，正向激勵就可以解決一切情境的，從這個層次開始
第三個層次：體罰能不能成為合理的處罰的一部份
當然可以
錯誤的體罰是讓孩子誤以為你在傷害他的身體或是精神
但結合規則，適當的體罰
他知道他是觸發規則之後的後果
而且結合前二個層次，支持體罰的家庭的孩子
不會，也不必要一直體罰小孩
如果你覺的體罰造成小孩日後有問題的風險真的很大，那怕無論罰站1分鐘跟1小時都一樣
如果要那麼誇張，那我舉個更誇張的例子
舉個例，我們都不支持戰爭，但我們支持被核彈攻擊時，必需要核彈反擊
就是因為核彈的威力，我們不願意用，但被加上使用的規則時
讓我們不用核彈的基礎上，阻止了核彈大國之間的戰爭
所以只要體罰的罰責晾在那邊，體罰的威力就出來了
結論：
合理的處罰是教育的一部分，重點在於規則的建立與透明。
處罰不等於家長懶惰，而是教育裡的必要一環。
體罰不應該是常態，但在某些情境下，它可以成為合理處罰的一部分。
就像交通罰單一樣，存在本身就有嚇阻力，而不是天天使用。
因此，體罰不是唯一的方法，但在特定情境下，它是可被合理採用的選項之一。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.175.154 (臺灣)
※ 作者: breathair 2025-11-15 09:36:37
※ 文章代碼(AID): #1f5zad3H (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1763170599.A.0D1.html
※ 同主題文章:
Re: [求助] 老公打小孩，我發瘋摔東西
11-15 09:36 breathair
推 Puyuma: 推體罰是“備而不用“而不是禁止不用+1 太過分拿出來用也要懂尺度輕重+11F 11/15 09:41
噓 hihappy: 壞人說你壞壞.所以要處罰你.因為你壞壞地.所以壞人是對的.有權處罰你3F 11/15 09:42
樓上先說你在那個層次
不要亂串，容易問A答B跟失焦
※ 編輯: breathair (42.71.58.127 臺灣), 11/15/2025 09:44:42
→ hihappy: 應該要把上面的壞人換掉.反正壞人都不會自己說他是壞
我學你照樣造句啊5F 11/15 09:45
那你慢慢學吧
學的好不好大家會看
你慢慢練習，不打擾
推 Puyuma: 如果是“絕對不處罰“派的建議先搞懂爭點比較好哈哈哈+18F 11/15 09:45
※ 編輯: breathair (42.71.58.127 臺灣), 11/15/2025 09:49:31
推 offstage: 推。父母在家不教好，將來孩子就會被社會法律教。10F 11/15 10:02
→ eno4022: 小時候不打不教，長大就是被社會打跟教11F 11/15 11:10
丟了棍子，毀了孩子
※ 編輯: breathair (42.71.58.127 臺灣), 11/15/2025 11:18:53
推 paunch: 被社會打改上網哭都是社會不公害他變這樣的12F 11/15 15:40
--