作者 oSCo (SC)
標題 Re: [求助] 發現老公會嫖妓該怎麼調適心情
時間 Tue Nov 18 13:54:58 2025


如果沒花妳的錢

也沒影響到家庭應有的支出以及妳的福利

我是建議不要離婚


當然 妳如果有感情潔癖

有性愛一人論的觀念就離婚吧


倘若沒有的話

妳老公去嫖

對妳反而不一定是壞事


帶小孩累死人,有人幫妳解決另一半

換個角度想,妳又沒吃虧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.42.11 (臺灣)
※ 作者: oSCo 2025-11-18 13:54:58
※ 文章代碼(AID): #1f70erBn (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1763445301.A.2F1.html
※ 同主題文章:
Re: [求助] 發現老公會嫖妓該怎麼調適心情
11-18 13:54 oSCo
PAGBR: 哈哈1F 11/18 14:05
protoco: 小孩被這種人養很可憐吧 長大價值觀錯亂2F 11/18 14:16
oSCo: 錯亂是你定義的吧,你認為婚姻守貞是至高無上的3F 11/18 14:22
mijh: 老公外面嫖會跟小孩分享 還是媽媽藉此給小孩灌輸爸爸很髒 這樣是誰造成價值混亂?4F 11/18 14:33
bndan: 雖然不認同這種價值觀 但推3樓..因為這世道對錯只是對應規則而生 在沒有規則的情況下 沒什麼對錯可言更6F 11/18 14:40
WaLaGiGi: 確實有點道理,人夫外食若沒人發現,通常不會因自己外食而對小孩有不良影響;反之人妻若有外食,小孩隱約都會有所感覺8F 11/18 14:41
bndan: 徨論是他人價值觀..當然啦 如果建立在統一文化圈統一價值觀的角度 那另當別論 畢竟這是個尊重"多元"的世道..任何人意圖改變他人價值觀"台面上"做吃相難看11F 11/18 14:41
popcorns: 與配偶以外的人合意性交,明明就已經符合民法裁判離婚的要件了,這樣叫做感情潔癖??
至少在中華民國法律下的價值觀是配偶不應該與他人性交14F 11/18 15:07
bndan: 侵害配偶權賠錢 就這樣..入刑沒拿掉前 你說的是對的但現在已經拿掉了 (攤手) 另外判可離婚 但婚後財產分配沒比較差 至於贍養費 這純債權 就更懶的講了...強制執行不是沒有可能 但難度比一般人想像的高一些這就是台灣現行法律對"外遇"的懲罰 要說沒有罰是不至於 但要說能"教導"世人定義價值觀嘛...這不好說18F 11/18 15:24
lavena: 老婆去找男人,老公沒吃虧也沒妨礙老公育兒,幹嘛喊離24F 11/18 16:09
WaLaGiGi: 老公覺得沒關係也可以不離啊25F 11/18 16:11
STIMBER: 婚姻守貞並非至高無上,但在現代台灣飽受高等教育且有獨立經濟自主的女性意識中,是雙方互信互愛簽下婚姻契約的基礎,若男性始終保持自我雄性基因渴望,大聲疾呼當個自由濫交的動物,與現代女性所普遍訴求的忠貞義務難有交集,更何況若已承諾忠貞,進入婚姻,生兒育女,卻在面臨壓力時性交易毀壞承諾,其實是背叛家庭的毀約行為,既然毀約要重新續約就要付出更高的代價與懲罰賠償機制。26F 11/18 16:18
WaLaGiGi: 誰跟你現代女性追求忠貞義務…現代女性更在意的是自身性自主與性解放,若你的追求忠貞義務係指”現代女性要求自己的配偶應負忠貞義務”那又是另一個層面的議題34F 11/18 16:25
marra: 那個...至少大幅增加罹患性病的風險喔!這算是“嚴重影響”吧?!38F 11/18 17:42
你嫌人家性工作者髒?
別笑死人了
他們更怕客人吧
※ 編輯: oSCo (101.12.147.11 臺灣), 11/18/2025 18:06:21
bbbing: 這是台灣穩定的歧視生態練
賣給男神的叫名媛,賣給普男的叫妓女40F 11/18 18:26
mcgrady12336: 笑死要這樣當初幹嘛結婚各玩各的就好了,結婚有小孩還分不清輕重真的也是單身算了42F 11/18 20:20
joanne1988: 以原po的工作收入有必要委屈自己?下一個會更好44F 11/18 22:14
offstage: 性工作者就跟一般人一樣,有接無套(同意男友無套)都是很容易染性病的。另外,現在的人比較開放,
女生一般都願意幫男生口,所以菜花也會長在口腔
這個跟是否為性工作者也不太有關了,因為正常人
接吻應該都不想用口腔膜...45F 11/19 01:03
marra: 您誤會了,我不是嫌性工作者髒,而是在陳述一個"有科學根據的事實"
本來,性生活只有夫妻間發生;如果有任何性病,只會在兩人間傳染。而老公"向外發展",每增加一人,就妥妥增加了一份"把性病帶入家庭的可能性"
這在數學上,是"0"(從外導入性病)和"非0"的差別
同樣,有(非性工作者的)小三小四小五…並沒有比較好再次聲明:我沒有覺得"性工作者"比"性生活活躍者"要來的"髒"(感染性病的機率高)50F 11/19 03:32
a96932000: 跟複數性工作者發生關係的性病風險肯定大於單一性伴侶吧..這沒啥好護航的吧
再者啦,如果本身沒病的性工作者或許會對健康有堅持但如果已經不幸有病的性工作者呢?
敢保證男方去嫖不會遇到?
更別說台灣性工作者都是非法產業,完全不透明,這種性病風險只會大不會小59F 11/19 04:06
WaLaGiGi: 尊重性工作者、與覺得性工作者有疾病高風險是兩件事喔,嫌髒也是要看針對身體上還是道德上66F 11/19 05:30

--
作者 oSCo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄