回看板
Disp BBS
作者 BartSimpson (霸子(･ω′･ ))
標題 Re: [問題] 因政治立場不同被其他職類霸凌的八卦？
時間 Wed May 29 12:01:57 2024

先別說霸凌

政治信仰>>>>>All，這種事是絕對有的，就連在公家大廟也一大堆，明目張膽

就拿這幾天來說好了

連續幾天集會的聲音吵到旁邊兒童醫院住院的兒童和醫護人員

然後還有人恣意進到醫院使用廁所，干擾就醫民眾

某位就在兒童醫院工作的名醫似乎毫不在意

甚至集會期間還每小時在fb發文聲援力挺喔





但也是同一位名醫

幾年前八百壯士抗議時，進到兒醫使用廁所

就受到他的發文嚴厲譴責，還收穫了好一波網路聲量

標準在哪?

因為是民主的集會，所以生病的小朋友應該為了某些人的政治理念吞下去?

因為顏色對了，所以病人的權益這個時候就不重要了?





然後也有本來深綠的大學者教授，

只因為在公開版面批判過某個民主的疫苗

一眾他的學生輩們就在SNS上言語蔑視和批鬥他

他本人大概是沒看到啦

但是只因為自己的政治信仰受到挑戰，第一時間不是思考老師依據什麼事實這樣說，

而是直接思想上排擠自己曾經敬畏的師長

這種行為還是自詡高知識份子的醫生們做的

想想也真是唏噓






人性終究是如此

總是存在不可磨滅的非理性部分，有時足以主導行為甚至思考模式

只是從前的信仰對象是宗教、偶像，現在轉變成政治

從前有偶像的黨爭、宗教戰爭，現在變成政治意識形態的惡鬥，大概是這樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.87.4 (臺灣)
※ 作者: BartSimpson 2024-05-29 12:01:57
※ 文章代碼(AID): #1cLgYtSc (medstudent)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1716955319.A.726.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 因政治立場不同被其他職類霸凌的八卦？
05-29 12:01 BartSimpson
Re: [問題] 因政治立場不同被其他職類霸凌的八卦？
05-29 16:05 MicroGG
推 Idiopathic: 自由民主是最重要的 不要輕重不分1F 05/29 12:15
→ redmetal: 其實版上就不少了啦~也有崇拜到深信賴比柯親中的啊XD2F 05/29 12:32
推 kunamatataha: 挺綠挺到腦袋壞掉或是良心被啃光的真的超多
最近也被幾個同行封鎖，蘇胡XD3F 05/29 12:39
推 Idiopathic: 民進黨是我的再生父母 我絕對相信民進黨都是為了我好!5F 05/29 12:56
推 nnsc: 在台大當醫生要聲望比賺錢重要，當然要搏版面6F 05/29 13:00
推 med5566: 我反黑箱但我不反強推民主疫苗
國會偽證罪應該溯及既往懲罰那些說bnt在深圳分裝的
這些騙子真以為全台灣人都忘記他們幹過什麼骯髒事7F 05/29 13:04
→ will1205: 沒事沒事 各位聽到哨子聲記得跑起來保護院長10F 05/29 15:19
推 Eliad: 婦產科那位網紅醫嗎？11F 05/29 15:51
推 zictroy: 這一連串下來 PTT哪邊的言論比較偏激 看的出來吧12F 05/29 16:26
推 trh: 大推這篇，就像明明有70多位法學教授連署指出新法涉及違憲，但只要把他們打成哥布林或綠色側翼就沒事了。13F 05/29 16:57
推 VkevinV: 樓上醫學學到哪去了 你的總法學教授數是多少才是重點吧 70/70跟70/500差很多吧  難道單憑”一個治療方法成功治療了70個人”這樣的資訊你就認為是有效的治療？15F 05/29 17:09
推 trh: 有道理欸，所以其他430位一定會發出正義之言，太棒了！
希望剩下那430位一定要站出來對抗邪惡勢力！18F 05/29 17:11
→ redmetal: 3樓會被封鎖不奇怪吧~  柯柯20F 05/29 17:19
推 trh: 另外厚，只有70個案例確實證據等級不高，勉強算是expert exp.但如果另一種療法連一個成功案例都沒有的話，我想在有限的選擇內，應該不難選。當然，如果你認為那70個案例都是假的，我就沒話說了XD   希望剩下的法學教授快出來救命阿！！21F 05/29 17:26
推 kitten123: 死忠到是非不分的真的超多25F 05/29 17:40
推 cyp001: 這一波都是支持綠的在PO文 支持藍白的挺安份的
睡了6年終於又醒過來了26F 05/29 18:11
→ Zaku30: 不就連自己人都挺不下去嗎?28F 05/29 18:19
推 m82: 法學教授連署似乎破百了，兩組head2head = 100/500 vs 0/500這結果很明顯吧29F 05/29 18:21
推 cyp001: 就吵的人臉皮比較厚而已啊 呵呵31F 05/29 18:24
推 VkevinV: 我並沒有實際去查台灣法學教授有多少人 500只是用來舉例說明的數字…
meta analysis 也需要注意為什麼只有有finding的data 是不是存在什麼bias32F 05/29 18:34
推 SSn: 青鳥出來號稱十萬  另一邊都沒出來啊
10/2300 > 0/2300  喔  啊不就很棒
恭喜民意輾壓36F 05/29 18:44


推文滿有趣，似乎有人剛好理解反了我寫的事件

這都是上過版面的人物，大家就自由心證

※ 編輯: BartSimpson (140.112.73.77 臺灣), 05/29/2024 19:08:35
→ MoWilliams: 這年頭 要發文可以要先問顏色的
            可是要先問39F 05/29 19:16
推 zictroy: 因為另一邊的百萬大軍都在網路上阿
沒看到這系列文章誰開頭的嗎???
如果你們覺得你們被霸凌  叫現實的人在現場抗議啊
還是都在雲??  還有連醫學生版都要來  戰狗測多缺KPI??連現場反對的人都叫不出來  瞧不起你們剛好而已啦41F 05/29 19:19
推 pippen2002: 大學者教授? 會用SNS?>? 幹嘛? 學未知子就好46F 05/29 19:27
推 klementhsu: 原文好像沒有要討論事情的對錯吧 只是想表達醫院有很雙標的人 怎麼有人那麼激動
有幾個法學教授站出來反對到底關醫學生板什麼事47F 05/29 20:07
→ mantour: 反對民主疫苗講的應該是PJ吧50F 05/29 22:21
推 sharkimage: QQ51F 05/29 23:46
推 kingearth: 雙標仔還能100/500 vs 0/500？天才 真的天才52F 05/30 00:04
推 hanceheart: 第二位是指陳培哲院士嗎?53F 05/30 00:22
推 missShark: 推54F 05/30 08:59

--
作者 BartSimpson 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄