回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 magicscott (magic大雄)
標題 Re: [請益]魏德聖是不是評價褒貶很兩極化的導演?
時間 Tue Nov 25 00:17:21 2014

很多人都想知道他為啥燒這麼多錢

除了考據是真的很講究之外

他對電影某些部分的堅持已經到了歇斯底里的地步


講好聽點是認真  講難聽點是傻瓜



之前聽了邱若龍的演講  邱就提了不少跟他合作的事

以下我借用漫吐板某篇吐槽柯南的史詩級吐槽文方式

-----------------------------------------------------------------------------

1. 賽德克巴萊電影中要用不少賽德克族的衣服，傳統織法已經只剩少數幾位老人會，
面對幾百件的戲服請問要如何製作??

(A) 隨便作，反正觀眾分不清楚原住民的衣服的種類

(B) 請部落裡的老人織幾件樣品，然後再用現代的技術去複製

(C) 每件衣服都要請老人一件一件漫漫織，每件都要真實原裝貨



2. 歷史上的賽德克部落是在海拔2000公尺左右的山區，請問要如何拍攝?

(A) 隨便拍，反正觀眾分不清楚平地還山上

(B) 找環境寬闊的地區(EX：林口台地)，再用後製去處理背景

(C) 全劇組演員全都到海拔2000公尺的地方搭景拍攝




3. 電影中原住民是光腳，要在都是石頭的溪邊奔跑戰鬥，腳容易受傷

(A) 隨便穿，反正觀眾不會注意有無穿鞋

(B) 請演員穿上跟膚色相近的鞋，在用後製去處理修掉

(C) 規定每個人都必須光腳，受傷了反正我們有小護士





很可怕的是，魏導真的都是選 (C)......


(B)是後來一直踢到鐵板之後才做的選擇........



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.63.94
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416845844.A.B0A.html
※ 同主題文章:
[請益]魏德聖是不是評價褒貶很兩極化的導演?
11-24 21:55 huanglove
Re: [請益]魏德聖是不是評價褒貶很兩極化的導演?
11-25 00:17 magicscott
噓 hihijames: 放錯重點 然後以為自己很有格調 明明預算有限1F 11/25 00:20
推 QK14500: 呵呵! 怎麼好像一堆爛公司的豬頭主管....XD2F 11/25 00:20
→ hihijames: 錢都花在這種地方 難怪拍出這種品質3F 11/25 00:20
→ magicscott: 我可不認為賽片品質低  他還算不錯的
吳宇森也有講  這種資金在美國根本拍不出來4F 11/25 00:22
→ pensees: 賽片都得金馬最佳影片還叫品質低。那其他電影怎麼辦6F 11/25 00:23
推 pauljet: 台灣老闆一定都選C7F 11/25 00:26
推 QK14500: 難怪預算會爆表.後製就沒錢了..所以特效就當觀眾瞎了就好8F 11/25 00:28
推 proprome: 魏做的是正確的選擇 前提是你有好萊烏的預算的話9F 11/25 00:28
推 theropod: 台灣老闆不會選C啦，台灣老闆要的是完工的速度
以台灣老闆的觀點 1.現在都自動化了，派個作業員包裝10F 11/25 00:29
推 Swampert: 鬼島慣老闆全選A 選B叫做有良心 是奉獻電影業12F 11/25 00:32
→ theropod: 2.派你一個人去，當天來回，照個幾張相給客戶
3.我要求的是速度，你還給我去玩水戰鬥13F 11/25 00:33
推 Ruthcat: 可是能夠用電影找回那些傳統文化，那才是表現藝術啊！
個人是完全看不懂某導演的電影到底有多藝術，又多有文化總覺得那種所謂藝術電影，格局也並不大啊！就自己的框框也不期望別人看懂（而且還很跩），那就別嫌不賣錢啊！15F 11/25 00:40
→ mindsteam: 1和2沒有問題，但是3選C就很令人傻眼，演員和工作人員的安全無論如何應該要是第一優先考量才對，安全至上。19F 11/25 00:43
話說當初拍攝時真的就是每拍一次就一定有人受傷 來來回回十多次....
後來找適合的鞋也花了不少成本.....
※ 編輯: magicscott (36.227.63.94), 11/25/2014 00:46:55
推 theropod: KANO還不是一樣，球衣的字、型、體都要跟當時一樣
顏色還需講究，真的很浪費時間21F 11/25 00:45
→ magicscott: KANO球衣的考證就還好啦   這點我倒是蠻欣賞的23F 11/25 00:47
→ theropod: 他就是把時間浪費在這裡，明明出現不到5分鐘的衣服24F 11/25 00:49
推 MSme: 球衣不能隨便的25F 11/25 00:53
推 qtgeorge: 球衣字型很重要好不好=_=26F 11/25 00:58
推 zoidac: 球衣很重要阿 這是棒球電影耶 而且以前的設計也不輸現在27F 11/25 00:58
推 rogerli: 一、二還OK，三的話，不會被告嗎？28F 11/25 00:59
推 msun: 結果最後的船做的跟糞一樣,格數還不夠...29F 11/25 01:00
→ zoidac: 我覺得以前的球衣也很可愛 可以藉電影欣賞到很好30F 11/25 01:00
推 hugr85: 能都是b 把這些錢 請好一點的編劇31F 11/25 01:09
推 Ricrollp: 這麼講究怎麼還會出現名聞遐邇的八仙過海?32F 11/25 01:13
推 japan428: 球衣這點跟手套都很費工  但最後呈現出來的都很好
要戰魏導起手式應該是動畫後製問題.....船的動畫非常慘33F 11/25 01:15
→ Ricrollp: 搞電影不能用有限的資本假裝成無限的成本的話
那要嘛就是監製有問題  不然就是導演有問題35F 11/25 01:15
推 Wonderwalk: 拍個好看  合理的片有那麼難嗎37F 11/25 01:16
→ Ricrollp: 難道導演拍個十字軍東征真的要一路往耶路撒冷拍嗎?38F 11/25 01:16
→ rahim1211: 有限資本要拍史詩片 又不追加預算...請看189539F 11/25 01:17
→ Ricrollp: 我看到的是為了滿足"自己的理想"而放棄整體的布局40F 11/25 01:17
推 MSme: 海角七號的船雖然也很假，但比八仙過海跟kano的船好多了..41F 11/25 01:17
推 a600tw: 小弟參與臨演時 算是3的受害者之一  但我想連同我在內 應42F 11/25 01:19
→ japan428: 連日劇<Leaders>都打爆魏導這幾部的船阿.......43F 11/25 01:19
噓 Wonderwalk: 不懂八仙過海  那麼龜毛的導演怎能忍受那種東西   隨便拍個大家手牽手面對陽光都比這好44F 11/25 01:19
→ a600tw: 該多數人都不太會抱怨 初期聽到說法是特效會多花時間跟錢46F 11/25 01:20
推 kaoru1992: 認真還被酸……47F 11/25 01:22
推 Shxt: 如果選項一 成果出來是一樣的。 那只能說他不是好導演
問題一才對。不過我不知道是不是可以九成相近48F 11/25 01:22
→ Ricrollp: 認真就能成功的話 這世界上就不會有自殺的人了50F 11/25 01:23
推 japan428: 認真=/=不能討論問題  魏的戲確實是有這些問題51F 11/25 01:23
→ Ricrollp: 每個導演都會有自己的想法 但是他們又不懂成本會計
這時候監製就要發揮用處  導演就必須去聆聽和討論
把成本控制下來然後盡力拍出能夠騙倒觀眾的畫面
而不是每次都要像選舉一樣大打票房告急牌
整天喊"還需要多少票房才能回本"是能喊一輩子嗎?52F 11/25 01:24
推 MSme: 我是覺得問題1為什麼不能選B呢@@57F 11/25 01:27
推 ianlin45: 這是走火入魔吧… 那拍床戲不就要真槍實彈？58F 11/25 01:28
推 zzing: 注重這種無聊的小細節結果大地方卻出包...動畫爛成這樣59F 11/25 01:28
推 xxx60709: 不是在說求真不好，但是拍電影本來就要做資源控管60F 11/25 01:29
→ zzing: 前面那些細節是注重假的嗎61F 11/25 01:29
→ xxx60709: 你既然不可能什麼都完美，那就不要用阿62F 11/25 01:30
推 greenlive: 講半天也就難怪台灣電影就是這麼格局小63F 11/25 01:31
→ xxx60709: 沒錢有沒錢的玩法，想辦法用效益最大化的方式64F 11/25 01:32
→ greenlive: 動畫部分,就是想要把台灣電影工業搞起來的陣痛65F 11/25 01:32
→ xxx60709: 而不是什麼都要最貴最好，再哭哭說沒錢66F 11/25 01:32
推 Damsel: 既然魏對於細節如此偏執，難道他不覺得完成品哪裡怪怪的67F 11/25 01:33
→ greenlive: 是要怎樣效益最大阿,就固定的錢儘量做,但這樣做出來的難免可能還是差了一大段68F 11/25 01:33
推 Ricrollp: 原來魏導一人背負了整個台灣電影工業 真是難為他了
不是固定的錢盡量做 是固定的錢想辦法用最好的方式做70F 11/25 01:34
推 Damsel: 還是說魏導的敏感度僅限於他自己堅持的部分，其他都沒差72F 11/25 01:35
→ Ricrollp: 預算多少絕對不是一部片好不好看的理由
如何妥善的運用預算才是一部片成功的要素73F 11/25 01:35
→ mindsteam: 就是因為錢是邊拍邊籌的，所以搞到資源與效益不均吧。75F 11/25 01:36
→ magicf: 這不是典型的慣老闆嗎..............76F 11/25 01:36
→ Ricrollp: 拿奪魂鋸來說大概最有感 後面預算變超多 但卻變難看77F 11/25 01:36
推 xxx60709: B就是比較實際的作法...
質感要求跟花大錢做小事不一樣阿78F 11/25 01:36
→ Ricrollp: 邊拍邊籌還敢用這麼燒成本的拍法 是真以為片場有石油喔80F 11/25 01:37
→ xxx60709: 嘴臉很難看阿，而且不借他前還要被酸，是欠他十八代喔81F 11/25 01:39
推 mapple9: 會選C有一個原因是想讓素人演員融入劇情吧82F 11/25 01:49
推 sellgd: 有可能是魏是像日本人一樣的a型血 才會那麼龜毛啊
不過日本編劇方式就是情節不夠活83F 11/25 01:50
推 godrong95: 日本人跟德國人龜毛不就被捧很高嗎? 何況這些東西是監製要來踩煞車的 從來都不是導演的工作85F 11/25 01:52
推 frafoa: 日本人又怎樣？就一定要這麼死腦筋嗎？
雖然不是沒有人借錢給我，可是要向這些人借錢，他們就他媽的意見一堆。
痛當然會痛，可是需要過度保護到這種程度嗎？87F 11/25 02:02

--
作者 magicscott 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄