回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 howard21201 (阿土)
標題 Re: [討論]樂來越愛你最佳男主角沒得獎?
時間 Wed Mar  1 07:37:38 2017


La La Land本身就是一部過譽的電影

沒錯 這是一部好電影

但沒有那麼好

刻意的復古以及我個人覺得略嫌零碎的節奏

大大限制了演員的發揮

Ryan Gosling的巔峰就是Drive

那才是他該得獎的角色

至於最佳女主角看到Amy Adams沒有入圍就真的隨便了

一部屬於Hollywood的member berry能在自嗨獎上拿下這些獎項真的就夠了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 135.0.62.54
※ 文章代碼(AID): #1OjWd5Rs (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1488325061.A.6F6.html
推 thomasryo: 我也認同萊恩葛斯林的最好作品是落日車神1F 03/01 07:51
推 cappa: Drive最好看，藍色情人節演最好2F 03/01 07:54
推 lpbrother: https://youtu.be/i5ufgkJ-uVE 五樓想當Ryan Gosling3F 03/01 08:01
Drive - Elevator Scene - YouTube
I DO NOT own this clip. All rights belong to Universal and Film District. The purpose of this clip is to educate the public on the raw power of emotional tv ...

 
推 vickyfmtw: 同意，是好但沒有那麼好，overrated
獎項不應該是看誰紅就頒給誰4F 03/01 08:23
噓 candy04242: 一直說作品過譽心態到底是什麼 創作本來就沒有標準 一直用自己的看法評判別人就是公正？6F 03/01 08:34
是啊 創作沒有標準 評審也有自己的理由 我也不是沒說理由

是沒全說啦 有點懶

所以大家來討論啊 崩潰什麼?
推 signm: 本來就過譽了，無法理解美國人只要歌舞片就得獎道理8F 03/01 08:42
推 poohwinnie: 復古太刻意+1，男主角的演技讓我以為他是素人orz9F 03/01 08:43
要玩復古 Girl Asleep是我看過近五年最強的

不服來辯
推 redzon: 所有電影在不喜歡的人眼中都是過譽的，這根本沒有客觀的10F 03/01 08:45
推 a9a99: 沒有過譽，拿下六獎合情合理11F 03/01 08:46
得不得獎只是種指標 每部電影本來就是有些人喜歡有些人不喜歡

我也不是不認同 就只是覺得不對我胃口

"如果"我是評審我不會覺得這部電影該得某些獎項而已
→ redzon: 標準。但lala在imdb上是今年入圍名單中最高分的也是事實。12F 03/01 08:47
討論有論點我都覺得很好 就算是相反意見我也不會認為是負面
推 kizuki0315: 中肯13F 03/01 09:00
噓 zxcv4321: AA幹嘛入圍 這部根本發揮不了她演技 這篇文真的隨便了14F 03/01 09:03
推 nniouu: 中肯15F 03/01 09:06
推 aquablue: 中肯16F 03/01 09:21
→ chris3381: 沒差啦 之前imdb這9部討論版哪一部沒被說過譽的17F 03/01 09:22
開心看電影最重要
推 bestteam: 評審根本邊看邊說I Member就投下去了18F 03/01 09:25
推 thinline: 不能同意你更多，實在過譽了，男主角表現平平19F 03/01 09:29
整部片的重點就在最後的15分鐘 前面就是好萊塢的電影公式 meh...
→ chris3381: 這部會被一直提也是因為看的人在9部算最多 ps個人覺得lion過譽 前段90分後段6020F 03/01 09:33
啊啊啊 我還沒看啊 這樣算被微爆雷嗎? 最不喜歡結局不夠力的電影惹
→ chris3381: 然後關鍵私心也過譽 我覺得這種傳記電影實在....頗普通 可能個人口味問題吧
關鍵也給我一點公式化的感覺22F 03/01 09:39
推 yoshiki0502: 本身也覺得這部過譽了，見人見智，嗚嗚比較希望雨蓓得獎25F 03/01 09:40
推 aoka: 關鍵很公式化，還虛構女主被強制分類廁所很噁心27F 03/01 09:45
推 a0970969135: 的確過譽，難怪會掃一堆獎28F 03/01 10:03
→ snowone: 啥廁所居然是虛構！29F 03/01 10:10
推 deadjack: 個人認為本屆有資格拿最佳影片的是月光赴湯海邊三選一怎樣都輪不到樂來越愛你30F 03/01 10:17
推 moulinrouge: 同意樓上32F 03/01 10:19
推 lollop: 我也覺得過譽了33F 03/01 10:29
推 sky00275: 完全同意啊！34F 03/01 10:29
推 JustSa: 同意 其他部探討的議題還是比較廣35F 03/01 10:30
推 ellener: 最佳影片赴湯+136F 03/01 10:30
推 eugene147258: 赴湯海邊看完都有一種韻味...很難說
但被這樣的電影嚇到，非主流的節奏，卻很有故事性37F 03/01 10:37
推 Luos: 實在搞不懂這部有哪裡好看…39F 03/01 10:58
→ gidens: 大致上同意啦 但過譽這個詞實在很鳥40F 03/01 11:10
推 garrickhsu: 同意 今年真正好的只有關鍵少數 其他我都看不下去 根本過譽41F 03/01 11:11
推 RachelMcAdam: 月光和赴湯，對故事有相似經歷的觀眾才比較有共鳴43F 03/01 11:12
→ garrickhsu: 覺得奧斯卡根本刻意忽略關鍵少數
月光也是過譽 好無聊的電影44F 03/01 11:12
→ RachelMcAdam: 拉拉鍊算是比較沒有文化/社會階級限制的類型
其實可以看看五年十年前的最佳影片入圍，經得起
時間考驗的也未必是當年得獎的
#過譽46F 03/01 11:13
推 garrickhsu: 我覺得今年的月光根本經不起時間考驗50F 03/01 11:16
推 damnedfish: 好萊塢打手槍片51F 03/01 11:18
噓 dawnnn317: 都過譽，全部都過譽52F 03/01 11:19
→ Heat13633: 經不起時間考驗 那拉拉鍊就能嗎 別搞笑了53F 03/01 11:19
→ chris3381: 關鍵少數算是成功的商業好片吧 但是若得獎才是過譽54F 03/01 11:21
推 garrickhsu: 能經得起時間考驗的只有關鍵少數，lalaland和月光都不行55F 03/01 11:21
推 es05440011: 關鍵少數劇情及背後含義都表現得很完整 絕對值得入圍57F 03/01 11:27
→ chris3381: 關鍵就是個工整公式化的好片~但是不認為他在這屆有多突出58F 03/01 11:31
推 deadjack: 我看關鍵的時候一直想到十月的天空，我認為十月更好看60F 03/01 11:34
→ walkingwh: 月光絕對經得起時間的考驗61F 03/01 11:34
推 valentian: 去看時確實沒驚喜，歌舞表現不算很好，也覺得過譽。覺得是今年沒有大片www但還是會推薦別人看。62F 03/01 11:35
推 Leaflock: Oh——I member～(投票64F 03/01 11:36
→ valentian: 沒看過月光QQ關鍵少數值得入圍，但不到最佳65F 03/01 11:37
噓 jameshihi: 依你評論的神邏輯，也難怪你不是評審66F 03/01 11:37
不然你來說說好在哪啊?
推 halfq: Drive真的超級好看 非常推薦67F 03/01 11:38
→ Fangmeyer: 關鍵少數除了演員外的其它部門都不是很突出68F 03/01 11:39
推 Leaflock: 不過原本以為這種老好萊塢的member berry會得說
同意推文的最佳影片 月湯海三部則ㄧ69F 03/01 11:39
推 joey0602: 今年影片入圍水準都不錯了。除混進漫漫回家路這種水貨71F 03/01 11:42
推 smallGY: lala粉愛崩潰阿72F 03/01 11:44
→ joey0602: 不需要都必然影史級才不過譽吧…（是說這詞真的變好負面73F 03/01 11:45
推 gidens: 大部分時候會被記得很久的都不是得獎電影
這個詞被用到喪失客觀性了... 完全沒有效果可言74F 03/01 11:46
我第一個想到的字是Overrated 有其他更好的翻法嗎?(認真問)
→ joey0602: 而去年出現影史級的瘋狂麥斯：憤怒道。然而大家都知道奧斯卡不會給他影片，最後連導演也沒有76F 03/01 11:50
推 micbrimac: 前段劇情零碎多餘 又老梗 說是過譽沒問題78F 03/01 11:54
推 bigheadache: 這版就是一些自以為自己很懂的人 各種帶風向 呵呵79F 03/01 11:54
→ micbrimac: 得獎那麼多的原因就是他拍出了學院派最愛的電影80F 03/01 11:54
推 p86506: 今天奧斯卡片單好弱QQ 跟去年比起來81F 03/01 11:55
※ 編輯: howard21201 (135.0.62.54), 03/01/2017 11:57:27
→ chris3381: 高估怎麼樣 比較沒那麼負面
高估片 低估片82F 03/01 11:58
→ peterqlin: 憤怒道我倒覺得普欸84F 03/01 12:02
推 asoo571314: 名過其實？
憤怒跟樂來在我心中等級差不多，劇情都不夠好85F 03/01 12:03
→ chris3381: 名過其實跟過譽好像都有負面的感覺87F 03/01 12:04
推 orzisme: 其他我都覺得很難說啦 但瘋狂麥斯絕對是影史幾十年後還會88F 03/01 12:05
推 killerexpo: Arrival是AA最該得的一部89F 03/01 12:05
→ orzisme: 繼續討論的電影 他的文戲看起來好像很少 可是要講的全都在鏡頭語言裡了
就說商業大片還橫掃歐陸美國影評界獎 高冷的也不例外 這就鳳毛麟角了90F 03/01 12:06
推 anjohn: 比較喜歡LALA，MAD MAX完全無感94F 03/01 12:13
推 pantani: 關鍵在於近年都沒有那種會成為經典等級的強片
所以每部都是好片  但要說是最佳影片又不夠好95F 03/01 12:14
推 garrickhsu: 關鍵少數好太多了。月光跟lalaland的問題一樣，lalaland是前段細碎拖沓，月光第三段跟前兩段落差也很大，莫名其妙的文藝腔起來。所以月光和lalaland會名列今年最佳影片前兩強很奇怪，關鍵少數劇情節奏還比較完整，而且也有時代意義。月光的最佳影片根本過譽。
而且月光有幾個演員演技超尷尬，不像關鍵少數水準整齊97F 03/01 12:17
推 yufangshih: 我倒覺得LLL被捧成這樣的原因是因為這部電影的主題就是好萊塢的故事，就跟大藝術家一樣（我覺得大藝術家也普普，但就是受大家喜愛），他們喜歡懷舊主題（午夜巴黎還記得吧），再加上這些就是他們的old days，所以正中電影人下懷啊～這部才是我認為本屆最政治正確的片，拍跟好萊塢多故事（美國夢？）誰不買單？262F 03/03 14:54
噓 gn02118620: La la land放在哪一年都是得獎的強力競爭者268F 03/04 01:21

--
作者 howard21201 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄