看板 movie作者 qn123456 (Q.N.)標題 [新聞] 迪士尼可能沿用已完成的《星際異攻隊3》劇本時間 Thu Aug 9 05:52:54 2018
新聞網址:
https://tinyurl.com/y8lg3yqw
截至目前為止,《星際異攻隊3》的導演開除風波已過了將近3週的時間。自從詹姆斯˙岡
恩(James Gunn)因多年前在Twitter上的爭議發言遭迪士尼解除合作關係後,外界對於
這部原定明年開拍的電影將何去何從一直有著諸多猜測,由於詹姆斯同時身兼本系列的導
演與編劇,迪士尼對這位創作者的切割程度也將大大影響《星際異攻隊3》接下來的走向
。
在今天稍早刊出的報導裡,The Hollywood Reporter引述了多名事件相關人士的發言,指
出UTA事務所與律師安德魯˙赫維茲(Andrew Hurwitz)目前正代表詹姆斯與迪士尼進行
複雜的解僱談判,並透露了一些目前已知的情況。
一般而言,好萊塢的合約裡多半會包含俗稱的「履約或付酬」(Pay or play)條款,即便
電影未如期開拍、或是製片商嗣後認定不需其服務,創作者或演員還是可以保證獲得一定
金額的費用,但消息來源指出,在通常情況下,這類條款必須等到電影計畫正式被批准或
拍攝作業開始的8週前才有機會被適用,兩者都不成立的《星際異攻隊3》情況似乎又複雜
了許多。
報導中指出,詹姆斯實際上並沒有違反任何自己與Marvel Studios當初簽訂的合約內容-
畢竟此次事件中令他招致解僱的冒犯性玩笑皆是在近十年前所發表,屬於其接下《星際異
攻隊》首集導演前的事件,在當前這個迪士尼片面解除合約的獨特情況下,根據業界人士
的估計,詹姆斯可能將因此獲得700萬至1000萬美元、甚至更加高昂的解約金,而且更重
要的是,他可以在談判完成後立刻加盟其他製片商的電影計畫。
據聞迪士尼目前正在考慮沿用詹姆斯已經完成的《星際異攻隊3》劇本,就此做成的最終
決定也將影響雙方的談判結果,但對於以上這些有關雙方談判內容的資訊,迪士尼、
Marvel與詹姆斯的代理人皆拒絕對外發表任何評論。
值得一提的是,The Hollywood Reporter也在報導中表示,目前已有數家製片商正虎視眈
眈地想與詹姆斯˙岡恩簽訂新的合約,畢竟其執導的《星際異攻隊》與《星際異攻隊2》
在全球票房市場上創下了總計超過16億美元的優異票房記錄,其過往在工作上的表現與改
過自新的態度也獲得了本系列主要演員們的聯合聲明背書。
一位匿名的資深製作人便透露,自己會「毫不猶豫」地選擇與詹姆斯合作,也有片商高層
對此事評論道:「大部分人都覺得,那些言論在發表的當下其實是出自於他個人的喜劇風
格,擁有不適切的幽默感不應該被當成一種犯罪。」據聞好萊塢的某些主要片商也對詹姆
斯的才華表達了興趣,其中也包括掌握DC娛樂、與迪士尼在超級英雄題材上處於競爭關係
的華納兄弟,以及數名曾獲奧斯卡殊榮的金獎製作人,只不過在此次事件塵埃落定之前,
詹姆斯並不允許對其他潛在的客戶釋出任何的有利資訊。
當然了,即便這些片商不像迪士尼那般強調兒童友善的品牌形象,也沒有對旗下創作者的
道德要求有著較高的標準,在僱用詹姆斯時,必定還是得考量此舉帶來的潛在風險與可能
因此而生的新爭議,當前要求迪士尼開除詹姆斯的聲浪可能會延燒至這些製片計畫,這些
競爭者們或許得花費長達數月的時間,等到此次風波稍稍平息後才能對外進行官方層級的
動作。
只不過,詹姆斯或許還有機會挑選另一個目前看似不可能的選項-再度回歸老東家的懷抱
。
幾位與此次事件有關的內部消息人士便透露,在某些情況下,詹姆斯還是有可能被迪士尼
重新僱用,參與、甚至執導其他同屬Marvel Studios旗下的非《星際異攻隊》系列電影-
畢竟目前雙方的談判仍在持續,迪士尼也尚未對此次事件正式宣告無法翻盤的終局決定,
因此關於這起風波的結果仍有許多未知數。
--
Q for Quest:
http://qn123456.blogspot.com/
Marvel電影世界觀百科:
http://marvelcue.blogspot.tw/
Marvel電影世界觀百科臉書頁面:
https://www.facebook.com/MarvelCUE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.234.13
※ 文章代碼(AID): #1RQsOxXa (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1533765179.A.864.html
推 phantom78626: Pay or play 根本不是「不開工就付錢」這種意思...1F 08/09 05:55
→ qn123456: 其實我也不知道怎樣翻那個俗稱比較適切,所以把詳細定義寫在後面,還請指教2F 08/09 06:00
推 phantom78626: Pay or Play付酬或演出相對Pay and Play 付酬暨演出是藝人與製片公司簽約時會註明如有狀況導致換角演員5F 08/09 06:22
→ qn123456: 但在這裡的情況不是「演出」吧?7F 08/09 06:23
→ phantom78626: 仍可得到報酬 但有些重要電影角色可能影響演員日後身價 有的演員會要求簽pay&play無論如何一定要演8F 08/09 06:24
→ qn123456: 廣義來說那個play應該是指「依約讓計畫上路」?
對演員來說就是演出,對導演來說就是開拍執導,對編劇來說就是劇本被採用開拍10F 08/09 06:24
→ phantom78626: 但在好萊塢極少有演員有這種地位所以基本上都是前者只有像阿諾在談終結者3時有加註pay and play13F 08/09 06:26
→ qn123456: 至少就我查到的說明,這個俗稱不是只有演員和片商之間的合約才能適用,可以概稱各種類似的給付擔保15F 08/09 06:28
推 phantom78626: 因爲英文通稱talents 所以不管演員導演用play都不會有問題 相對中文沒有對應talents的詞 而是都會細分而pay or play一開始也是針對演員的 所以演出是沒錯如果要針對導演情況可翻 付酬或履約 用開工兩字很怪一開始用在演員後來用於別的地方不代表名詞就變了就像倒帶一開始用於實質影帶但到今日數位時代也還是說倒帶而不會變成倒影
而且也不是所有合約都適用 此一般用於娛樂圈為多
再者像運動員 既然你要針對導演做翻譯又何必扯其他17F 08/09 06:29
→ qn123456: 感謝。其實原本的主要考量是想盡可能貼近白話,並且26F 08/09 06:39
→ qn123456: 涵蓋不同身分的情況才使用「開工」,我比較擔心是不是我對這個詞有根本性的理解錯誤28F 08/09 06:40
→ phantom78626: 他處的情況很多 但最好先弄清楚詞怎麼來的而不是只看目前狀況30F 08/09 06:41
→ qn123456: 我知道是怎麼來的,但就像你覺得開工很怪,我也覺得這裡用演出很怪呀32F 08/09 06:43
推 phantom78626: Pay or play是有其故事及淵源 早起根本有沒有 後來才因為某些狀況而出現 pay or play 還有 pay & play又因為現在已經沒有幾乎沒有巨星效應pay and play幾乎沒有 所以pay or play就變成一種付酬及履約的代名詞 這種有歷史的詞彙要直接翻的很白話很難 既然你後面解釋了 詞彙的部分只要用中文相關概念的詞彙不然開工跟pay or play根本沒有直接關係34F 08/09 06:44
※ 編輯: qn123456 (122.121.234.13), 08/09/2018 06:50:21
→ qn123456: 所以我的基本理解應該是沒什麼錯誤,主要是翻譯用詞的問題?看到前面說根本不是那個意思嚇一跳XD42F 08/09 06:51
推 emigma: 等等被黑暗的華納遷走準備大翻身 拍閃電俠顆顆44F 08/09 07:29
→ cys070: 跳去DC那邊也好,搞不好可以玩更多
梗,米老鼠畢竟還是限制太多45F 08/09 07:32
推 alex01: 不給他拍那就不要拍了47F 08/09 07:55
推 metalfan: 如果真的跳華納發展還比在漫威好 這故事就比電影還精彩了48F 08/09 08:05
推 yalamina: DC撿走拍宇宙線,這應該不錯
說不定綠燈就回來了51F 08/09 08:20
推 tony20095: 跳去DC救救他們吧,我現在都不想看了54F 08/09 08:43
推 MrHeat: 期待綠燈俠+155F 08/09 08:48
推 CavendishJr: 閃電俠已經回收迪士尼不要的導演了,就是韓索羅的原導演57F 08/09 09:02
推 xvited945: 真的很可惜,因為十年前的言論讓一部風格如此獨特的電影續集換導演59F 08/09 09:22
推 peter080808: DC回收韓索羅的導演? 這是不是誤會了什麼?
是迪士尼請不到朗霍華 而不是迪士尼不要朗霍華
朗滅N華和James Gunn比 懶覺比雞腿啦
如果今天是朗霍華這種地位的導演 迪士尼不敢換啦61F 08/09 09:26
→ james885: 迪士尼有請到朗霍華來救韓索羅電影開的天窗呀~
然後未來閃電俠的電影導演也不是之前韓索羅的導演組原本被開除的韓索羅導演雙人組目前IMDB只列Artemis這個未來的電影拍攝計畫而已65F 08/09 09:50
推 Eddward: 上面是不是誤會什麼了 閃電俠是有請過韓索羅的“原”導演們沒錯啊 不過又換了就是71F 08/09 10:11
推 icejk: 搞得這麼麻煩迪士尼可以的話也不想切割吧,但是迪士73F 08/09 10:17
→ icejk: 尼作兒童節目起家再怎麼樣也找不到理由容忍戀童言論75F 08/09 10:18
推 notmine: 迪士尼要跟小朋友交代 必然必須跟他斷了76F 08/09 10:21
推 seraph01: 迪士尼要切是合理的,但切太快,好歹演一下78F 08/09 10:25
→ yaiwuyi: James先拿個1000萬美元壓壓驚 ok的79F 08/09 10:28
推 likeaprayer: 沒有違約的情況 談判他一定佔上風
迪士尼反而是違約方80F 08/09 10:30
→ hawardhsz: 我不太懂 迪士尼開除導演卻可能留他寫的劇本的邏輯82F 08/09 10:34
→ cys070: 看約怎麼簽,現在要付解約金可能劇本那些會拿來談其實現在就算回去關係也不會好
漫威有喜歡強勢主導,不如趁這次分手
又85F 08/09 10:46
推 Capufish: 拿個1000萬美,再去DC賺一波,反殺漫威,OK的89F 08/09 11:09
推 cys070: 其實搞成這樣,就算米老鼠收回命令,關係也不會好解約金拿了,去別家拍片或許比較好90F 08/09 11:19
推 xiaoker1228: 我怎麼有種感覺,復4完後,元老都死光,下一階段宇宙篇導演又開除情況,加上超人在MI6帥氣的厠所出拳畫面,漫威和DC會開始出現交叉,92F 08/09 11:24
推 cys070: 就算沒交叉,漫威也已經搞得差不多
一堆比較個人風格的導演都閃,岡恩也是遲早95F 08/09 11:26
→ qazxswptt: 他如果去接DC電影 還能捧紅一堆雜魚角色 可能超諷刺不過DC的電影統籌是不是像慢煨那變這樣自由也難說98F 08/09 11:35
→ hacker725x: 15:09他以後不在迪士尼工作 也不用守護什麼漂亮形象239F 08/09 15:33
推 s2657507: 還說迪士尼腦殘沒藥醫XD就是個急著護岡的腦粉言論240F 08/09 15:34
→ qazxswptt: 你最後明明重複一遍我說的論點 前面還反對我說的話是在搞笑嗎...我不反對你要求他道歉的論點
只是覺得這個必要性要看情況而已 因為他今天並不是243F 08/09 17:06
--