看板 movie作者 purue (purue)標題 [新聞] 重建熱蘭遮城將投入135億 魏德聖:2024時間 Wed Oct 17 12:01:42 2018
〔記者蔡文居/台南報導〕台南市長參選人黃偉哲今天到台南市正興街「特有種商行」,了
解導演魏德聖對於重建熱蘭遮城園區的計畫。魏德聖表示,這個計畫在台南後壁區烏樹林,
佔地118公頃,剛提出來時幾乎沒人敢相信,幸好在許多民間力量與台南市政府跨部門的支
持下,現在已開始起步。
魏德聖表示,這是不只是台南人的計畫,而是全台灣的國際級計畫,政府應該要好好利用我
們,讓這個計畫吸引世界旅客走進台灣。
園區預計花費135億元,其中85億由魏德聖的公司自籌,50億向銀行聯貸,將在2024年開幕
,預計為當地創造1500個就業機會。他希望政府能給予更多支持,例如協助取得計畫用地。
魏德聖認為,電影產業就像毛毛蟲,花費巨大時間吸食營養、破繭而出,但美麗的蝴蝶卻只
能活7天。因此,未來以大航海時代的台南為背景的電影「豐饒之城」三部曲,將會與熱蘭
遮歷史文化園區充分結合,長期播放,讓這個園區成為國際知名景點,吸引世界旅客走進台
南。
根據園區的預期規劃,除了仿照安平古堡的軍事稜堡造型重建,也會有西拉雅、荷蘭風城鎮
、漢人聚落與海盜村等四大主題,不同主題園區可體驗不同的台灣在地美食與活動。園區也
仿照台江內海的概念,挖掘50公頃的人工湖泊,未來遊客可透過海陸等路線,了解大航海時
代的台灣。
黃偉哲表示,這個計畫與十鼓文化村類似,都是由市政府向台糖承租用地,再透過公開程序
委託民間業者開發。如果市府未來可以跟魏德聖簽約,自己不論身處何處,都會努力向中央
爭取各種計劃支持,以促成這個具有公益性與教育性的建設。
黃偉哲團隊發言人郭國文表示,魏德聖提出重建台江內海的概念,其實可以與當地計畫中的
滯洪池結合,讓文化園區不僅具有教育與休憩功能,也能夠改善當地的水利問題。此外,溪
北有一個國際級的觀光建設,才能真正翻轉區域發展不均。
魏德聖也感謝黃偉哲團隊的支持與建議,他說,他自己「從10年前就準備好了!」希望這個
園區在2024年開幕時,能夠作為台灣開城400年的生日禮物,將台南的歷史升級成台灣的歷
史。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2574768
雖說是為了電影搭景 但這個預算實在是花太兇了 而且感覺政府只有出土地沒有出錢 這真
的有辦法回收嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.98.44
※ 文章代碼(AID): #1RnhGerl (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1539748904.A.D6F.html
※ 編輯: purue (180.217.98.44), 10/17/2018 12:04:00
推 pony666: 藝術無價 完成的時候就已經回收了1F 10/17 12:09
→ pf775: 希望能重現郭懷一起義2F 10/17 12:11
推 lpb: 感覺有點扯,這預算太高了吧?4F 10/17 12:15
推 tieamonk: 又不是只用來拍片 魏導說要規劃成園區永續經營6F 10/17 12:15
我覺得這才是有問題的地方 事實上 和平島就有復刻聖薩爾瓦多城了
問題是突有外型 內容就現代化 跟周圍景觀也不融合 我個人是覺得很失敗
但是如果要復刻熱蘭遮 又有一個問題 因為荷蘭人在世界各地殖民 世界各地很多地方
都有類似的城堡建築 外國人為何要特別來台灣看一個假的?
台灣人大概第一年會衝一波 但是能回收多少?城堡型的內部空間一般都有限
要出租場域能用的空間都很少 會不會最後又變成城外賣香腸的景點?
→ pf775: 轉型正義的一部分7F 10/17 12:15
→ orz0928: 也只有魏導敢無懼財務壓力往前衝8F 10/17 12:21
推 e04bank: 135億也,好猛。魏導真的很勇於追夢9F 10/17 12:21
推 tedann: 期待倒風內海12F 10/17 12:25
→ r50693: 看後續怎麼使用 後面賺觀光財就不錯13F 10/17 12:25
→ GSHARP: 渡假村喔==14F 10/17 12:31
推 Tim1018: 水哦 大場面就是讚16F 10/17 12:32
推 junkuo: 魏導很熱血推。17F 10/17 12:33
推 Avengers: 原本的預算是300億,現在少了一半20F 10/17 12:36
推 CImbX: ....也太扯25F 10/17 12:43
推 Davidgood: 世界上有類似的文化主題樂園可以永續經營(賺錢)的嗎會不會幾年熱潮過後,外國人沒興趣,台灣人去一兩次然後就開始沒落荒廢?26F 10/17 12:43
推 schrei: 很難 大樂園也只有環球跟迪士尼這種知名度能撐好29F 10/17 12:46
推 paulyear: 類似的應該就是法國的狂人國主題樂園Puy du Fou30F 10/17 12:47
推 drea: 面積比六福村多20%,希望再拓大一點呀33F 10/17 12:48
推 s1an: 農地蓋園區?34F 10/17 12:50
推 virkin: 覺得不看好35F 10/17 12:50
推 dwiee: 遊樂園每年設施折舊很驚人,要一直推出新東西吸引人環球那些不同節日有不同活動,還有遊樂園表演37F 10/17 12:54
推 Priapus5566: 如果有一個台灣特色的主題樂園 不知道能不能吸引外國觀光客?不能的話,感覺很難維持39F 10/17 12:55
→ dwiee: 然後交通要方便,要有國際機場+捷運那些的42F 10/17 12:56
推 kiuyeah: 短期內不能到那邊賣香腸賺大錢的 台灣人都會說沒用43F 10/17 12:56
→ dwiee: 亞洲的例子就 東京 大阪 新加坡那些,有點難45F 10/17 12:58
→ kiuyeah: 先猜到時候又有人出來說蚊子園 浪費錢46F 10/17 12:58
推 ismydear: 巨大蚊子館吧 對小魏沒信心47F 10/17 12:59
※ 編輯: purue (36.231.90.82), 10/17/2018 13:10:51
→ ismydear: 你要電影主題樂園 只有像迪士尼 環球影城那種才可能48F 10/17 13:01
推 Davidgood: 感覺像是要政府出地 幫忙搭景拍電影,拍完收門票參觀50F 10/17 13:01
推 Hans14: 大航海時代, 懷念的遊戲51F 10/17 13:01
→ Davidgood: 像是中影文化城,風光一時,然後變廢墟52F 10/17 13:02
推 ajpg52: 推,找回台灣歷史人文。55F 10/17 13:07
推 JackSmith: 聽起來很猛,但能回本多少真的是個大問號。56F 10/17 13:08
推 st89702: 就學國外把古蹟整修重建57F 10/17 13:10
推 glacierl: 其實我覺得魏導搞整體企劃、行銷跟執行的才華高於拍電影啊XD58F 10/17 13:13
→ cam: 用現成的蚊子園區,不要毀田炒地60F 10/17 13:19
推 enstai: 重點在後續營運 電影變宣傳了61F 10/17 13:20
推 rs813011: 外國人要怎麼知道這東西存在62F 10/17 13:24
→ qazxswptt: 不過中影文化城至少產量不錯吧 不是一兩部拍完就
結束了 電影電視劇用過得還不少63F 10/17 13:25
推 zorrolee: 為啥推文都變遊樂園?不是建影城跟文化園區嗎?68F 10/17 13:27
→ cam: 台南老街老宅變夾娃娃店,為何現有的文化資產不好好保護,還要花大錢毀良田弄「文化園區」?69F 10/17 13:31
噓 huhu12: 十鼓已經很爛了72F 10/17 13:32
推 T28sc: 電影剛上幾年應該會很夯 然後變蚊子館 沒錢維護73F 10/17 13:34
→ qazxswptt: 把舊蚊子區鏟掉再建比較贊成 以為台灣現代地無限喔74F 10/17 13:36
→ jimli: 樂園只有迪士尼跟環球活得下去 真的要搞這麼大嗎75F 10/17 13:41
推 rapnose: 推魏導。也推原po。(原po的考量點很務實)76F 10/17 13:42
→ cam: 變地目,搞地皮營建,賣房子,後續營運維護垮了就走人77F 10/17 13:44
推 MasCat: 這才叫文化建設! 而且應用上也靈活 厲害79F 10/17 13:44
→ mij: 怕怕的80F 10/17 13:45
推 EVASUKA: 推,台灣歷史具有相當的文化厚度81F 10/17 13:48
推 kiuyeah: 外國人去台南老街 結果看的是鐵皮屋 吃的是到處都有的香腸 買的是裝潮又沒台灣特色的手工XX 文創XX83F 10/17 13:52
推 Asucks: 只是建議魏導的電影能精簡一點85F 10/17 13:53
→ kiuyeah: 這樣的觀光有比較好嗎 行銷要成功就是要有歷史文化的特色 你看日本多成功
漏了一個 玩的是夾娃娃機86F 10/17 13:53
推 ning17: 非常同意原po的回文,最大的點就是荷蘭殖民文化根本是東南亞普遍特色,這段歷史的本質到底有沒有意義90F 10/17 14:04
噓 astrophy: 絕對賠的,不跟現有歷史文化財連結,另外花錢搞一個園區幹嘛92F 10/17 14:04
→ ning17: 燒這樣的錢來搞來復刻,本末倒置
樓上,就是這意思。不費心搞好內容做現有價值,去94F 10/17 14:05
推 flyego: 原PO罵得好97F 10/17 14:06
→ ning17: 依附在一段不知道能不能代表台灣的歷史,來燒這樣大的錢,來讓投資者買單,到底有什麼意義98F 10/17 14:07
推 wubai51: 林口霧社村是因為建築非耐久建材不得已才拆的
若能長留到現在也應該還是個不錯的觀光點389F 10/19 22:47
推 zazard: 又沒花鍵盤分析師的錢,不懂在酸啥,人家金主有錢就要說蓋遊樂園之類不會賺錢這類的,義大不也是嗎391F 10/19 23:40
→ alvis000: 扯到政府就有關係 有夢想很好啊
但看不清現實之後會更慘就是了
都可以預見新聞稿說台灣人不愛台灣歷史之類的所以不捧場導致虧損云云393F 10/20 15:18
--