回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 Zongsheng (Zongsheng)
標題 Re: [討論] 加點吉拿棒最近是不是走偏啦？
時間 Tue Aug 13 07:16:26 2019

水準本來就個人感覺，可受公評
我覺得立方的影評本來就沒啥營養，也沒什麼水準

我心目中一個好的影評應該分兩種
一個是真正的電影人
了解整個電影拍攝運作跟技巧
會告訴你譬如說哪裡使用了推軌變焦
為什麼要這樣使用
或是某個喬段導演這樣拍攝的目的是什麼
舉個例子來說，下面這段講評蝙蝠俠
兩人水準簡直天差地遠
https://youtu.be/9CqKPhEthhA
用鏡頭說故事《黑暗騎士》偵訊室一幕－Nicholas Dobbie - YouTube 《黑暗騎士》在英雄電影史上寫下經典的一頁 而今天就來看Nicholas Dobbie分析高登、蝙蝠俠、小丑在偵訊室中的這一幕 看看諾蘭與攝影師是怎麼用鏡頭說故事 這些事情觀眾或許不知道，但是感覺的到 如有翻譯品質不佳敬請見諒，有任何問題與建議也歡迎留言讓我知道 注:原影片收音時有些干擾，所以音量可能要調小一點避免...

 

第二種則是偏向劇情介紹跟補充
是劇情介紹，不是沒營養的個人意見
每個人都會有對電影的看法
如果你的影評個人意見太過強烈
或是一大半篇幅都是你在歌功頌德或批評
那你可能比較適合去你自己的臉書發文


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.17.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TKVDCBB (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1565651788.A.2CB.html
※ 同主題文章:
[討論] 加點吉拿棒最近是不是走偏啦？
08-12 00:01 jack5u06d93
Re: [討論] 加點吉拿棒最近是不是走偏啦？
08-13 07:16 Zongsheng
※ 編輯: Zongsheng (123.192.17.80 臺灣), 08/13/2019 07:16:48
→ sumarai: 你不資助一下人家的夢想嗎1F 08/13 07:17
推 a94037501: 一般人去看電影時看整體的感覺吧在那邊分析鏡頭幹嘛2F 08/13 07:27
推 Brent1yo: 谷阿莫算二？4F 08/13 07:30
推 a94037501: 那些拍攝手法都是要讓觀眾更進入電影的世界知道一堆技術名詞又不會增加觀影體驗5F 08/13 07:30
觀影體驗叫作去電影院看電影
我說了有兩種
一種是真的懂電影的，不是說你整部從頭分析到尾
你抓一小段出來，這叫專業人士
因爲你可以看到更深的層面是一般人不懂的

第二種是劇情介紹跟補充
補充一些大家看電影沒注意到的地方
或是一些小彩蛋，然後一邊順過劇情
針對一些重點去做補充或說明
不是當作臉書在紓發，或是當批踢踢好壞雷在發
推 CYKONGG: 完全同意7F 08/13 07:32
※ 編輯: Zongsheng (123.192.17.80 臺灣), 08/13/2019 07:40:04
→ CYKONGG: 原PO8F 08/13 07:32
噓 winnietslock: 你知道你的1要下超多功夫，2卻無比簡單...9F 08/13 07:38
廢話...
※ 編輯: Zongsheng (123.192.17.80 臺灣), 08/13/2019 07:40:40
→ winnietslock: 這討論串一天看下來有兩個罵點已經嚴重偏離了。第一，影評本來就沒有侷限形式，說超立方不是影評根本荒謬。第二，影評無法科學數據化，既然沒辦法客觀，何來超立方太主觀的說法？ 我雖然討厭超立方，但我還知道這種說法無異是在劃地自限，打自己的臉。要罵要嫌，請先想想再說出口10F 08/13 07:47
噓 williamtseng: 我還真的一點都不想知道拍攝手法和技巧 看得開心看得爽就好了 幹嘛特別要去看在探討拍攝手法的影片???16F 08/13 07:47
→ mij: 太把影評當神拜了啦18F 08/13 07:48
→ winnietslock: 然後劇情介紹，我根本不知道這種東西有“評”19F 08/13 07:49
噓 knight714: 還叫人回臉書勒XDD你誰阿，講得好像youtube看要錢一樣20F 08/13 07:49
→ WanCa: 路過問一下 回臉書發文跟在水管發影片有什麼不一樣22F 08/13 07:52
推 a94037501: 第一段影片比較像攝影技術分析
今天有一個音樂系的也可以出來說幹這配樂的小提琴超屌什麼弓法音樂性情緒三小的
對一般人來說無法增加對這部片看起來是什麼感覺的想像
一般觀眾看到的應該是這段音樂表現出的情緒跟電影情節的搭配還有音樂跟動作的連結23F 08/13 07:56
→ hankae1688: 你說的這種只是評論之一，不是你想的才叫影評30F 08/13 08:02
→ pofi0925: 超立方就自己整理資訊再加上自己的看法 我覺得不會不營養啊
影評本來就是個發表自己主觀看法的職業 你要客觀就去問卷調查就好了31F 08/13 08:02
噓 sucktime: 你哪位？憑什麼不讓人做影評35F 08/13 08:24
噓 LittleDiDi: 所以不懂鏡頭學問的人就不能發表看法？
而且絕大多數人只想知道電影優缺點在哪36F 08/13 08:31
推 millyyuri: 這串是怎樣？一堆不懂鏡頭的蔡逼吧反過來指責影評不准這樣專業分析喔？38F 08/13 08:39
推 theclgy2001: 實質上就是超立方被看破手腳 超迷氣噗噗40F 08/13 08:40
→ millyyuri: 難怪一堆只會念劇情大綱的就敢自稱是影評
難怪超立方只是講些角色弧形啥的，就被觀眾嗆看不懂==
只想看些自己早就知道的同溫層感想還看影評做啥41F 08/13 08:40
推 vking223: 最近水管上有一篇談希區考克的，居然做了一小時長，影片材料多，寫旁白我猜超過一萬字，有談到導演想法跟理念，還有手法，雖然像學校的影學概論，但其實很不錯，淺顯易懂，推薦參考，在這速食網紅短片海裡，大概就這部跟之前講系列異形內涵做了十多篇的那位，我都推薦45F 08/13 08:47
推 a94037501: 一般人看影評不就是沒看過想知道這部在衝三小用的要學拍片直接去買書啊51F 08/13 08:50
推 pattda: 到底是有多害怕學習XD 知道一些基本的絕對會提升
觀影體驗 也會更清楚自己要的片是甚麼 一直卡在
這些東西加起來我好嗨 但為什麼會嗨還是會想知道阿不過了解太清楚是會影響觀影 有些學攝影無法專心
體驗電影 會像在上班一樣 腦袋一直想"這樣移 甚麼速度"根本無法享受 所以也不用當這種人 很辛苦XD53F 08/13 08:53
推 bbf811tw: 第二種那就不是影評了吧 是叫懶人包59F 08/13 09:01
噓 JPEGMAFIA: 你要的是電影解析，不是影評60F 08/13 09:01
→ pattda: 第一種才是影評 第二種叫心得分享 第三種叫講劇情第三種超級無敵多人在做XD 請往一跟二去努力61F 08/13 09:02
推 GoldX5: 說得好，前面文章不知道在幹嘛63F 08/13 09:05
推 LittleDiDi: 講的頭頭是道，倒是看你連篇3都生不出來64F 08/13 09:10
推 ilovemygf: 宇哥出品 必是精品65F 08/13 09:14
噓 fghj142: XD66F 08/13 09:22
噓 devin0329: 純劇情介紹不叫影評
可受公評這誰不會講67F 08/13 09:22
推 mysmalllamb: 推第一種，那是圈內人對圈外人的分享，等閒做不來的。只不過跟著各大媒體的影評專欄看過去，其實寫第一種的也不多...69F 08/13 09:33
噓 devin0329: 問題是第一種也不是影評啊72F 08/13 09:34
推 mysmalllamb: 我不太想說第一種不是影評，只想說它是影評可以貢獻的事情之一。73F 08/13 09:37
推 jackeighteen: 對電影怎麼推軌誰有興趣啊...做YT不大眾口味怎麼維持點閱？沒點閱他們怎麼維持營運？一句話，不合口味就不要訂閱就好75F 08/13 09:38
推 poopooShaw: 我覺得你講的那個跟一般的影評不完全一樣耶，那個是去鑽研、分析拍攝手法，但影評通常是對於整部電影作出評論78F 08/13 09:45
推 Anakin: 不是說一定要每個鏡頭都在那邊分析，但是一那些東西不懂的是要怎麼評？81F 08/13 09:47
推 mysmalllamb: 各大媒體專欄影評人，他們絕大多數時間都不談這些鏡83F 08/13 09:49
推 poopooShaw: 不過第一種是確實很厲害沒錯84F 08/13 09:50
→ mysmalllamb: 頭等技術細節的，但我想他們對這些技術應該都有一定的認識，只是寫給大眾看還是要深入淺出。85F 08/13 09:50
→ poopooShaw: 推樓上87F 08/13 09:51
推 Anakin: 介紹劇情跟評論是兩回事，沒有這些基本認識要怎麼評88F 08/13 09:52
推 kuninaka: 分析鏡頭哪有問題？ 我看電影會觀察阿
你不看 有人會看阿
你不看也不需要貶低吧89F 08/13 09:53
推 devin0329: 說個人意見沒營養，還以為會提哪幾個有內涵的，結果卻是技巧解析跟無腦懶人包92F 08/13 09:56
噓 aas9592946: 笑死 原po這麼會說也去開個頻道好了94F 08/13 09:59
推 devin0329: 超粒方再偏頗再超譯也沒有懶人包廢95F 08/13 09:59
推 KITAN: 你比超立方還爛
你厲害就自己拍一個鏡頭解析，我們馬上訂閱
還是你提供一下臉書，我們看一下你在臉書都po什麼96F 08/13 10:00
推 ja1295: 超粒方太多腦補了 完全走歪99F 08/13 10:02
推 pattda: 台灣以前有第一種融合第二的真影評在聯合報
文筆還很好 只是現在沒人願意寫 也不夠貼近"市場"所以就盡量簡單化 要不然你以為台灣那兩位只有那
種程度嗎XD 真要他們寫你會膜拜耶246F 08/13 21:12
推 paxdon: 超立方近期的轉變還不是為了要騙點擊率，粉絲為了主子護航很正常，反正錢人家在賺，看人家賺大錢你會高潮別人確實也管不著。250F 08/13 22:32

--
作者 Zongsheng 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄