回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 alljerry04 (徵鋼鍊 20 21)
標題 Marvel 與 Sony 歷來關於蜘蛛人的協議內容
時間 Thu Aug 22 10:05:35 2019

※ 引述《alljerry04 (徵鋼鍊 20 21)》之銘言：

看了《好萊塢報導》的新文章，翻了一下資料，找到 WSJ 前年有報導關於周邊收益的事，
以下是綜合《好萊塢報導》文章與 WSJ 相關的報導。


首先從最源頭講起，有些人應該知道在 1998 年 Marvel 曾想以 2,500 萬美元的價格，
將不包含驚奇４超人與Ｘ戰警的漫威角色售予 Sony，但已經擁有 DVD 權益的 Sony 最
終僅以 1,000 萬美元、5% 票房收益與一半的相關周邊收益購入了蜘蛛人相關角色大螢
幕權利。


當年負責談判的 Yair Landau 曾在訪談中提到他的上司對 Marvel 其他角色的看法－

 "Nobody gives a shit about any of the other Marvel characters. Go back and
do a deal for only Spider-Man."

接著到 2011 年重新談判，Sony 將周邊收益以 1 億 7,500 萬美元的價格賣給 Disney，
並且未來每部電影再收到 3,500 萬美元，同時 Disney 也放棄了 5% 票房收益。
（不過《綜藝》昨天的報導還是有提到 5% 票房收益）

而到了 2014 年，根據《好萊塢報導》時任 SPE 共同主席的 Amy Pascal 跟 Kevin Feige
接觸提案，當初的協議很簡單，大概 4 至 5 頁，協議內容為 Sony 借出蜘蛛人到一部電
影中（也就是內戰），換來 Kevin 兩部電影的製作服務，後來修訂加上無限之戰、終局之
戰，根據《好萊塢報導》原來的協議中 Disney 跟 Kevin 都沒得到製作費，只有得到蜘蛛
人可在 Marvel 電影中出現這項權利。


在關於分潤方面 WSJ 提到只有點小調整，假如 Marvel 製作的蜘蛛人電影票房超過
7 億 5,000 萬，每年要給 Sony 的 3,500 萬美元權利金（yearly royalty payment）
就可降低。

接著到了這兩天壓過《駭客任務》第四部作品與《Bond 25》定名的「分手」消息，
根據《Deadline》與《綜藝》報導，做為 Kevin Feige 繼續參與的代價，Disney 要求
50/50 共同出資，並曾討論過可能將此共同出資協議延伸至蜘蛛人宇宙的其他電影上，
Sony 拒絕此提議，並曾提出其他方案，不過 Disney 也是拒絕了。



＊關於周邊權利金部分，《好萊塢報導》跟《華爾街日報》的描述有些許落差，
《好萊塢報導》提到是每年 3,000 萬左右的權利金，依電影票房表現可減輕，
《華爾街日報》2017 年的報導則是 3,500 萬每部電影。


＊＊關於蜘蛛人電影在美的玩具收益，2017 年那篇 WSJ 文章有根據 NPDGroup 整理

記至電影上映後 11 個月

蜘蛛人：無資料
蜘蛛人２：3 億 8,500 萬
蜘蛛人３：3 億 9.700 萬
蜘蛛人：驚奇再起：2 億 3,500 萬
蜘蛛人驚奇再起２：2 億


THR http://bit.ly/30m5uJy
'Spider-Man' Standoff: Why Sony Thinks It Doesn't Need "Kevin's Playbook" Anymore | Hollywood Reporter
[圖]
Sony Pictures' Tom Rothman and Marvel’s Kevin Feige had plenty of smiles at the Hollywood premiere of 'Spider-Man: Far From Home' in late June, but th ...

 

WSJ https://on.wsj.com/2ZiMx9k 須付費訂閱
‘Spider-Man:’ A $175 Million Commercial for Disney Toys - WSJ
[圖]
“Spider-Man: Homecoming” brings two of Hollywood’s biggest competitors together in an unprecedented partnership that one company hopes will revive its ...

 


順帶一提，現任索尼影業主席的 Tom Rothman 以前是服務於福斯影業，Ｘ戰警：金鋼狼，
就是出自他任內手筆。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.167.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TNVXpx3 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1566439539.A.EC3.html
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:06:22
推 t13thbc: 昨天說迪士尼周邊全拿的 可以解釋一下什麼叫收益
權益維持費用嗎wwwwwwwww1F 08/22 10:10

我改一下用詞，原文是 yearly royalty payment，用本來就有的權利金這個詞比較對
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:15:07
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:19:05
→ cccict: 啊就sony早買早賺到啊，迪士尼自己那時不買現在就不要靠北3F 08/22 10:16
→ macrose: 1000萬鎂買走蜘蛛人...根本投資之神啊5F 08/22 10:17
推 visa9527: 不就跟房價一樣，你現在不買，五年後再靠北房價貴6F 08/22 10:19
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:21:07
→ t13thbc: 等等 迪士尼有靠北這個?不就只是想要更多?7F 08/22 10:20
推 macrose: 所以所謂5%分紅，是1998年賣出時跟漫威談好的，跟迪士尼毫無關係XD 為了讓蜘蛛人回MCU還真的是甘心做白工呢(雖然能賺週邊回收啦)8F 08/22 10:20
推 Anakin: 漫威現在就迪士尼的，哪來的毫無關係做白工？11F 08/22 10:22
→ macrose: 5%是漫威本來就能收的啊，就算Sony自己拍也能收12F 08/22 10:23
→ t13thbc: 白工的意思是沒收到實質的製作費
當然非實質的效益就是讓蜘蛛人出現在MCU帶來的效應13F 08/22 10:23
→ macrose: 迪士尼跟KF為了MCU蜘蛛人投注了不少心力，賺的還是那5%15F 08/22 10:24
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:29:32
推 Anakin: 那讓蜘蛛人出現在內戰、復3、復4對迪士尼沒好處？17F 08/22 10:26
→ macrose: 有人說沒好處嗎?沒好處就不會做啦18F 08/22 10:26
→ Anakin: 如果你要光講實際上拿的錢那是沒錯，但不能說迪士尼完全沒好處
有好處就不是白工啊19F 08/22 10:26
→ macrose: 所以沒人那麼說，我不懂你為何要執著那點22F 08/22 10:27
→ Anakin: 是你說迪士尼甘心做白工，現在說沒人說？23F 08/22 10:28
推 a125g: 請問當初迪士尼用1億7500+每年3500萬買下蜘蛛人一半週邊收益
這是有時效的嗎？超過合約時效或是迪士尼付不出來索尼是不是又能取回一半的收益權力24F 08/22 10:28

報導內似乎沒看見，所以我也不是很確定

→ macrose: 我說的是做白工，不是沒好處
沒有收到實際報酬是事實，就不用玩文字遊戲28F 08/22 10:29
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:30:33
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:31:28
→ IBIZA: 那個應該是電影內容的使用費30F 08/22 10:32
推 Anakin: 那也可以說索尼不收錢白白把蜘蛛人借給迪士尼用 XD31F 08/22 10:32
→ IBIZA: 蜘蛛人商品是一回事 使用到電影內容又是一回事
迪士尼拿回的是商品權利  但商品有用到電影造型情節要另外取得授權  這個我昨天也有提到32F 08/22 10:32
推 a125g: 蜘蛛人為迪士尼帶來的週邊商機絕對不止5%35F 08/22 10:33
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:41:50
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:48:29
推 nangaluchen: 當年若marvel沒有賣這些版權 早就倒了36F 08/22 10:43
推 mysmalllamb: 文字關於概念的表達與共識的建立，並不是遊戲37F 08/22 10:44
→ IBIZA: marvel本來就倒了 現在的marvel是倒過之後又被合併然後才被迪士尼收購的38F 08/22 10:45
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:53:00
→ IBIZA: 拜託, 電影漫威拍的, 周邊權利也是漫威自己的
好意思說"蜘蛛人為迪士尼帶來的週邊商機絕對不止5%"40F 08/22 10:52
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:54:31
→ IBIZA: @Anakin 哪有不收錢?42F 08/22 10:54
→ alljerry04: 2011 漏翻一句，我補一下43F 08/22 10:55
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:56:46
推 phix: 還好吧 漫威沒蜘蛛人也拍了那麼多部了 還收了X戰警44F 08/22 10:57
→ a125g: 內文不是說迪士尼買回一半週邊收益嗎45F 08/22 10:58
→ phix: 就不要有蜘蛛人也沒差46F 08/22 10:58
※ 編輯: alljerry04 (211.23.167.48 臺灣), 08/22/2019 10:59:45
→ phix: 日漫版權很便宜 不反攻收一點來拍嗎? XDDD47F 08/22 10:59
→ a125g: 被推文搞得有點混亂 漫威拍的電影跟週邊賺的錢 不算迪士尼的喔？48F 08/22 10:59
推 DiMammaMia: 在環球影城的蜘蛛人收益要算誰的50F 08/22 11:01
→ IBIZA: 我的意思是說那本來就是迪士尼自己該賺的 講的好像Sony給的好處51F 08/22 11:01
推 Anakin: 那請問sony讓蜘蛛人在內戰復34出場收多少錢？53F 08/22 11:03
推 a125g: 喔喔 可是拍電影連動賣週邊不就帶來商機嗎 像是蜘蛛人跟某個復仇者合作出週邊這樣54F 08/22 11:03
→ IBIZA: 內戰是co-finance 25%, 後面兩部不知道
電影就漫威拍的啊 商機也是漫威自己創造的56F 08/22 11:04
推 killerken: 當年漫威求索尼買 然後現在迪士尼在靠北www58F 08/22 11:05
→ IBIZA: 現在靠盃的明明就是支持Sony的人吧XD59F 08/22 11:06
推 Delisaac: 被迪士尼粉笑死　要嘛閱讀障礙要嘛記憶錯亂
自己說做白工　又說不是做白工　神經病
是是是　甚麼都是漫威做的　漫威這麼行就別來分
反正你們拍甚麼都賺　這麼厲害　何必在意小小蜘蛛人60F 08/22 11:07
→ IBIZA: 分屁 現在是Sony一直要求要更多腳色跟MCU連動64F 08/22 11:09
→ Delisaac: 明明就迪士尼腦粉自己在那邊嚷嚷做白工　有人逼你？65F 08/22 11:09
→ k58801019: 迪士尼有本事就把蜘蛛人版權買回去啊，現在靠盃的明明就是支持迪士尼的人66F 08/22 11:09
→ IBIZA: 之前迪士尼不准 現在開個50-50 你不要就算了啊68F 08/22 11:09
推 Anakin: 抱歉我不知道內戰復34，Sony都可以分票房。總之那句69F 08/22 11:09
→ Delisaac: 不過某三倍CEO看到"有人逼你"大概又要崩崩了　XDDD70F 08/22 11:09
推 a125g: 索尼是要連動什麼？電影嗎？71F 08/22 11:09
→ IBIZA: 索尼有本事就自己搞個SCU啊 一直靠杯要連動要幹嘛72F 08/22 11:10
→ Delisaac: 就是不要啊　啊迪士尼腦粉一直抱怨做白工是怎樣73F 08/22 11:10
→ alljerry04: 請問內戰 25% 是出自哪邊啊74F 08/22 11:10
→ Delisaac: 有人逼你？75F 08/22 11:10
推 dos32408: 蜘蛛人在復4也是幫驚奇隊長抬轎啊~還不是物盡其用76F 08/22 11:10
→ a125g: 索尼要去mcu連動週邊嗎？這樣不合理吧 索尼又沒有週邊收益 收益權力全在迪士尼那77F 08/22 11:10
→ IBIZA: Sony hack的文件
你隨便找都有79F 08/22 11:10
→ Delisaac: 昨天索尼第一時間就發聲名　反觀迪士尼不講話81F 08/22 11:11
推 mysmalllamb: 大家把白工兩字的定義和範圍講清楚，就可以繼續建設性對話了。82F 08/22 11:11
→ IBIZA: 甚麼連動周邊...84F 08/22 11:11
→ Delisaac: 大概知道迪士尼腦粉會幫他們去罵索尼吧　XDDD85F 08/22 11:11
→ IBIZA: Sony一直希望猛毒可以跟MCU連動啊86F 08/22 11:11
推 Anakin: 那句我只是想說，不是只有收錢才叫沒做白工87F 08/22 11:11
→ IBIZA: Sony後面還有好幾部關聯電影計畫  但因為不能用MCU88F 08/22 11:11
→ a125g: 你說索尼要求跟mcu連動 是要連動什麼作品89F 08/22 11:11
→ IBIZA: 腳色 也就是不能用荷蘭蜘蛛人90F 08/22 11:12
→ alljerry04: 原來是當年 Amy 那堆信裡面91F 08/22 11:12
→ Delisaac: 問macrose啊　重新定義白工92F 08/22 11:12
→ IBIZA: 所以目前Sony的關聯電影被稱為猛毒宇宙93F 08/22 11:12
→ a125g: 我以為你在說蜘蛛人 原來是猛毒94F 08/22 11:12
→ Anakin: 那協議就是對雙方都有好處，不用說得好像有人白白出力。現在如果真要拆也是雙輸局面。95F 08/22 11:12
推 killerken: 我只能說 不要再造謠了97F 08/22 11:12
→ IBIZA: 我只能說有人辭窮了XD98F 08/22 11:13
→ Delisaac: 迪士尼腦粉就覺得迪士尼好辛苦都在做白工都沒賺啊某些只會一種句型的漫威腦粉好意思說人詞窮 XDDD99F 08/22 11:13
推 macrose: 細節更新：索尼拒絕50/50後有提過30/70，夠有誠意了但是迪士尼不滿意。迪士尼的要求除了財務上50/50，要求介入所有蜘蛛人相關作品外，未來蜘蛛人出現在其他MCU電影(非蜘蛛人個人電影)裡，索尼還不能分錢
與此同時，週邊還是100%屬於迪士尼的。524F 08/23 12:28
推 tsairay: 老鼠是故意獅子大開口故意要破局的吧529F 08/23 12:39
→ macrose: 的確有這種猜想，老鼠希望KF全心投入剛入手的FOX IP所以提一個不可能有人答應的條件逼索尼提分手530F 08/23 12:47

--
作者 alljerry04 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄