看板 movie
作者
標題 [討論] 《小丑》慘了！影評酸：混亂如發條橙
時間 Sun Sep 1 05:38:05 2019
作者
標題 [討論] 《小丑》慘了！影評酸：混亂如發條橙
時間 Sun Sep 1 05:38:05 2019
好啦 這其實是標題殺人 XD
===================================有雷警告===================================
威尼斯影展放映後
各家媒體第一時間的影評出來了
https://www.metacritic.com/movie/joker
Joker Reviews - Metacritic
![[圖]]()
Joker movie reviews & Metacritic score: Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) is struggling to find his way in Gotham’s fractured society. A clown-for-hire b ...
![[圖]](https://static.metacritic.com/images/products/movies/3/edb3a2599610a4530f6142b8dc823ce5-250h.jpg)
以數量來講偏好評居多 大部分給了100~70之間的成績 有一小部分給6x左右
也有很兇的Time影評只給20分
但以評論內容來講
美國媒體評價蠻兩極的 英國幾家媒體倒是一片叫好
(做個比對組 TDK目前是84分)
https://www.rottentomatoes.com/m/joker_2019
爛番茄目前好番茄偏多
只有三四個評論非常肯定地給了rotten的評價
目前評論看下來的感覺:
1. 是 這部百分之兩百是劇情片
但是不要期待是像TDK那種 外行能看熱鬧內行能看門道 的片
雖然導演也有講過參考哪些作品
但是無論好壞影評 只要提到片類比的 都有提到"計程車司機"
所以 如果你很不喜歡那部心理驚悚壓迫片調調的 可以把錢省下來了
這部片從各種意義上 大概都不是看完心情會好的那種爽片
還有影評很毒舌 :
"從開場演員表的紅白配色讓人想起發條橘
就知道這部片拍來實現自我價值的成分比娛樂性更高
難怪我從評論家的角度看起來 這就是團垃圾" XD
2. 菲尼克斯的演技 大部分影評都還是肯定的
少部分評論
說他演得太用力 或是 完全配合角色設定結果不像希斯萊傑小丑那樣讓人驚喜
(不過今次的小丑設定本來就是有心理疾病要吃藥的甘苦人 給社會造成混亂
所以這評價見仁見智 可能要真的看到本片才知道)
3. 這部片目前評價很兩極的另一個原因 主要是片中的價值觀混亂
(有影評很兇啊 根本整篇影評沒怎麼提片子本身
都在酸片子在給低下階層白人男性各種層面的暴力合理化
然後就直接給超低分了...)
然後看起來這樣混亂的價值觀連帶影響到片子的形式
導致最後的收尾
也讓某些人看完有種一團混亂的感覺
結論 : 喔喔好嗨這評論有打到我的點!! 我要掏錢買票進場了!! 你呢?
--
可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？
白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年…
但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」
金庸<白馬嘯西風>(完)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.95.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TQkZ1jz (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1567287489.A.B7D.html
※ 編輯: flysonics (111.82.95.27 臺灣), 09/01/2019 05:38:53
--
推 : 感覺是預期得到內容 但沒預期的好看1F 09/01 05:47
推 : 看評論大概可以想像這部片會給我的感覺了
看來劇情應該會有點獵奇2F 09/01 05:58
看來劇情應該會有點獵奇2F 09/01 05:58
推 : SJW準備要進攻了4F 09/01 06:29
推 : 我覺得許不了演的很好呀 那種滄桑很令人鼻酸5F 09/01 06:34
推 : 樓上不要在洩漏年紀了wwwww
^再6F 09/01 06:36
^再6F 09/01 06:36
推 : 這甚麼機車標題XD 推這篇阿 多提醒大家是劇情片
別走錯廳阿 你要看的是牠2屍樂園2黑魔女2 (怎麼都2)8F 09/01 06:40
別走錯廳阿 你要看的是牠2屍樂園2黑魔女2 (怎麼都2)8F 09/01 06:40
推 : 發條橘子是神片耶，評論家是想讚賞嗎 XD10F 09/01 06:43
推 : 絕對是大酸阿XD 其實還是符合外樂鬧內門道
致敬通通當垃圾XD 只是這麼偏激的評論很少看到啦
第二波評論不知道會走哪個風向 XD11F 09/01 06:45
致敬通通當垃圾XD 只是這麼偏激的評論很少看到啦
第二波評論不知道會走哪個風向 XD11F 09/01 06:45
推 : 看到標題就笑了 XD14F 09/01 06:51
推 : 剛從首映回來，覺得簡直是部號召革命的電影。不知在香港放映後的影響會是什麼。15F 09/01 06:55
→ : 噢m大看完了？ 好雷嗎XD17F 09/01 06:58
→ : 可能連上映的機會都沒 直接被廣電總局給禁了吧 XD18F 09/01 06:58
推 : 香港不用管這個 但中國肯定上不了XD19F 09/01 07:01
推 : 其實從預告就覺得這部片一定會被有些人說教唆犯罪/合理化罪犯，會引來爭議...不過電影就是無論好人壞人都有故事可說才有趣呀！不然都只出宗教電影或迪士尼電影就好～用價值觀評定電影感覺挺偏頗...看到這些影評反而更期待自己親自去鑑賞20F 09/01 07:06
推 : 我個人很推薦，這週會再找時間去看一次。25F 09/01 07:09
推 : 發條橙子是好片吧 到現在都還會提到26F 09/01 07:10
推 : 小丑就是代表混亂 反而可以期待27F 09/01 07:15
推 : 第三點的評論反而吸引人吧XDD
我要看的是小丑又不是什麼政治正確的電影28F 09/01 07:19
我要看的是小丑又不是什麼政治正確的電影28F 09/01 07:19
推 : 真的像發條橘子的話我還不看爆他30F 09/01 07:21
推 : 好像比想像好看耶31F 09/01 07:27
推 : 更想看了 影評通常反指標32F 09/01 07:34
推 : 這些影評錯亂 看來穩了 可以進場了33F 09/01 07:35
推 : 像發條橘子是讚美吧34F 09/01 07:44
推 : 合理化低階白人的暴力行為?
這種評論跟本腦殘
不就還好，小丑不走政治正確
找黑人當主角，不就歧視黑人都瘋子?35F 09/01 07:48
這種評論跟本腦殘
不就還好，小丑不走政治正確
找黑人當主角，不就歧視黑人都瘋子?35F 09/01 07:48
推 : 可以放心看了39F 09/01 07:51
推 : 暴力合理化，我猜是高譚市的原罪40F 09/01 07:51
推 : 發條橘子是神作耶！41F 09/01 07:52
推 : 當初tdkr上映也發生過槍擊案，會擔心無來由的暴力被仿效也是很合理的
光是預告就看得出來民眾被煽動戴上小丑面具，拍小丑電影本來就是在拍犯罪，還是漫畫第一名的反派，被這樣批評是可以預期的42F 09/01 07:55
光是預告就看得出來民眾被煽動戴上小丑面具，拍小丑電影本來就是在拍犯罪，還是漫畫第一名的反派，被這樣批評是可以預期的42F 09/01 07:55
推 : 發條橙?那不是稱讚嗎?47F 09/01 08:08
噓 : 復4票房28億，我等著看你多少，DC粉繼續吹元48F 09/01 08:11
推 : 723我推薦新詞給你，從今以後只有-4前的電影跟-4後的電影49F 09/01 08:13
推 : 很愛發條橘子的風格,這樣講反而更想去看了XD51F 09/01 08:32
推 : 慘 DC要爆炸了嗎XD52F 09/01 08:35
→ : 這評論完全升火啊53F 09/01 08:35
推 : 發條橘子被不少推薦名單列在必看經典中耶54F 09/01 08:39
推 : 中國有禁V怪客嗎？55F 09/01 08:39
推 : 哪段寫像發條橘子 沒看到56F 09/01 08:42
推 : 像發條橘子根本就是讚賞吧= =57F 09/01 08:45
→ : 發條橘子是經典電影 雖然我不喜歡就是了58F 09/01 08:52
推 : 像發條橘子？根本逼我三刷59F 09/01 08:52
→ : 只是說想起發條橘子 又不是說一定一樣60F 09/01 08:54
推 : 不過如果像發條橘子的話 應該就不會有很商業的票房61F 09/01 08:55
推 : 有禁V怪客 後來解禁 只是這部小丑...華納真心
不管票房 反正2億就可回本 XD
穩賺又可引起廣泛討論 上映後還要拼命宣傳拿獎呢62F 09/01 08:56
不管票房 反正2億就可回本 XD
穩賺又可引起廣泛討論 上映後還要拼命宣傳拿獎呢62F 09/01 08:56
推 : 電影有參考致命玩笑吧，但沒什麼提到65F 09/01 09:09
推 : 哇 直接放棄跟28億的復4一較高下了，真孬66F 09/01 09:09
→ : 就跟你說沒有28的片 是有這麼難懂嗎
人家本來就不屑比票房 XD 票房能當飯吃嗎?(不然勒67F 09/01 09:12
人家本來就不屑比票房 XD 票房能當飯吃嗎?(不然勒67F 09/01 09:12
推 : 跟發條橘子一樣混亂不是批評吧69F 09/01 09:17
推 : 有人妄想自己被SJW迫害很深喔70F 09/01 09:18
→ : 那段就是在酸 但你可以看成忌妒XDD71F 09/01 09:18
推 : 漫威粉要進攻了72F 09/01 09:24
推 : 我漫威粉也希望看到西斯(黑暗騎士小丑)能有接棒者73F 09/01 09:26
推 : 這年頭反政治正確的電影一定支持74F 09/01 09:27
→ : 小丑真的是dc很經典的反派.dc應該重視的75F 09/01 09:27
推 : 劇情片？太好了XD76F 09/01 09:28
→ : 這串怎麼還是有反串仔77F 09/01 09:31
→ : 結論 沒28億都垃圾 洗洗睡78F 09/01 09:32
推 : 乖 忙著反串也要記得吃早餐喔79F 09/01 09:33
推 : 串的好兇狠 說所有電影都垃圾耶 畢竟沒有一部有28億要加上通膨才有 看來亂世佳人很經典80F 09/01 09:34
推 : 講錯，沒27.96億都垃圾，我只認同復4
黑暗歧視三部曲加起來不知道有沒有復4高 呵呵82F 09/01 09:36
黑暗歧視三部曲加起來不知道有沒有復4高 呵呵82F 09/01 09:36
→ : 希斯萊傑當初不就是有揣摩發條橘子的表演形式嗎84F 09/01 09:37
→ : 達不到27.96億就別浪費地球資源拍垃圾了85F 09/01 09:37
推 : Pass86F 09/01 09:38
推 : 人家也是浪費23部才有一部27億 要27先垃圾 懂嗎XD87F 09/01 09:39
推 : 可憐 是看票房在看電影嗎88F 09/01 09:40
推 : 可憐 票房看電影+189F 09/01 09:41
→ : 這種可憐人滿多的"X 想說票房高去看卻是爛片"
我們該同情他們如此沒主見90F 09/01 09:42
我們該同情他們如此沒主見90F 09/01 09:42
推 : 直接往票房高的那邊靠 真輕鬆92F 09/01 09:47
推 : 我認為，應該在進版畫面宣導 "預告、評分與票房僅供參考，實際內容請進戲院觀賞"，就跟泡麵一樣93F 09/01 09:47
推 : 某樓有成為小丑的潛能95F 09/01 09:48
推 : 幹嘛說反串仔可憐 他就故意要讓你們噓他96F 09/01 09:48
推 : 像發條橘子？天啊這是我心目中神片97F 09/01 09:48
→ : 不要拿反串仔來侮辱小丑98F 09/01 09:48
推 : 看了預告，演技超強的，不過片商千萬不要宣傳成商業片呀，也不要扯什麼黑暗騎士，黑暗騎士是成功的商業片，這部就不要亂宣傳騙觀眾99F 09/01 09:50
推 : 不管影評怎麼說這部已經是必看了203F 09/01 16:58
推 : 其實只是一開始有致敬發條橘子的美術吧
整部片如果都像發條橘子的調性的話 票房肯定不會高204F 09/01 17:15
整部片如果都像發條橘子的調性的話 票房肯定不會高204F 09/01 17:15
推 : 價值觀混亂蠻符合小丑這個角色吧206F 09/01 17:17
→ : 發條橘子很變態耶207F 09/01 17:32
--