回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 hvariables (Speculative Male)
標題 [新聞] 被指自導自演炒話題 返校監製李烈怒回擊
時間 Sat Sep 21 20:27:07 2019

https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2922792
被指自導自演炒話題 《返校》監製李烈怒回擊 - 自由娛樂
台片《返校》樹大招風，上映前後都話題不斷。（影一提供）〔記者許世穎／台北報導〕改編自暢銷同名遊戲的台片《返校》，昨（20）在台上映首日便開出1800萬票房佳績，成為今年台片開片之冠，預計週末結束將直接登頂今年度最賣座台片。片中戒嚴時期白色恐怖的背景也造成上片前一度被「韓粉」攻擊，後又有被網友虧是「時 ...

 

被指自導自演炒話題 《返校》監製李烈怒回擊

2019/09/21 17:31

https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/09/21/2922792_1.jpg
[圖]
 
台片《返校》樹大招風，上映前後都話題不斷。（影一提供）

〔記者許世穎／台北報導〕改編自暢銷同名遊戲的台片《返校》，昨（20）在台上映首日
便開出1800萬票房佳績，成為今年台片開片之冠，預計週末結束將直接登頂今年度最賣座
台片。片中戒嚴時期白色恐怖的背景也造成上片前一度被「韓粉」攻擊，後又有被網友虧
是「時空旅人」的黑粉攻擊該片、給予差評。而今天下午則有人在臉書社團「靠北影視」
指這一切都出自電影公司自身的逆向操作，讓監製李烈忍不住上火線反擊。


《返校》昨早場10點多上映，不過凌晨3點就有網友在電影網站給予一顆星評價，還批評
「爛片」、「糞作」。當發文者被酸電影根本還沒演，還改口說自己看的是特映會；還有
一位發文者稱「找了午夜場去看」，但即使是特映會、學生場，也都沒有在午夜放映過，
該發文者也被酸是穿越時空的「時空旅人」。


而今天在「靠北影視」的匿名PO文中提到，自己有朋友在公關公司上班，說知道同業「操
作」這部片很成功，因此去看片，隨後爆料「原來yahoo上最初那些一星負評全部是他們
自導自演！！！！」、「韓粉社團呼籲大家不要看這片也是他們自己寫的！！！！」直指
一切都是電影公司自導自演炒作話題。


《返校》監製李烈也以自己的臉書帳號上「靠北影視」回覆該文詢問：「不好意思，我是
《返校》的監製，我比較想知道，請問你的朋友是誰？他從哪裡聽來的？」李烈也在回應
中提到：「我們辛苦做電影，辛苦宣傳，每一毛錢當一塊錢用，真的沒有餘力跟多的錢去
做這樣的操作。我們的宣傳團隊非常辛苦，如果要有這樣的指控，又拿不出證據，我真的
無法接受對他們如此的詆毀。」


負責該片宣傳的「牽猴子」宣傳統籌也回應，《返校》並無委託任何公關公司操作，原先
也不打算回應，但沒想到已有網友對此PO文當真，「我們所做的一切宣傳操作都是可以攤
在陽光下讓大家所看，感謝」。


--
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。
馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
https://santi4u.blogspot.com/  PTMC 馬哈希寂靜禪園
妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛       觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.162.127 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXXShhM (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569068843.A.AD6.html
噓 heci1941: 又是，自由時報。1F 09/21 20:31
→ bear753951: 這片確實不用啥宣傳，1450跟韓粉就自動戰起來了2F 09/21 20:31
→ heci1941: 只看ptt，會誤以為，自由時報，是全台灣閱讀人數最多的報紙呢3F 09/21 20:34
→ neiger: 從一開始就是自由在操作，意外嗎？XD5F 09/21 20:35
推 tim200513: 這幾天電影版好熱鬧，平常在電影版沒看過的ID都浮出檯面了呢～6F 09/21 20:37
推 ericisfish: 爽8F 09/21 20:37
推 s2657507: 韓粉推很快9F 09/21 20:38
→ yangyx: 去靠北影視粉專看就知道了 怪自由報導？ 李烈確實有回覆啊10F 09/21 20:38
推 Persus: 操作和宣傳是不一樣的，樓上你說是操作，證據呢？12F 09/21 20:38
推 newfolder: 我相信李烈不會做這種事啦 有沒有小綠想搭這波順風車操作一下就很難講了13F 09/21 20:39
推 ifkbears: 發現PTT 輸入id帳號 這裡在ptt當網軍上班族的真勤勞15F 09/21 20:49
推 hacker725x: 雖然國片經常搞不實行銷，但還是第一次聽到有行銷手法是罵產品糞片爛片呼籲大家不要用的，這種行銷公司有片商敢用才奇怪。16F 09/21 20:50
推 iamcmw: google某id的發文就知道不意外了19F 09/21 20:52
→ fushing: 不覺得李烈這人會玩這種操作 而且台灣的演藝人士怕死政治了
基本上激進的韓粉有這種反應很正常啊20F 09/21 20:57
推 TiggerLin: 記得兩年前返校開拍時有李烈的相關報導
李烈好像是說 這只是遊戲改編的電影 不會太把焦點23F 09/21 21:00
→ neiger: 哪來證據是韓粉？回去看自由報導根本就惡意誤導。25F 09/21 21:01
→ TiggerLin: 放在政治上 然後就有媒體評 不可能之類的
以上是我突然想到的題外話~26F 09/21 21:01
→ neiger: 事實上電影比預期的政治成分更高。
證明李烈根本沒有干涉這部電影，但卻讓電影失去了原本的重心，剩下無止盡的挑起對立。28F 09/21 21:03
→ fushing: 應該是neiger覺得這個故事情節自己被冒犯了?31F 09/21 21:08
推 s2657507: 挑起對立？講述白色恐怖就是挑起對立？32F 09/21 21:09
推 CmDawn: 自己犯的錯不處理，整天說別人政治操作33F 09/21 21:09
→ fushing: 情節是哪裡挑起對立? neiger應該寫出"觀後"感啊34F 09/21 21:09
→ neiger: 我沒有說講述白色恐怖是挑起對立，挑起對立是哪些人大家自有公評。
況且這故事白色恐怖本就不是重點，前面的討論已經說過了。35F 09/21 21:11
推 fushing: 沒有人說講白色恐怖是挑起對立啊 但是你說的挑起對到底是哪樣? 你看過了電影吧?39F 09/21 21:13
→ neiger: 比起電影，遊戲的處理是更細膩的。
你有沒有在看別人的回應啊？XD41F 09/21 21:14
→ fushing: 所以挑起對立的人是?43F 09/21 21:16
推 l22573729: 阿所以是挑起了什麼對立 你講一下啊44F 09/21 21:16
→ bloodydevil: 挑起對立是你在講的吧？ 呵呵，比起這部電影，現實生活挑起對立的更多啊？ 比如現在好好的，過去管他幹什麼45F 09/21 21:17
推 damnche: 韓粉是不敢想起來還是？48F 09/21 21:18
→ newfolder: neiger一開始不就講了 根本沒證據證明一開始給惡評的是韓粉啊 結果現在一堆人因為這個原因開始在這對49F 09/21 21:18
推 qien: 好笑的是沒看過電影的人說操作對立 越講只越心虛吧51F 09/21 21:18
→ newfolder: 罵了 這不就對立嗎52F 09/21 21:18
→ fushing: 其實不用把不同意見的人就歸做韓粉啦53F 09/21 21:19
→ newfolder: 以一間媒體來講 根本沒查證就冠上某某粉之名
我覺得這間媒體是擺脫不掉煽動對立這個說法的54F 09/21 21:19
→ fushing: 沒有人罵啊 只不過不知道為啥這部電影/創作者/觀眾56F 09/21 21:20
推 eclipse666: neiger 挑起對立的就是反這部電影的韓粉跟9.2
幫你把要講的話說出來了~57F 09/21 21:20
→ fushing: 是如何挑起無止盡的對立59F 09/21 21:21
→ newfolder: 光這篇推文兩邊就一堆明嘲暗諷 就不用講得好像沒有人互罵一樣了吧 (聳肩60F 09/21 21:21
→ fushing: 不用因為報導的是自由時報就給偏見 這樣跟沒有理由62F 09/21 21:22
→ newfolder: 事實就是自由時報沒有查證就冠一個韓粉頭銜在上面63F 09/21 21:22
→ fushing: 就說人是韓粉粉柯粉不是一樣？64F 09/21 21:22
→ newfolder: 這哪叫偏見 這就是事實啊65F 09/21 21:22
推 umano: 054166F 09/21 21:22
→ fushing: 重點是有沒有寫事實 不是因為自由時報就認為是惡意67F 09/21 21:23
→ newfolder: 重點是沒查證的卻寫得好像煞有其事一樣
今天無論是哪間報紙 這樣搞都會被批的68F 09/21 21:23
→ fushing: 韓粉粉柯粉-->韓粉英粉柯粉70F 09/21 21:24
→ newfolder: 不要因為今天是自由就幫他開脫好不好
自由的影視版很爛又不是第一天的事了71F 09/21 21:24
→ fushing: 自由時報這篇文章哪個部分是沒有查證虛構事實?73F 09/21 21:24
→ newfolder: 他第一段講還沒上映前就一度被韓粉攻擊 第二段講這個人在電影還沒上映前就給一顆星評價74F 09/21 21:25
→ neiger: 現在很惡意的是對電影有負評的就打成韓粉這件事，而始作俑者就是最初自由毫無證據引用網友的影射。76F 09/21 21:26
→ newfolder: 問題是自由哪裡有給出查證說這個人是韓粉?78F 09/21 21:26
→ fushing: 原來是因為這篇文章出現了一次"韓粉"啊....79F 09/21 21:26
推 iore: 請問需要先玩遊戲再看比較好嗎？80F 09/21 21:27
→ newfolder: 自由影視綜藝版出包過很多次了 跟政治版或社會版完全不是一個水準上的 硬要護航會很難看81F 09/21 21:27
→ fushing: 所以網路上"韓粉"因為白色恐怖而攻擊電影是不存在的83F 09/21 21:28
→ newfolder: 不存在是你講的84F 09/21 21:28
→ fushing: 沒有人要護航啊 但是你說說這篇文章哪裡出問題啊85F 09/21 21:28
推 YAUN: 韓粉都是罵人再狡辯，跟韓智障一樣。86F 09/21 21:28
→ newfolder: 因為有可能有存在 所以這個人被冠韓粉也無所謂嗎?87F 09/21 21:28
→ fushing: 所以這篇文章到底哪裡有錯 說一下吧88F 09/21 21:29
→ newfolder: 根本沒有查證的事實硬要寫成韓粉 這就是錯的地方囉89F 09/21 21:29
→ fushing: 所以網路韓粉到底有沒有因為白色恐怖的題材而反對這部電影 這篇文章出問題的是這句嗎? 還有其他句嗎?90F 09/21 21:30
→ neiger: 我也是看完電影才去補實況的，遊戲的細膩度是比較好的。92F 09/21 21:31
→ newfolder: 我不回答因為我沒查過 但自由查到有可以報導出來啊94F 09/21 21:31
推 qien: 我只看到承認自己是韓粉是一件丟臉的事 韓粉罵人詞95F 09/21 21:31
→ newfolder: neiger一開始說有問題的就這句 你覺得不是嗎96F 09/21 21:31
→ neiger: 這種廉價的挑釁就別了吧。XD97F 09/21 21:32
→ fushing: 所以問題只是韓粉有沒有因為白色恐怖題材反對這部電98F 09/21 21:32
推 bloodydevil: 順便吐槽一下好了，我去查其他報紙，也都直接說是韓粉社團啊，也不是只有自由這樣寫欸99F 09/21 21:32
→ neiger: 第一天看PTT？101F 09/21 21:32
→ newfolder: 我給你的答案是 自由沒查證過就說某某人是X粉 這是102F 09/21 21:33
→ fushing: 影? 另外要如何做才算是有求證?103F 09/21 21:33
→ newfolder: 錯的
至少要說明這個給一星的人是某某韓粉社團成員之類的相關說明吧104F 09/21 21:33
推 fifi0828: 某群不要自己心虛就說別人炒作XD107F 09/21 21:34
→ fushing: 這篇文章沒說給一星的是韓粉啊108F 09/21 21:34
→ newfolder: neiger:哪來證據是韓粉？回去看自由報導根本就惡意      誤導109F 09/21 21:35
→ kirbycopy: 我覺得newfolder的邏輯是對的 不能因為韓粉無腦就覺111F 09/21 21:36
→ bloodydevil: 首先句子是分開的，「yahoo給一星是自導自演」這是一件
「韓粉社團呼籲大家不要去看是自導自演」，這是第二件112F 09/21 21:36
→ kirbycopy: 得所有政治上相同立場的無腦偏激行為都是韓粉所為116F 09/21 21:36
→ bloodydevil: 韓粉社團呼籲不要去看的那個，我最早是在好色龍的fb看到的，這還真的和返校製作方沒關聯117F 09/21 21:37
→ newfolder: 如果是兩件事那就是我誤會了 我道歉119F 09/21 21:37
推 yzkeroro: 造謠之後還怪新聞出報導喔 帶風向得速度真快呢^_^120F 09/21 21:42
推 CavendishJr: 版上就有文啊，因為抵制言論是貼在一個叫"韓家軍"的社團，所以才會叫他們韓粉，不是胡亂講的121F 09/21 21:42
→ fushing: 這篇文章只是說網路上給負評一星有謠傳是電影公司做的 而電影公司否認 就這樣而已....
韓粉的網路反應是之前就有的報導
所以報導跟對這篇報導的推文應該沒有"廉價的挑釁"吧123F 09/21 21:45
推 abadjoke: 想當初不少人看到李烈就說這部大概會被改到毫無白色恐怖的議題 結果現在才發現真的很香127F 09/21 21:58
推 fushing: 之後還有netflix的影集國際橋牌社11月開播 這還是更近期的台灣政治 那不是要更抓狂了?129F 09/21 22:02
推 gp99000: 阿就檳粉護航的操作手法被學起來啦，沒有甚麼特別的我方出錯了是不是，就說是對方反串，然後瘋狂的說131F 09/21 22:16
推 mcbeals: 韓導與韓粉不是最會自導自演嗎......133F 09/21 22:26
→ gp99000: 原來我先後順序搞錯了，我道歉134F 09/21 22:31
推 TiggerLin: https://youtu.be/Hx5c5FFuR7M 李烈@央視專訪135F 09/21 22:37
【央視會客廳】電影《返校》重溫黨國舊夢 拍攝片場驚傳鬧鬼？｜眼球中央電視台 ft. 李烈 徐漢強 - YouTube 監製 李烈 曝《返校》從未想要「政治歸政治」 導演 徐漢強 詳述蔣公顯靈死刑戲碼靈感噴發 中華兒女必進電影院觀賞之愛國電影《返校》 將帶領我們重新經歷國家機器無所不在、反匪抗諜的兩蔣黃金年代 可惜災胞無緣欣賞 【生活處處是央視】 FB專頁： 央視Twi...

 
推 gazelle74: 搞不懂一部糞片在紅什麼136F 09/21 22:42
→ fushing: 原來媒體寫的那些話根本李烈沒說啊 XD137F 09/21 22:47
推 bloodydevil: 媒體喜歡超譯又不是一兩天的事情了138F 09/21 22:49
推 wenddw: 韓粉說人家醜化又說挑起對立，乾那北七139F 09/21 23:08
推 Luvsic: 白癡才做這種操作，這樣可是鬧大直接放棄一批觀眾欸140F 09/21 23:21
→ chanceiam: 到處都五毛網軍白共1450，腦子很好用？誰說都不能信了這個時代141F 09/21 23:28
推 fodk: 韓粉的素質，還需要片方親自操作嗎 呵呵143F 09/21 23:44
推 darren2586: 韓粉水準就那樣，只會用些聽說啦好像啦來帶144F 09/22 00:46
推 peter105096: 溫和韓粉想切割激進韓粉 嫁禍給電影行銷==145F 09/22 02:58
推 akay08: 韓導腦粉好意思說別人自導自演146F 09/22 03:07
推 uno48: 因為自己自導自演所以覺得别人也自導自演147F 09/22 04:43
推 baronterry: 白癡韓粉又耍智障的美麗時光148F 09/22 07:19
推 coolorphen: 韓粉就是不願也不敢想起來不是嗎149F 09/22 08:48
→ dreammanpaul: 喔阿所以這部片重點是啥 某樓倒是說說150F 09/22 08:49
噓 BIOS: 1450很生氣 笑死
不支持台毒就是韓粉柯粉中共同路人
政治蟑螂有夠噁心  嘔嘔嘔嘔嘔漚151F 09/22 09:14
推 GoldX5: 看到韓粉生氣就覺得這部片做對了好多事154F 09/22 09:19
推 jcici: 哇塞  國民黨殺人這麼多人 現在還在台灣過爽爽 還再管他過去幹嘛155F 09/22 10:35
推 mao520s: 拍電影會從韓選上就開始拍？笑死157F 09/22 10:54
推 ElsaKing: 不覺得烈姐是會做這種操作的人 她是真誠做片子的158F 09/22 10:59
推 Wb2029T: 不意外沒話題就沒票房159F 09/22 11:38

--
作者 hvariables 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄