看板 movie作者 CLV518 (莫忘世上白癡多)標題 [新聞] 被靠北自導自演!《返校》發聲明怒喊提告時間 Fri Sep 27 13:56:27 2019
被靠北自導自演!《返校》發聲明怒喊提告
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2927565
被靠北自導自演!《返校》發聲明怒喊提告 - 自由娛樂
《返校》上映後掀起不少話題,卻也遭匿名攻擊及PO文抹黑。(影一提供)〔記者許世穎/台北報導〕話題台片《返校》首周末票房直接攻頂今年度國片票房冠軍寶座,今天(26日)更成為今年首部破億台片。上周六有網友在「靠北影視」匿名爆料電影公司自導自演一些負面評價及文章,連監製李烈都親自回應「無法接受如此詆毀」。 ...
〔記者許世穎/台北報導〕
話題台片《返校》首周末票房直接攻頂今年度國片票房冠軍寶座,今天(26日)更成為今年首部破億台片。上周六有網友在「靠北影視」匿名爆料電影公司自導自演一些負面評價及文章,連監製李烈都親自回應「無法接受如此詆毀」。負責該片行銷的牽猴子整合行銷公司今正式透過律師發聲明,強調將對不實言論「追究民、刑事法律責任」。
該「靠北」PO文者提到,自己有朋友在公關公司上班,說知道同業「操作」這部片很成功,因此去看片,隨後爆料「原來yahoo上最初那些一星負評全部是他們自導自演!!!!」、「韓粉社團呼籲大家不要看這片也是他們自己寫的!!!!」直指一切都是電影公司自導自演炒作話題。
《返校》監製李烈當時以個人帳號上「靠北影視」回覆:「不好意思,我是《返校》的監製,我比較想知道,請問你的朋友是誰?他從哪裡聽來的?」更在回應中提到:「我們辛苦做電影,辛苦宣傳,每一毛錢當一塊錢用,真的沒有餘力跟多的錢去做這樣的操作。我們的宣傳團隊非常辛苦,如果要有這樣的指控,又拿不出證據,我真的無法接受對他們如此的詆毀。」
律師聲明全文:
徐則鈺律師代牽猴子整合行銷股份有限公司聲明
牽猴子整合行銷股份有限公司為國片「返校」電影之行銷宣傳公司,近日發現不明人士透過網路平台,散布謠言表示,『「返校」透過公關操作,先前在電影討論區上的一星負評,其實都是自導自演』、『所以公關公司用假帳號在韓粉社團發文叫大家不要看「返校」,然後再找人散播截圖炒作話題』等顯然與事實不符之不實言論,已損害牽猴子整合行銷股份有限公司之商譽及信用。
本律師代牽猴子整合行銷股份有限公司嚴正聲明,此不實言論損害該公司權益,本律師將追究散布不實謠言者之民、刑事法律責任,以維護當事人合法權益。
特此聲明
徐則鈺律師
2019.09.26
心得:
行銷公司準備開告造謠者,看來很快就又能看到一票人出來哭哭道歉,
喜韓兒抹黑喜韓兒在喜韓兒社團呼籲拒看都是公司自導自演,讓公司真的怒了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.25.193.234 (瑞典)
※ 文章代碼(AID): #1TZQIIfa (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569563794.A.A64.html
噓 tontontonni: 電影本來就是給大眾評論的,這樣就要喊告,心胸那麼狹窄,可以,返校做違反返校的事1F 09/27 14:02
推 randylee: 這是評論? 明明是說電影公司操作3F 09/27 14:03
推 t13thbc: 蛤 不實指控跟評論有啥關係 一樓要不要先看懂文章? 不然是你會被笑ㄛ9F 09/27 14:07
→ t13thbc: 一樓可能是中文程度不好吧 我只是評論一樓的推文ㄛ12F 09/27 14:08
→ AppleAlice: 人家要告的是抹黑自導自演這件事,又不是電影內容,13F 09/27 14:08
推 phix: 負評是自導自演<-- 他們是抗議這個14F 09/27 14:09
推 t13thbc: 沒關係啦 用一樓的邏輯評論他的推文就好16F 09/27 14:09
推 REAW: 一樓中文理解能力很差17F 09/27 14:10
→ phix: 不是負評的問題 是造謠電影公司自己操作負評19F 09/27 14:10
→ t13thbc: 一樓的推文可能是在校的時候國文課在睡覺 所以才會這樣理解內文推出讓人啼笑皆非的推文ㄅ20F 09/27 14:11
→ phix: 一樓......加油23F 09/27 14:11
→ t13thbc: 現在一樓還是沒搞懂其他人說的 我建議重讀小學的國語課26F 09/27 14:11
推 jj96857400: 一樓的邏輯,誹謗別人是自由,你如果走在路上被打,28F 09/27 14:12
推 randylee: 兩件事不一樣還要扯 真的是29F 09/27 14:12
→ jj96857400: 你也會覺得打人是自由,反正你對自由的條件很寬30F 09/27 14:12
噓 speed2: 這種見獵心喜又能行銷的事 能不告嗎 XD31F 09/27 14:13
推 phix: 中文的確很難32F 09/27 14:13
→ phix: 大概就是造謠陳水扁子彈是自己打的34F 09/27 14:14
噓 tontontonni: 可以告啊,提告是公司的權力,只是讓大家覺得沒有心胸和雅量而已35F 09/27 14:14
推 t13thbc: 我評論一樓可能是某政治人物的粉絲 這些粉絲通常邏輯很差37F 09/27 14:14
推 ppccfvy: 會搶樓推文帶風向好像活在平行世界的就那種嘛...39F 09/27 14:15
推 randylee: 人家造謠 你不能告 不然就沒有雅量 好棒棒41F 09/27 14:15
推 PorscheAG: 大家都在講一樓,害我跑去看一樓是誰-.-44F 09/27 14:16
→ Nodick: 言論自由和造謠分不出來?45F 09/27 14:16
推 t13thbc: 她可以告啊 有人像一樓那樣叫她不要告嗎47F 09/27 14:17
噓 chichen: 你說一堆電影自導自演能舉例是哪些嗎,記得要提出有證據的喔不要又是聽說的48F 09/27 14:17
推 raura: 對言論無法負責的鄉民,總是愛以別人心胸狹窄當理由50F 09/27 14:17
推 ppccfvy: 好了啦 被洗臉就惦惦 越弄越難看耶51F 09/27 14:17
→ purin3333: 上映以來一直拿可以刷的評分來做文章?52F 09/27 14:18
→ raura: 對毀謗提告本來就剛好,不要把不跟小人計較的例子當53F 09/27 14:18
→ raura: 成標準55F 09/27 14:19
噓 holycity: 鄉民水準94被一樓這種不看內文亂評論的人拉低ㄉ57F 09/27 14:21
推 timmyjjljg: 一樓好了啦,大家都在笑你,別像狗魚一樣沒腦58F 09/27 14:21
推 Mazu323: 一樓中文有待加強~那篇不是評論電影吧~是汙衊耶59F 09/27 14:26
噓 speed2: 其實這篇沒有電影內容 跟電影版沒太大關連64F 09/27 14:30
推 Y1999: 不實指控不屬於言論自由範圍65F 09/27 14:30
→ speed2: 頂多就是私人恩怨 擺上來只是為了行銷66F 09/27 14:31
推 dinotea: 大家別這樣 一樓正在示範而已68F 09/27 14:33
噓 tontontonni: 你在路上突然被陌生人罵王八蛋你也可以告啊,那是你的權利,只是告了人家會怎樣看你而已,不要告了又不許別人說你肚量小69F 09/27 14:38
推 kangle: 邏輯很像某粉
(指一樓74F 09/27 14:39
→ Hackey: 一樓從頭到尾沒看懂xDDDD76F 09/27 14:39
推 zxcyeee: 弟弟好了喇,在秀下去就不可愛了78F 09/27 14:42
推 randylee: 造謠跟評論電影怎會一樣 真的無言79F 09/27 14:42
推 lion0208: 一樓沒辦法分辨評論和毀謗?81F 09/27 14:44
推 tomet: 照一樓這麼說,一樓收特定人士的錢來詆毀這部電影的相關人士也是可受公評之事!82F 09/27 14:47
推 wen12305: 桶尼下次別再看標題就急著回啦,不然又要丟臉84F 09/27 14:49
推 DASHOCK: 吉那些抹黑的巴!!!!85F 09/27 14:51
→ wl355062: 一樓國文程度很受中共歡迎:)86F 09/27 14:52
推 Dante6: 一樓在搞笑喔,人家要告有人說導演自導自演負評事件,在那邊都不看清楚新聞直接回喔?87F 09/27 14:53
推 oops66: 1f水準哈哈89F 09/27 14:57
推 CMC677: 言論自由不保障抹黑 支持提告91F 09/27 14:58
→ yzkeroro: 造謠之後被告在那邊扯言論自由 可悲92F 09/27 14:59
推 timmyjjljg: 還好有言論自由,才可以知道誰是白癡,是吧 一樓95F 09/27 15:01
推 orzzroGC: 某些人真的是永遠活在自己世界呢~呵呵96F 09/27 15:04
推 a9a99: 把那些韓粉揪出來批鬥...98F 09/27 15:07
→ rltc: 一樓邏輯 笑死 可撥306F 09/27 19:48
--