看板 movie
作者
標題 [ 雷] 外媒對 Cats 《貓》的影評整理
時間 Tue Dec 24 05:32:59 2019
作者
標題 [ 雷] 外媒對 Cats 《貓》的影評整理
時間 Tue Dec 24 05:32:59 2019
《貓》的外國影評我看到笑到飆淚，一定要跟大家分享一下，這些是外國主流媒體
(甚麼紐約時報洛杉磯時報) 一句影評，如果是正面的通常會放在DVD 上面或廣告的。
這影評可以跟《天機 富春山居圖》比了 XDDDDDDDDDDD
https://redd.it/eckx4x
Rotten Tomatoes Score: 19% - 115 Reviews - 3.75 Average Score
Rotten Tomatoes Critics Consensus:
Despite its fur-midable cast, this Cats adaptation is a clawful mistake that
will leave most viewers begging to be put out of their mew-sery.
Metacritic Score: 33/100
負雷
☆ Boston Globe
My eyes are burning. Oh God, my eyes.
我眼睛好痛! 喔天啊! 我的眼!!!!
☆ Collider
Can you make a movie so bad that the Academy takes back your Best Director
Oscar? Asking for Tom Hooper.
可不可能說你拍了部電影爛到你的奧斯卡最佳導演小金人被回收?幫 Tom Hooper 問問
☆ The Beat
Cats is the worst thing to happen to cats since dogs.
《貓》是自有狗存在後對貓最大的傷害。
☆ Hollywood Reporter
Cat-astrophic.
貓難
☆ LA Times
"Cats” is both a horror and an endurance test.
《貓》不僅僅是挑戰了恐懼也是耐力測試
☆ Slashfilm
There is a thin line between idiocy and genius, and Cats pukes a hairball on i
t
and rubs its ass all over it.
愚笨跟天才只有一線之隔，而《貓》嘴裡吐出了一團毛線球然後用自己屁屁蹂躪了一番
☆ Variety
Nine may not be enough lives for some of the stars to live down their
involvement in this poorly conceived and executed adaptation of Andrew Lloyd
Webber’s hit musical.
九條命都不夠參與《貓》的大明星消除跟這部回響爛執行也爛的 Andrew Lloyd Webber
超
夯音樂劇的改編的連結。
☆ Little White Lies
I felt the light inside me slowly fading.
我覺得我身體裡的光正在慢慢的熄滅
☆ The Playlist
Once Tom Hooper's 110 minutes of Cats are over, theater is dead. And we
unchosen ones are left, tragically, to continue living.
當110 分鐘的 Tom Hooper 《貓》播完了，戲院一片死寂，而只剩我們這些被天棄的，悲
劇
的還活著。
☆ New York Times
It's amazing to see what Adult Swim can accomplish with a $100 million budget.
I never knew Tom Hooper was capable of making a surrealist nightmare that woul
d
rival Jodorowsky, that could baffle David Lynch, that would prompt even the
dark god Cthulhu to emit an impressed eldritch shriek of “nehehehehehe”
瞧瞧 Adult Swim 一億鎂預算做出的令人驚喜的產品。我從來就不知道 Tom Hooper 能拍
出
這樣子媲美邪典教父Jodorowsky，震驚超現實主義 David Lynch 的超現實主義噩夢，甚
至
黑暗之神克蘇魯都會發出可懼的笑聲的"嘿嘿嘿"
☆ Vulture
To assess Cats as good or bad feels like the entirely wrong axis on which to
see it. It is, with all affection, a monstrosity.
要給《貓》好雷或負雷感覺上評論點就錯了，怪物無法評價。
☆ The Daily Telegraph
Glad to report that Cats is everything you’d hoped for and more: a
mesmerisingly ugly fiasco that makes you feel like your brain is being eaten b
y
a parasite. A viewing experience so stressful that it honestly brought on a
migraine.
十分開心的跟大家回報說《貓》比大家所希望的還更絕，是一個難以忘懷醜陋的慘敗，看
了
會讓你覺得你的腦被寄生蟲吃了，觀影令人壓力大到偏頭痛。
☆ Den of Geek
One of the weirdest and most garish monstrosities to be birthed out of the
Hollywood studio system in this century.
本世紀好萊塢製片廠誕生的最怪異、最華麗的怪物之一。
☆ Vanity Fair
It’s an ugly stray who smells bad and should not be invited into your home,
certainly. And yet it is its own kind of living creature, worthy of at least
some basic compassion.
這是一個醜陋的流浪《貓》，聞起來很臭，當然不應該被邀請到你家來。然而，它是獨樹
一
格的生物，至少值得一些基本的同情。
☆ The Guardian
A purr-fectly dreadful hairball of woe. 1/5.
一個令人喵骨悚然的可怕毛球的悲哀
☆ Indiewire
Tom Hooper’s feline musical is an absurd and exuberant mess. This visually
dense adaptation of the Andrew Lloyd Webber hit is at once too crazy for this
world, and not quite crazy enough.
Tom Hooper 的《貓》音樂劇是一個荒謬和旺盛的混亂。連曾經瘋狂到世間難容的Andrew
Lloyd Webber 原著相較下都還不夠瘋狂。
☆ Newsday
Fans of the stage musical may swoon, but others will be severely allergic.
音樂劇粉絲或許會暈眩，然而其他人只會嚴重過敏。
☆ The Wrap
Andrew Lloyd Webber’s feline fantasy musical becomes a garish hairball. It’s
hard to “ruin” Webber’s already strange musical, but Tom Hooper’s
wrongheaded attempt certainly tries. Tom Hooper’s jarring fever dream of a
spectacle is like something that escaped from Dr. Moreau’s creature laborator
y
instead of a poet’s and a composer’s feline (uni)verse, an un-catty valley
hybrid of physical and digital that unsettles and crashes way more often than
it enchants.
Andrew Lloyd Webber的貓咪幻想音樂劇已然成為了一個華麗的毛球。很難毀掉 Webber
已
然奇異的音樂劇，但湯Tom Hooper做到了。Tom Hooper 腦燒瘋癲之夢就像從莫羅博士的
生
物實驗室中逃脫的東西，而不是詩人和作曲家的貓科動物，一種物理和數位混合的未貓谷
混
合體，破壞搗亂超越了魅惑。
☆ Bleeding Cool
Cats is a strange beast to begin with, but the combination of strange CGI make
s
the translation from stage to screen even worse.
《貓》原本就已經是個邪教了，加上了古怪的 CGI後就更糟了。
☆ Slant
This adaptation gets straight to the heart of the material, which is basically
two hours of stray cats introducing themselves.
《貓》神還原原著，就是兩個小時的流浪貓自我介紹。
☆ Rendy Reviews
On a scale of one to Zemeckis, Hooper's Cats boldly goes beyond the uncanny
valley and creates a tier of its own.
如果量度從一到 Zemeckis （視覺效果大師），Ｈopper 的《貓》已經超越而自創獨自
的
等級
☆ Screen Junkies
A spectacular disaster...This movie feels like a prank but I don't know on who
m.
一個華麗的災難 ….感覺像是一場惡作劇，但我不知道整的是誰。
☆ The Jam Report
The most inexplicably bizarre film of the year, it's jawdropping for all the
wrong reasons.
這是今年最令人費解的離奇電影，錯的目瞪口呆。
☆ RTE Ireland
First off, full disclosure - I am not a cat person. Second off - after watchin
g
this frankly mortifying film adaptation of Andrew Lloyd Webber's Cats, I'm not
altogether sure I am a movie person anymore either.
我不是個貓奴，但看過這部改編後，我也不確定我是不是個電影愛好者了。
☆ Kyle Buchanan
Watching CATS is like stumbling upon an unholy and heretofore unknown genre of
porn. Every time these horny fur demons tongue a milk bowl and start moaning I
was certain the FBI would raid the theater
看《貓》就像誤闖了邪魔而未知A片類別，每次這些色色的毛多多的妖開始舔裝有牛奶的
碗
邊呻吟，我很確定下一秒FBI 就會隨時闖入了戲院。
好雷
★ Arizona Republic
I didn't hate it.
我沒有痛恨它
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.205.134.227 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1U0JAD-x (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1577136781.A.FBB.html
推 : XD
Asking for Tom Hooper 是「幫Tom Hopper 問」1F 12/24 05:37
謝謝改好了Asking for Tom Hooper 是「幫Tom Hopper 問」1F 12/24 05:37
推 : 評語超好笑，感覺必看3F 12/24 05:39
推 plutox : smelly cat, smelly cat, it's not your fault~~~ 12/24 05:42推 : 會不會看完重新省思對貓的喜愛XD4F 12/24 05:46
推 : Newsday那個應該是「音樂劇迷」？5F 12/24 05:48
剛好忘記，謝謝改好了我有看到 XDDD 尺（太）度 （長）就不翻了，沒有髒話沒意思
推 : 慶幸自己沒抽到票XD9F 12/24 06:08
推 : 第一個評論就笑翻了..XDDD..真這麼慘烈啊10F 12/24 06:11
推 : 是不是應該要進場見識一下XD11F 12/24 06:11
推 : io9和polygon那兩篇也很好笑，我在前幾篇有po,也很推薦給大家喔 XD12F 12/24 06:19
推 : 想說我沒有痛恨牠沒什麼爆點，結果沒想到這是好雷14F 12/24 06:25
推 : 這樣講我越想看 跟台北物語一樣15F 12/24 06:27
推 : 感覺大多數是談特效問題。電影公司讓這東西出來是誰的問題？16F 12/24 06:43
推 : XDDD18F 12/24 06:45
推 : 看來第一篇的san值檢定失敗的很慘19F 12/24 06:59
推 : 貓奇蹟性的讓整天對幹的影評和觀眾達成共識www20F 12/24 07:12
推 : 我還以為是在看對克蘇魯作品的評價，原來是貓啊21F 12/24 07:14
推 : 怎麼看起來像是一部新的邪典傳奇誕生22F 12/24 07:19
推 : 嗯.....負評的最後一個，是不是應該要開始召喚好色龍了23F 12/24 07:21
推 : 絕對是阿 看到時代的評論很對我味就覺得不對勁
酸太高結果就是物極必反讓他真的變成某些人的喜愛我不希望這部有翻身一天XD
希望大家酸完就忘記阿XD
觀眾還是給太高 59%耶 不到15以下不能放過XD25F 12/24 07:24
酸太高結果就是物極必反讓他真的變成某些人的喜愛我不希望這部有翻身一天XD
希望大家酸完就忘記阿XD
觀眾還是給太高 59%耶 不到15以下不能放過XD25F 12/24 07:24
→ : 會不會看完回家直接把貓丟掉30F 12/24 07:39
推 : 我本來沒興趣的，但身為業餘cult愛好者
看來貓是必看的了31F 12/24 07:46
看來貓是必看的了31F 12/24 07:46
推 : 昨天看完試映，覺得就是舞台劇複製貼上而已XD33F 12/24 07:48
推 : 那一則好雷的襯托 完美34F 12/24 07:54
推 : Cat-astrophic XDDDDDDDDDDDD35F 12/24 07:54
推 : 這麽多的好評，怎麽能看不可！36F 12/24 08:01
推 : “my eyes are burning” XDDD37F 12/24 08:02
推 : 謝謝你給我一個充滿歡樂的早晨38F 12/24 08:07
→ : 這麼特別絕對不能只有我看到 於是大賣39F 12/24 08:08
推 : 光在熄滅40F 12/24 08:15
→ : 昨天看完特映 真的覺得還是歌舞劇就好...41F 12/24 08:18
推 : 喜歡追靠片不能錯過首輪上映阿 可以跟小朋友炫耀
可以先安排上映十年粉絲見面會 ˇ導演演員陪你跨年喵喵叫~ 喵42F 12/24 08:26
可以先安排上映十年粉絲見面會 ˇ導演演員陪你跨年喵喵叫~ 喵42F 12/24 08:26
推 : 光正在熄滅那則xddddd45F 12/24 08:35
推 : 最後一個負評也太creepy了吧……46F 12/24 08:46
噓 : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX47F 12/24 08:54
推 : 內文最後一個有點好笑48F 12/24 08:55
推 : 笑到流淚啦XDDDD49F 12/24 08:58
推 : XDDDD50F 12/24 08:59
推 : I didnt hate it. 笑死51F 12/24 08:59
推 : 在電影院看預告的時候就.....無言52F 12/24 09:01
推 : 笑到哭XDD 觀眾被悲慘的留下和FBI的形容也太厲害XD53F 12/24 09:04
推 : 好評竟然是I dont hate it. XDD54F 12/24 09:08
推 : 邪典認證！這世代需要新的邪典！55F 12/24 09:12
推 : 在電影院看預告 就不曉得該說不好看 還是不吸引我56F 12/24 09:14
推 : 笑死我了，感覺更想看了，這部會成為邪典57F 12/24 09:14
→ : 很微妙，就覺得可能是自已電波對不上吧58F 12/24 09:15
推 : 沒想到朝思暮想的克蘇魯神話電影，竟然會在頗喜歡的音樂劇電影出現59F 12/24 09:15
推 : 這個好雷看起來也沒多好阿XDDDDD61F 12/24 09:24
爛番茄會把影片歸類為好雷（fresh)跟負雷（rotten）來算新鮮指數，原始的影評是不會
說給好雷或負雷，這個 I didn’t hate it 是爛番茄歸類在 fresh 下的 XDDDDDDDD
很努力才勉強找到好雷的
推 : 好精彩的影評62F 12/24 09:26
推 : 另一棚的音速小子表示：看來追加1/3預算修改是對的63F 12/24 09:27
→ : 第一個就好好笑 my eyes XDDDDDDD64F 12/24 09:31
→ : 怎麼沒有報復社會，叫其他人來看啊65F 12/24 09:34
推 : 居然成為當代克蘇魯神話了66F 12/24 09:43
推 : 導演都承認電影直到試映前幾小時才趕完啊!67F 12/24 09:45
→ : 完了完了，要變成邪典了68F 12/24 09:47
推 : 可是貓的爆米花開的比星八好 XDDD69F 12/24 09:52
推 : 推4F的Smelly cat XDD70F 12/24 09:57
推 : 看預告有違和但沒那麼怪，有種硬要各種創意酸的感覺71F 12/24 10:01
推 : 狗派大勝利72F 12/24 10:08
→ : 好評比負評還酸XD73F 12/24 10:10
推 : 影評XDDD
太精彩了XDD74F 12/24 10:14
太精彩了XDD74F 12/24 10:14
推 : 快笑死了XDDDDDDDD76F 12/24 10:30
推 : Cat-astrophic 也太有才XDDDD77F 12/24 10:50
→ : 新cult經典78F 12/24 10:52
推 : 昨天看到imdb影評PETA would euthanize these cats (PETA也會想把這些貓安樂死) 害我笑到差點嘿辜79F 12/24 10:59
推 : I didn’t hate it是好雷，快笑死81F 12/24 11:03
推 : imdb觀眾給它影片類型，驚悚激烈程度:嚴重XDDD82F 12/24 11:17
推 : Screen Junkie好像也是網路媒體之一，不是「等級：螢幕垃圾」83F 12/24 11:18
對吼！我複製貼上筆記本時沒看到連結，以為是影評的一部份
推 : I didn't hate it 好雷後勁超強XDDDDD 快笑死85F 12/24 11:30
→ : I didn't hate it XDDDDDD86F 12/24 11:30
推 : 莫名想去看到底多詭異了啦XDDDDD87F 12/24 11:41
推 : Cat-astrophic XDDDDDDDDDD88F 12/24 11:54
推 : 越爛越想看 > <89F 12/24 12:07
![[圖]](https://i.imgur.com/rlnQSqXh.jpg)
→ : 啊，有使用自動開圖的抱歉XDDD92F 12/24 12:11
推 : 這什麼腦洞打開的造型啊 XDD93F 12/24 12:12
推 : 笑到肚子痛XDDDDD94F 12/24 12:14
→ : 天呀，樓上的人面蟑螂也太噁95F 12/24 12:16
推 : 人面蟑螂若不硬要多加兩隻手，我覺得還是很可愛的96F 12/24 12:17
推 : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔97F 12/24 12:17
推 : 人面蟑螂在電影中還會往鏡頭直直飛來跟做雪天使的動作，已經超越我對蟑螂鏡頭的理解/忍受範圍了 12/24 12:98F 12/24 12:18
推 : 我覺得我們準備好獻給克蘇魯的祭品了，就是這部片234F 12/26 01:11
推 : 笑死 哈哈哈哈哈235F 12/26 08:12
推 : 本來沒興趣的，現在超想看，哈哈哈哈!236F 12/26 10:53
推 : Little White Lies & The Beat的評論讓我笑翻了XD237F 12/26 12:30
推 : 笑到不行哈哈哈哈哈哈238F 12/27 14:57
--
作者 neak 的最新發文:
![]()
聖誕節假期因為寒假有兩個禮拜，有小孩的家庭可能選擇平常日去看，而不是擠在週末， 所以會開局比較低，但是默默賺大錢。 Sonic 3 跟 Mufasa 因為同一天在美國上映，又都是子供向，所以常常被拿 …38F 25推![]()
這件事情身為潛水Reddit 多年鄉民，我可以解釋一下最近幾個月奇怪的風向。 Reddit 一直有個奇怪的現象，就是有趣的文章影片會重複的一直出現，那是因為文章本 身有Karma (業力）就是被按讚 …124F 62推![]()
音速小子這次美術超級用心，做了超多經典聖誕電影海報，先賣個關子，看大家有沒有認 出來。 原來是美術公司不是電影公司 1. 別擔心、他跑、他旋轉、他會扁壞蛋的屁屁 2. 多層節日冒險 3. 你會付出代 …30F 22推- 47F 15推
![]()
我多年前的掃圖，如今依然還在流傳，我多掃幾張讓大家理一下時間線，順便看一下魏導 當初的思維。 當年海角七號因為有些關係，他沒有賺到最滿，這次打算全都自己搞，好拿到全部利益。 初始投資一億五千萬是海角 …610F 259推 13噓
點此顯示更多發文記錄