回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 tony850108 (吐司邊)
標題 [討論] 大家看爽片時會完全忽略劇情跟邏輯嗎？
時間 Tue Dec 31 00:05:42 2019


看電影大多時候就是為了放鬆、爽一下
所以爽片當道
可是很多爽片真的毫無邏輯
配角被秒殺都令人措手不及
主角被攻擊時敵人卻常常打不准、殺不到
總統總是很輕鬆被挾持
侏羅紀的恐龍永遠跑不贏、咬不到主角等
不過很多這類電影 爛番茄 IMBD的評價也不至於太低
有些爽片整齣下來可以吐槽的點數不完
但也有很多爽片做的很嚴謹 不太有違和感
為什麼差距可以這麼大
功力這麼差的編劇、導演為什麼還可以在影界生存？
還是說看爽片就是要想辦法把邏輯關機

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.160.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U2Y1Oqm (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1577721944.A.D30.html
→ qazxswptt: 邏輯可以鬆一點 但也不能隨便到太誇張就是1F 12/31 00:06
推 AisinGioro: 當然啊 爽片就是要看爽的
我玩秘境探險系列也是這樣2F 12/31 00:06
推 XIUXIAN: 還是要符合這部電影內的邏輯啊，以侏儸紀為例，總不能暴龍跑一跑就飛起來吧？
我相信沒有人能接受這種爽片。4F 12/31 00:07
推 ericisfish: 復仇者聯盟都有人想問劇情內容了 笑死7F 12/31 00:08
推 uiue: 咬到主角才有問題吧，看看聖約那個開頭多少人噴8F 12/31 00:13
→ tony850108: 我反而覺得漫威的電影算嚴謹耶...
至少不會看到一半腦內大罵這三小然後整個出戲
主角是不該被咬到
所以就不應該安排迅猛龍追著主角跑之類的劇情啊9F 12/31 00:13
推 XIUXIAN: 那是因為漫威已經各種超能力存在，你才會覺得嚴謹。13F 12/31 00:15
→ StarLeauge: 所以科幻片比較有優勢，少了既有的框架好發揮14F 12/31 00:20
推 XIUXIAN: 以今年的電影為例，星際救援就是完全沒有邏輯的偽科幻電影。15F 12/31 00:23
推 RBTMLhiy: 死侍二根本不需要邏輯17F 12/31 00:25
→ StarLeauge: 像不可能的任務，玩命關頭傳統爽片，就有邏輯框架18F 12/31 00:27
推 peter080808: 漫威扣除物理部分 劇情發展算合理的
超英片大家都只看劇情說不說的通而已
但還是有人能夠搞出"瑪莎"這種毫無邏輯的梗19F 12/31 00:31
噓 darkMood: 你平常生活都未必講邏輯，看電影一直講邏輯????????22F 12/31 00:36
推 n3688: 不可能完全忽略,畢竟老媽有生腦子給我23F 12/31 00:36
推 a9a99: 邏輯要合乎電影的原始設定~但是爽片的確可以鬆一點24F 12/31 00:42
推 leoimsmart: 玩命光頭六最後那個跑不完的飛機跑道，你說有邏輯？25F 12/31 00:46
推 louis5265: 看a片的時候會考慮邏輯性嗎？26F 12/31 00:49
推 elfish123: 當然會啊，沒邏輯的沒什麼代入感27F 12/31 00:50
→ abs135790: 爽片就是大約符合就好~甚麼都要去看記錄片吧28F 12/31 00:51
噓 energyy1104: 哈哈哈29F 12/31 00:55
→ jadeite1128: 黑魔女2算爽片嗎?看到後面很生氣就是了30F 12/31 01:19
推 evelyn055: 我覺得只要當下看的順 不會讓人覺得突兀出戲就好31F 12/31 01:32
推 keichi39: 擺明爽片就算了,像出神入化硬要解釋又完全不通的NG32F 12/31 01:35
推 cashko: 能自圓其說故事的設定就好33F 12/31 01:45
推 allenlee6710: 很難說也 我覺得自己的大腦標準不一34F 12/31 01:56
→ whatisapity: 沒，邏輯其實沒那麼重要，即使是劇情片也是如此
別把邏輯當成編劇好壞的重要依據，頂多就次要35F 12/31 01:58
推 Rainknight: 看玩命關頭每次都覺得扯....但是總會說服自己爽片嘛....37F 12/31 02:00
→ charlie01: 每個人的底線、思考能力、對邏輯的定義都不一樣 End39F 12/31 02:12
推 ryanchang03: 合乎電影內的邏輯就可以40F 12/31 02:35
推 th11yh23: 智商越低的人越能拋開邏輯 因為平常就沒甚麼邏輯41F 12/31 02:36
→ MK47: 平常工作是太輕鬆嗎？看個電影有放鬆到就好了。
只要不要太離譜到電影自己打臉自己就好了（像蜘蛛人裡鋼鐵人送的眼鏡有辨識功能還認不出自己員工之類），有點離譜我都能當作爽片沒差。42F 12/31 02:40
推 raura: 至少要符合劇情邏輯46F 12/31 03:40
推 vking223: 藍波，三百壯士，白宮救援那個也是不用在乎阿，反正看爽47F 12/31 03:41
推 fishclamp: 槽點太多會爽不起來49F 12/31 04:15
推 TCPai: 長城，就是標準節奏故事拿捏的不錯，看看就過去的爽片
星戰9 就是白癡到想無視都不行的爛片50F 12/31 06:10
推 VIATOR: 最沒邏輯就以前的超人吧,男友沒戴眼鏡就認不出來@@53F 12/31 06:20
→ cccmn: 弒婚遊戲.54F 12/31 06:48
推 nicayoung: 電影這種東西，好看>邏輯55F 12/31 06:55
→ luke417: 太講究邏輯的人，真的不要去看電影...
劇情敘事，拍攝手法效果，演技，都很重要
但可惜總有些人，喜歡用嚴格標準去抓邏輯bug
有些電影的訴求就是單純爽片，還硬要抓bug
看電影時，搞清楚這部片的重點與訴求，很重要56F 12/31 07:46
推 TEATEARO: 不喜歡看爽片，我自己就會避免61F 12/31 08:08
→ pattda: 恐龍世界 高跟鞋速度高於恐龍62F 12/31 08:42
→ fire124: 幹什麼，拿到速度+9的高根鞋而已63F 12/31 09:01
推 Mozai: 看爽度64F 12/31 09:20
推 Akalios74: 基本邏輯有到就好65F 12/31 09:27
推 smallGY: 多少會啦 不然電影看不下去66F 12/31 09:32
→ scores: 看電影性質吧 如果是寫實的當然會注重 如果特勤
沙龍的 邏輯根本就垃圾啊67F 12/31 09:36
推 LittleDiDi: 別太低能就可以了69F 12/31 09:38
推 wellR2: 要就整部有邏輯，不然就整部沒邏輯，有些在中間的很阿雜70F 12/31 09:46
推 dulian: 總要有個限度，像風吹鯊我光看片名就不想浪費時間72F 12/31 09:50
推 aa4655527: 惡靈古堡後面幾集完全沒邏輯可言73F 12/31 09:51
→ scores: 風吹鯊紅了一系列 超強74F 12/31 09:53
推 turncolan: 一堆超異能科學怪人在地球飛來竄去，就是最不合邏輯的地方75F 12/31 09:55
→ kkkaq123: 前後邏輯一樣就好77F 12/31 10:00
推 Sunblacktea: 第一次看不會管這麼多 但二刷時就會忍不住吐槽了
如果太明顯的話78F 12/31 10:03
推 lovelva00: 多少會 尤其歐美身材姣好/前凸後翹的女打仔赤手打贏壯漢，這種畫面除了給觀眾意淫想不到別的了，起碼小威廉絲身材還說的過去打得贏XD80F 12/31 10:09
→ iam0718: 惡靈電影版超能力看了很..83F 12/31 10:10
推 ohya111326: 邏輯是根本吧  邏輯差的片都是爛片84F 12/31 10:12
→ szuning13: 劇情可以簡單但不能不通順吧85F 12/31 10:22
→ slowbb: 爽片就爽爽看...86F 12/31 10:49
推 salvador1988: 不要忽略電影中的邏輯就好87F 12/31 10:50
→ C4F6: 有爽到不會管，看不爽才會挑88F 12/31 11:14
推 LVE: 通常有愛自己就能說服自己。腦部一堆設定89F 12/31 11:18
推 glacierl: 看情況，我當初已經把腦袋休眠去看變型金剛了還是看到當機。90F 12/31 11:41
推 BF109Pilot: 該吐槽還是要吐92F 12/31 11:45
推 KYLAT: 符合邏輯不等於符合現實……電影劇情誇張至少要能自圓其說，能說服觀眾93F 12/31 12:06
推 kurtsgm: 玩命關頭
看這系列我會完全放空 反正就看他怎麼豪洨95F 12/31 12:09
推 newhsun: 完全不行 麥靠北的真的不行97F 12/31 12:19
推 iam0718: 樓上可以看近期的鬼影特攻98F 12/31 12:27
推 jonas30: 可以忽略邏輯，但也不能太扯呀，譬如徒手把石頭劈開救人，這個你跟我說爽片別管邏輯....很難耶99F 12/31 12:35
推 F5: 不然終局之戰怎麼會大賣？101F 12/31 12:35
→ scores: 徒手把石頭劈開<--力王一拳打爆牆壁說大家可以回家102F 12/31 13:09
推 joywo: 會一邊看一邊大罵"豪小啦" 然後繼續看....103F 12/31 13:26
推 pineapple824: 不會104F 12/31 13:39
推 djenise2002: 因為爽片至少看了還會爽
，很多電影沒有劇情邏輯看了又不爽105F 12/31 14:04
推 ismydear: 這就跟劇情A片一樣 不是重點 但太爛還是會出戲107F 12/31 14:17
推 EAsoN1123: 如果知道是爽片就會睜一只眼閉一隻眼108F 12/31 14:43
推 chriscorgi: 除非有說明和現實有關聯 不然電影感覺就像某個平行世界109F 12/31 17:06
推 willieqoo: 認同 認為可以不講邏輯的人恐怕現實生活上就不太有邏輯111F 12/31 17:13
推 rapnose: 要真的有中爽點。如果爽片沒搔到癢處，邏輯放大鏡就會升級為顯微鏡。113F 12/31 17:34
推 louis11811: 沒劇情會扣分115F 12/31 21:02

--
作者 tony850108 的最新發文:
  • +28 Re: [討論] CP3和Rondo 怎麼選 - NBA 板
    作者: tony850108 111.83.228.85 (台灣) 2020-09-25 23:37:16
    不是太優秀的控衛會限制球隊的天花板，而是你所認定的控衛天花板就只有那樣 為什麼LBJ年紀大了之後要轉打控衛？ 因為他已沒辦法像以前整場衝鋒陷陣 如果一個有控場能力的球員 同時又有超高的身體素質，就像L …
    68F 32推 4噓
  • +55 [討論] 大家看爽片時會完全忽略劇情跟邏輯嗎？ - movie 板
    作者: tony850108 42.76.160.205 (台灣) 2019-12-31 00:05:42
    看電影大多時候就是為了放鬆、爽一下 所以爽片當道 可是很多爽片真的毫無邏輯 配角被秒殺都令人措手不及 主角被攻擊時敵人卻常常打不准、殺不到 總統總是很輕鬆被挾持 侏羅紀的恐龍永遠跑不贏、咬不到主角等 …
    115F 57推 2噓