看板 movie作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)標題 [新聞] 《貓》真人版電影全球票房慘!預估虧損恐達30億時間 Fri Jan 3 09:14:19 2020
《貓》真人版電影全球票房慘!預估虧損恐達30億 影評:可惜了強大卡司
新聞網址:
https://www.storm.mg/article/2135037
陳宥喬 2020-01-03 09:00
https://i.imgur.com/wnBSopo.jpg
音樂劇電影《貓》眾星雲集,但上映後票房慘烈,有預估環球影業可能損失上看1億美元
。圖為美國著名歌手泰勒絲(Taylor Swift)。(AP)
經典音樂劇《貓》首次推出真人版電影,但人類臉龐與貓科身體的奇異結合,從預告片釋
出開始就噓聲四起。環球影業看準在聖誕節假期前上映,至今票房仍只能用「慘烈」形容
,預估環球影業可能損失上看1億美元(約合30億新台幣),更被指出沒有善用影帝影后
等級的優秀演員。
《貓》(Cats)是劇作大師安德魯.洛伊.韋伯(Andrew Lloyd Webber)1981年於倫敦
推出的音樂劇,劇本靈感來自於英國詩人艾略特(Thomas Stearns Eliot)的詩集《老負
鼠的貓經》。首演創下巨大成功後,至今改編成逾20種語言版本,更曾6度拿下劇場最高
榮耀東尼獎(Tony Award)。電影《悲慘世界》(Les Misérables)的導演湯姆霍伯(
Tom Hooper)3年前開始執導該劇改編電影。
然而,2019年7月預告片釋出後,負面評語立刻在網路發酵。國際娛樂圈指標性報刊《綜
藝》(Variety)評論,不只是影評人,觀眾也無法理解「數位毛髮科技」(digital fur
technology)的視覺特殊效果。不少觀眾質疑影片使用特效後製貓的毛髮,卻讓劇中角色
維持人類體態。
Comscore票房分析師德加拉貝迪安(Paul Dergarabedian)告訴《好萊塢報導》:「雖然
美國電影分級制度將它歸類在PG等級,但它不像闔家觀賞的電影。感覺更像一部藝術類型
的音樂劇電影。」
《好萊塢報導》指出,《貓》也沒有在老一輩的百老匯迷得到熱烈迴響。美國影視市調公
司「PostTrak」統計,全美上映第一個周末,只有22%觀眾年齡是44歲以上,其中5成超過
55歲,與同檔期索尼影業製播的《她們》(Little Women)呈強烈對比。《她們》改編自
美國經典名著《小婦人》(Little Women),觀眾有36%是44歲以上,近5成超過55歲。
少了原劇韻味 卡司未獲充分發揮
《紐約客》(New Yorker)資深影評布羅迪(Richard Brody)肯定霍伯運用新技術的大
膽嘗試,顯示未來新科技融入電影的潛能。但布羅迪批評,電影《貓》本應重現艾略特詩
集所表達的精神,但每個元素似乎都比音樂劇少了些韻味,包括舞蹈表演力弱,原先劇本
的寓言成分也嚴重處理不當。
他直言:「更令人沮喪的是,這是在卡司很強大的情況下發生的。」《貓》片演員包括茱
蒂丹契(Judi Dench)、伊恩麥克連(Sir Ian McKellen)以及伊卓瑞斯艾巴(Idris
Elba)等金獎常勝軍,堪稱眾星雲集。布羅迪認為霍伯沒有善用演員的多元特質,舞蹈設
計也沒有看見深度、廣度與肢體表達力。他強調,歌舞結合的電影十分考驗導演功力,因
為「音樂劇很像建築,是科學與藝術、抽象與想像力的結合。」
《紐約時報》(NYT)則認為,這部電影不到「災難」的地步,但「數位毛髮科技」也沒
有讓貓毛達到「史詩般」的細膩。評論指出,要把音樂劇《貓》搬上大銀幕本非易事,特
別是真人版而非動畫。電影在真實與虛幻間的平衡對觀影感受很重要,若這些敬業演員身
上少了「有趣的貓毛」,觀眾只會看到身穿緊身衣的演員模仿貓叫、躬起背部的詭異場面
。
票房慘烈恐賠21億
《衛報》(The Guardian)報導,《貓》片製作總預算據傳為9500萬美元(約台幣28.8億
元),但12月20日在全美上映後,第一個周末票房只有662萬美元(約合2億新台幣)。目
前在網路電影資料庫 (IMDb)評論上,滿分10分評價《貓》片只獲得2.7分。《好萊塢報
導》(The Hollywood Reporter)預估,《貓》片全美票房將不會超過4500萬美元(約台
幣13.6億元)。
《衛報》指出,環球的音樂劇電影近年接連獲廣大迴響,票房表現也相當亮眼,如《波希
米亞狂想曲》(Bohemian Rhapsody)獲9億美元(約台幣273億元)、《悲慘世界》(
Les Misérables)獲4.41億美元(約台幣133.8億元)、《大娛樂家》(The Greatest
Showman)獲4.35億美元(約台幣132億元),因此《貓》的慘淡光景出乎環球影業預料。
《洛杉磯時報》預估環球影業(Universal Studios)最後可能慘賠7000萬美元(約合21
億新台幣),《綜藝》報導,依據環球影業內部情報顯示,因為全球市場行銷及推廣費幾
乎等於製作總預算,悲觀預估損失上看1億美元(約合30億新台幣)。
--
看來,似乎真的不行了吧……
--
長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。
天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。
長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。
天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.82.68.76 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1U3fLjVY (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1578014061.A.7E2.html
推 ask90636: 看來可以成為很多電影的前車之鑑xD1F 01/03 09:18
推 ccpz: 失敗的電影能變成教訓的話,那電影的歷史這麼久
理論上現在不會有電影暴死才對2F 01/03 09:27
推 widec: 環球不知道在想什麼 光看畫面就知道很哭了
整間公司那麼大 上上下下沒人看得出恐怖谷效應?6F 01/03 09:33
推 s0143579: 迪士尼在強卡特時期都熬過來了 環球也不會有事啦9F 01/03 09:54
推 Luvsic: 五樓,那句話並不是人類學不到,而是因為每個時代都有各自的特殊的環境、狀況,而不能將歷史經驗直接引用
別再誤會黒格爾了10F 01/03 09:57
推 keichi39: 像音速小子那種也是拿出來給人罵的。除了導演自嗨外,這種決策也許意外的很封閉14F 01/03 10:02
推 gundriver: 強卡特看預告給我的感覺是無聊,不想去看,而貓的預告給我反胃的感覺。16F 01/03 10:10
推 iam0718: 音速小子預告被罵翻有改 對比貓好像慢半拍?
看貓預告應該早就預知到這種下場了19F 01/03 10:18
推 plok011: 我有點想收藏BD也,連新聞都沒買的電影到底能多爛21F 01/03 10:21
推 Luos: 我心目中的貓娘絕對不是那樣22F 01/03 10:29
推 fightclubgf: 支持貓,和未修改前sonic造型,電影還是要有人勇於23F 01/03 10:31
推 reggiewang: 波希米亞跟大娛樂家不是環球的吧 應該是福斯出品24F 01/03 10:32
→ fightclubgf: 突破,不是單單迎合大眾喜好。也許10年後就是另一個經典25F 01/03 10:32
推 MK47: 除了造型以外 劇情也很爛啊.....29F 01/03 10:45
推 widec: 貓應該是沒辦法改 不是不想學音速小子修正
音速小子修那個臉就多花1/3的預算 貓恐怕得加一倍35F 01/03 11:21
推 egg781: 強卡特賠的是貓的兩倍~約兩億鎂
還附加一個董事下台,不知道環球有沒有人要下台?37F 01/03 11:38
推 cashko: XDDDDDDD41F 01/03 12:35
→ Gamelop: 顯然這導演之前沒看到對音速小子初版的批評43F 01/03 12:51
推 fishsolo: 可惜強大卡斯(X)為強大卡斯感到可惜要在這部囧片出演留名(O)45F 01/03 13:01
推 ooxxman: 可以加入史上爛片王的一員了47F 01/03 13:04
推 lolicum: 強卡特難看到不行 才賠兩億?49F 01/03 13:15
→ widec: 霹靂貓有穿衣服的話 應該會賣得不錯
要是脫光光 恐怕也會引發恐怖谷效應 除非拍驚悚片51F 01/03 13:28
→ GarfieldCxT: 電影這東西很吃口味吧
但貓感覺就不會是大賣的片
這應該只是預期打平結果虧太多
從前有個好萊塢我看了覺得廢到爆想直接離席
結果很多人推說是神作53F 01/03 13:42
推 likeaprayer: 不太可能是預期打平 這種電影不會放耶誕檔期
放耶誕檔期就是要來大撈一筆的那種
環球很明顯事前預估是認為有經典音樂劇加持 加上58F 01/03 13:51
推 c280019: 才賠一億鎂喔?還不錯呦61F 01/03 13:52
→ likeaprayer: 金獎導演 一定會大賣 而且導演上一部改編音樂劇
也是賣得很好 才敢這樣玩 沒想到這次慘到這地步
1億美元已經是年度前5賠錢貨了XD
這裡所說的虧損 應該都是包含後續BD串流等營收的
預估結算淨利
不是只有票房的損失而已62F 01/03 13:52
→ v60i: 怎麼可能只預期打平,長青音樂劇+奧斯卡導演+驚人卡斯+聖誕節檔期,完全就是預期要來撈的68F 01/03 13:56
推 c280019: 才年度前五賠錢貨?我還以為可以年度第一XD70F 01/03 13:59
推 likeaprayer: 有個被惡搞的黑鳳凰賠更慘啊
畢竟貓的預算是中高 而不是最高級別的那種大特效片要賠到年度最慘 一開始預算就要更高級別71F 01/03 14:01
推 widec: 主要就是賠掉一個機會成本─聖誕檔,這才真的超虧
本來年終十個月,現在只剩兩個月這樣74F 01/03 14:13
推 wadeedaw: 一直糾結什麼毛髮科技 卻不care小強人
真神秘76F 01/03 14:14
→ sasado: 看預告覺得好詭異79F 01/03 14:43
推 weiike: 真的是怪異無聊讓人怒的難看
千萬別以為會怪到好笑,它沒這個優點。房間好看多了,雖荒謬但真誠。81F 01/03 15:50
推 love462077: 前天去看白頭山,隔壁貓蠻多人的,很想知道他們是為什麼想看91F 01/03 18:24
推 bfacsls: 這片光看預告就知道很慘95F 01/03 19:41
推 luvshiou: 波西米亞不只音樂好,故事也說得不錯(雖然和現實差很多98F 01/03 20:34
噓 youngglasses: 居然有噓文說貓的題材爛..... 如果都不了解自己在討論什麼,為何要留言???101F 01/03 21:31
推 pattda: 真強 剛過一年就賠錢前五105F 01/04 01:03
推 jimmylily: 因為不只是爛而已,還讓人很不舒服106F 01/04 03:08
推 labdog: 評價那麼差了,現在還願意花錢去看的不該再抱怨吧109F 01/04 07:31
→ raura: 換真貓來演賺到你怕為止110F 01/04 10:59
推 ewjfd: 貓本來就題材爛 舞台劇沒有劇情可言 就唱歌111F 01/04 12:18
推 bearweb: 我覺得貓人實在是太醜了太醜了 這跟劇情無關
而是畫面很難看消了娛樂的興致呀112F 01/04 20:13
噓 mirac1e: 現在會去看的大概都是想看到底有多爛115F 01/05 05:54
推 sdyy: 音速小子嚇出一身冷汗117F 01/06 11:49
--