看板 movie
作者
標題 Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵
時間 Fri Jul 24 13:03:19 2020
作者
標題 Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵
時間 Fri Jul 24 13:03:19 2020
※ 引述《pttsucks (it does!)》之銘言：
: 其實我覺得比較令人費解的是
: 他不斷強調不好看
: 可是澄清影片又叫大家去看
: 這樣只會讓人更反感
: 所以現在是：
: 我覺得不好看，但我被抓包覺得不好看但還是要再找人去看第二次免費的
: 所以趕快叫大家去看洗白一下？
: 屍速列車2這麼直白的電影又如此芭樂
: 真的有必要看兩次？
看了很多篇文後，發現某些在罵的根本沒搞清楚
1.其實超粒方並沒有不斷強調不好看，他在影片中有說了這部的優點（動作戲精彩），覺
得不好的地方也有提出論述或是有建設性的意見，大多也是跟第一集比較。影片的最後也
有說是他並不討厭這部電影，只是可惜的地方有點多，但仍是一部值得進電影院看的電影
得不好的地方也有提出論述或是有建設性的意見，大多也是跟第一集比較。影片的最後也
有說是他並不討厭這部電影，只是可惜的地方有點多，但仍是一部值得進電影院看的電影
2.他也從沒說是車庫下架他的影片，從頭到尾說的都是韓國片商N.E.W.，至於有人跑去車
庫那裏亂，我覺得這不能怪在超粒方身上，在得知這件事後他也拍了影片叫觀眾不要打擾
別人，車庫的聲明一開始也有說是因為超粒方觀眾的私訊很多才出來做聲明的。
庫那裏亂，我覺得這不能怪在超粒方身上，在得知這件事後他也拍了影片叫觀眾不要打擾
別人，車庫的聲明一開始也有說是因為超粒方觀眾的私訊很多才出來做聲明的。
至於主動聯繫想看試片，以及之後再度詢問能不能看首映場且攜伴就是可以討論的地方了
。
這邊分享一下我的看法：我覺得主動聯繫試片這很正常，主要的爭議點都在想再看一次並
且攜伴這裡，這邊就要討論到到底超粒方有沒有說是因為「好看」而想要再看一次，還是
像他自己說的因為想再看一次理清想法了，而攜伴這點我覺得沒啥好酸啦，加自己3個人
而已，車庫當初答應就OK了。
且攜伴這裡，這邊就要討論到到底超粒方有沒有說是因為「好看」而想要再看一次，還是
像他自己說的因為想再看一次理清想法了，而攜伴這點我覺得沒啥好酸啦，加自己3個人
而已，車庫當初答應就OK了。
大家也無法確定車庫的聲明稿敘述是否精確，但可能因為對象是大家很討厭的超粒方，所
以看到他出事都很開心吧，這本身已經很難讓人客觀的評論了。
有些人說他不是影評而是網紅這點我不同意，我曾經有幸去看過試映會，當中就有很多真
的「網紅」受邀來看，我自己的定義是：有產出論述架構完整的作品地都能稱作影評我並
不覺得只有文字工作者能被稱為影評，因為影片一樣要有文案，製作過程甚至比單純文字
還複雜許多。而所謂的網紅看完試映最多也只會發表極為簡短的心得（三句話左右）在自
己的社群
的「網紅」受邀來看，我自己的定義是：有產出論述架構完整的作品地都能稱作影評我並
不覺得只有文字工作者能被稱為影評，因為影片一樣要有文案，製作過程甚至比單純文字
還複雜許多。而所謂的網紅看完試映最多也只會發表極為簡短的心得（三句話左右）在自
己的社群
最後，我只是會看超粒方影片的人，我並不覺得自己是粉絲，也對於曾經超粒方的一些行
為反感，但是我覺得他是有改進的，當然要不要喜歡他是每個人的自由，但我覺得在這件
事上超粒方並沒有做錯太多，在事情沒有完全明朗前不該就這樣一味地責罵他。
為反感，但是我覺得他是有改進的，當然要不要喜歡他是每個人的自由，但我覺得在這件
事上超粒方並沒有做錯太多，在事情沒有完全明朗前不該就這樣一味地責罵他。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.254.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6ckPmI (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1595567001.A.C12.html
※ 同主題文章:
07-23 19:30
Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵
07-24 13:03
07-24 15:26
推 : 推個 是出征粉絲有問題阿XD1F 07/24 13:05
很多人討厭他可能根本沒看他的影片看到新聞就亂開槍了吧推 : 一開始不就是他PO個陰謀論才燒起來的2F 07/24 13:09
他有說阿，但他說的是韓國電影公司→ : 推個3F 07/24 13:09
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 13:14:34噓 : 行了啦 違反版權被下架4F 07/24 13:14
噓 : 片商就公布試片、首映、特映的所有名單，攤開來看現在就是咬住他看免費，不是也一堆都帶人看免費嗎?帶人看免費就是好評? 壞評就是不公道?5F 07/24 13:19
一堆阿，連我們這種一般人抽到試映會的票都能帶一個伴了，所以我覺得抓這點來鞭很奇怪
→ : 單純發負評沒問題啊，很多人也在發。
但是不好看還看兩次，第二次還多帶人這點就呵呵了8F 07/24 13:23
這就是我文中提到的爭議點啊，究竟是車庫說的覺得好看才要求再看第二次，還是超粒方但是不好看還看兩次，第二次還多帶人這點就呵呵了8F 07/24 13:23
說的想再看得仔細些才要求看第二次只有他們自己知道，至於帶人這很正常吧
→ : 這版提到超立方什麼時候有好話了 連呼吸都是錯的吧10F 07/24 13:24
我覺得這種因人廢言的風氣挺不好的，更何況他也不是犯了什麼不可饒恕的錯※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 13:31:44
推 : 如果是要做影評 看兩次有什麼問題嗎 只看一次全部靠11F 07/24 13:27
→ : 期待片商公布所有試片首映特映的名單，一起公審12F 07/24 13:27
→ : 印象來講鄉民又有東西嘴了
看兩次以上進去是在做筆記跟想影片材料 跟一般人覺得好看的2刷是兩回事13F 07/24 13:27
看兩次以上進去是在做筆記跟想影片材料 跟一般人覺得好看的2刷是兩回事13F 07/24 13:27
→ : 影評是他自己賺錢的工具，門票又不是人家欠他的16F 07/24 13:28
→ : 要二刷三刷四刷，花自己的錢，隨便你17F 07/24 13:28
推 : 你說好看跟片商要求再看一次並攜伴 跟你為了想做筆18F 07/24 13:29
→ : 講的好像討片進場理所當然一樣。我看的外國影評看好19F 07/24 13:29
→ : 記自費進去看第二次是兩種不同的狀況20F 07/24 13:29
→ : 幾場都是自己花錢進場
現在是寫評論的最大？白嫖理所當然嗎？21F 07/24 13:29
重點是片商當初就是同意了阿（當然其中的細節有待釐清）跟白嫖差那麼多，雖然是自己現在是寫評論的最大？白嫖理所當然嗎？21F 07/24 13:29
詢問的，但片商同意之後再拿這點出來說嘴我覺得不是很妥當啦，感覺就是刻意要帶風向
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 13:36:27
噓 : 因人廢言怎麼了？台灣大多數低能兒不就都這樣？23F 07/24 13:34
→ : 抄立方不是甚麼素人也不是普通鄉民，他是靠影片吃飯賺錢的網紅，他可以發表影片評論，他本人也可以被評論，網紅就是公眾人物，不能選擇只要名聲的好處而要閃過所有壞處24F 07/24 13:34
我同意你的論點，但他沒有閃過所有壞處吧，他現在不就被一堆網友評論中嗎XD→ : 他最開始的影片就亮出公司名，沒有多做說明那是韓國方吧（雖然google一下就知道，但目前看來很多超粉不會google），但第二支影片說的好像他第一支把一切都說的清清楚楚一樣，說真的要講陰謀論就把話說清楚，扭扭捏捏的也難怪莫名被波及的車庫會不爽28F 07/24 13:35
他有說是ContentsPanda阿，這就海外片商而不是台灣片商更不是車庫阿，至於有觀眾跑去車庫那亂不該怪在超粒方身上吧
推 : 我覺得資源能用為什麼不用...33F 07/24 13:36
對阿我覺得這部分是合理的推 : 人家車庫發的聲明第二次要求的原因麗芳沒有反駁啊，以他的地位聲量如果有不實應該要反駁啊34F 07/24 13:36
她沒有直接反駁但是有說他是因為想看仔細而再看一次，至於他們怎麼談的細節只有他們知道
→ : 因為我看的外國電影YTber是真的影視產業相關從業人員，而不是單純靠做電影影片混飯吃的人
所以他們都買票進場，不是蹭票進場。36F 07/24 13:37
所以他們都買票進場，不是蹭票進場。36F 07/24 13:37
→ : 麗芳不也是只提可能因負評而被檢舉下架 怎麼沒去考39F 07/24 13:38
→ : 要資源那些人要討張首映票特映票都不難40F 07/24 13:38
噓 : 影片被下架當下，先跟車庫確認不就沒事了？41F 07/24 13:38
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 13:47:33→ : 都有管道索票兩次，還要用拍影片的方式隔空喊話喔42F 07/24 13:39
你有仔細看嗎？超從頭到尾沒說到車庫，車庫提出聲明是因為有很多人去私訊他們這件事→ : 抄立方混他的飯吃我也沒啥意見，反正我不會再點他任43F 07/24 13:39
推 : 今天他就算單純為了兩位友人，去詢問片商願不願意行個方便再開名額去看一次，我覺得也沒什麼大不了，雖然一般來說會比較低調而已，他其實也沒很高調，只是倒楣被韓方下架，鬧出一連串的事而已44F 07/24 13:39
→ : 慮過自己可能侵權? 這不也是帶風向嗎?48F 07/24 13:39
推 : 這麼急幹嘛，都還沒討論他版權爭議這件事咧XD49F 07/24 13:39
版權爭議這部分的確用到畫面就是吃虧，她在影片裡也有提到如果是因為版權的話他可以申訴，但是影片是直接被移除掉了，這部分的細節可能要看YOUTUBE的機制是如何運作
推 : 我也覺得如果沒有覺得好看，還想免費看第二次不太好50F 07/24 13:39
→ : 何影片給他賺，所以我對他的負評一點意見都沒有
但是他生財工具被下架就帶風向黑片商，事後又來裝無51F 07/24 13:39
但是他生財工具被下架就帶風向黑片商，事後又來裝無51F 07/24 13:39
推 : 倒楣就去確認，覺得不服再說，而不是沒頭沒腦的拍個陰謀論53F 07/24 13:40
→ : 辜就很那個那個了55F 07/24 13:40
他是有黑，但他說的就不是車庫阿...推 : 資源能用啊，做人也該厚道吧。不要什麼便宜都想佔盡，人家車庫也沒在客氣，都直接打臉描述事情緣由，也不怕超那方面不爽他們公司，再怎麼說大家算相關行業將來也多少會有點相關吧。我是覺得正常公司在沒打壞關係前也會直接溝通，善意解決吧。不用在那邊打臉來打臉去56F 07/24 13:40
→ : 現在很多網紅遇到爭議都先發影片發文公審 等到對方62F 07/24 13:41
推 : 版權爭議其實沒話說，他自己也知道這部分，這是一個灰色地帶，當初在吉拿棒討論谷阿莫事件的時候，他跟部長都有說過，其實就算用片商公開的預告片段，片商真要幹嘛也是可以的，只是一般來說都是默許而已63F 07/24 13:41
→ : 也不是沒看過合理使用下依然被下架，對版權方不滿的影片，但幾乎都會有個跟版權方的聯絡確認，而不是這樣沒啥資訊的拍片67F 07/24 13:41
→ : 公開反駁再來發影片發文說明 就不能先私下好好確認70F 07/24 13:42
→ : 拍支影片被下架，正常人都會先跟片商做確認吧？
搞到片商不爽發聲明之後，才又拍影片解釋
何苦咧？不要搞這種投機取巧的招數啦71F 07/24 13:43
我覺得你們沒搞清楚欸，他從頭到尾沒怪車庫，而是說韓國片商搞到片商不爽發聲明之後，才又拍影片解釋
何苦咧？不要搞這種投機取巧的招數啦71F 07/24 13:43
推 : 但說真的是人都會不開心吧，今天大家都在講話，風紀就只罰你，自己好朋友也犯錯就睜一隻眼閉一隻眼，誰都會不平衡74F 07/24 13:43
→ : 幾十萬的大網紅，很清楚知道自己的影響力
如果要談感情，「被」招待你兩次免費電影
還要被你嫌，那又怎麼平衡？77F 07/24 13:44
如果要談感情，「被」招待你兩次免費電影
還要被你嫌，那又怎麼平衡？77F 07/24 13:44
推 : 而且這件事第一時間的當下是不知道任何緣由的，連YT都不清楚為什麼影評不能瀏覽，明顯不是一般狀況吧80F 07/24 13:45
推 : 別鬧了，我還特別為了超立方這影片掃了幾個中文屍速列車2影片，內容都嘛正負參半，不知道他怎麼能認為只有他是負評了82F 07/24 13:45
→ : 那可以問出個所以然來，跟片商有共識後，再拍影片吧85F 07/24 13:46
推 : 如果真的是弄不清楚狀況，正常人的第一步應該是想86F 07/24 13:46
→ : 什麼都不求證就先發影片，不就是覺得民氣可用嗎？87F 07/24 13:46
→ : 辦法弄清楚，而不是馬上拍影片陰謀論起來88F 07/24 13:46
噓 : 片商沒邀他 自己主動去要 自己要了還不夠在幫親友89F 07/24 13:46
→ : 他拍影片時已經不是第一時間了，也已經知道緣由了，還是繼續陰謀論90F 07/24 13:47
噓 : 團要 影片侵權被下架還拍影片說是負評被下架 害片92F 07/24 13:47
→ : 而且麗芳的影片標題都是按是評價有關才被下架93F 07/24 13:47
→ : 商被粉絲出征 片商爆料後爲了卸責拍影片譴責自己粉絲94F 07/24 13:47
→ : 這也很明顯是要帶粉絲風向啊96F 07/24 13:47
→ : 片商有夠倒楣97F 07/24 13:48
→ : 暗示*98F 07/24 13:48
→ : 退一百步說啦，假如今天超立方分的清清楚楚，看到是韓國公司要求下架，因此沒向車庫娛樂討個說法，那影片裡幹嘛不把這說清楚？
而只是用畫面呈現公司名稱，也沒加上說明
然後等片商不爽了，才說我資訊都有給，大家不要亂波及無辜99F 07/24 13:49
※ 編輯: stark841117 (220.134.254.55 臺灣), 07/24/2020 13:57:02而只是用畫面呈現公司名稱，也沒加上說明
然後等片商不爽了，才說我資訊都有給，大家不要亂波及無辜99F 07/24 13:49
→ : 你可以說超有更好的處理方式436F 07/24 16:55
→ : 何止可以有更好，現在簡直是糟透了437F 07/24 16:56
→ : 所以他也發影片像車庫道歉並希望腦粉停止了阿
腦粉本身就不受控438F 07/24 16:58
腦粉本身就不受控438F 07/24 16:58
推 : 所以你覺得他一開始發影片散布陰謀論時想要的是甚麼效果呢？希望腦粉都懂韓文去灌爆韓國片商粉專嗎？440F 07/24 17:04
--
作者 stark841117 的最新發文:
- 43F 15推
![]()
切入次數「通常」跟罰球次數呈正相關沒錯，但那是通常，而不是一定，所以直接看切入 次數來說應該要有多少罰球是不正確的，要就檢視每一球有沒有真的造成犯規 下面這連結是姆斯這場所有的Play 我懶得剪成GI …274F 141推 13噓- 在看了快艇跟今天賽爾提克傳出休息室裡的各種爭吵咒罵後，是不是再次顯現了休息室領 袖的重要性？如果贏球的話可能都沒什麼問題，畢竟贏球治百病，但在像是連續輸球或是 大幅領先被逆轉時，一些好勝的年輕人可能就 …59F 29推 1噓
![]()
15年那年勇士能奪冠小AI當然扮演重要的角色，但是說實在的他當時靠著Curry吸引包夾 創造的空檔投籃有多多我相信有看比賽的就知道 小AI大空檔的出手數據（最近的防守者在6feet以外） 這個出手數是 …498F 180推 11噓![]()
原文恕刪，這篇是回應那些認為Curry是最弱MVP的 不管是以個人數據還是最後的帶隊成果來說，最弱MVP這鍋絕對都輪不到Curry來揹 以當年帶隊結果來看，2000年能在該季拿下MVP並且最後拿下總冠 …133F 68推 10噓
點此顯示更多發文記錄