看板 movie
作者
標題 [討論] 根本不可能把逆行的人殺死
時間 Sun Aug 30 11:46:31 2020
作者
標題 [討論] 根本不可能把逆行的人殺死
時間 Sun Aug 30 11:46:31 2020
文章微雷
推文自己小心
——————————
標題說個逆行就是雷？
預告片一堆倒退嚕的你怎麼不說它雷？
標準不要這麼奇怪好嗎
改完標題了啦 這樣有沒有合格
——————————
我覺得根本不可能把逆行的人殺死
一個順行的 遇到 一個逆行的
順行的人角度看打鬥花了一分鐘
逆行的人角度看打鬥也花了一分鐘
但兩者的開頭結尾是相反的
（大家可以參考主角跟自己黑衣人狀態
打鬥場景）
大家先跟著順行的人角度看
如果順行者打了0～59秒後
在最後第60秒開槍殺了逆行者
那對逆行者來說是什麼概念？
（大家現在視角反過來假設自己是逆行者）
我打鬥一開始第0秒就被射死了？
那我如何打後面的1～60秒？
換句話說順行者的0～59秒打鬥就不可能發生
我想這也是一個悖論
無解的思考回圈
或者每殺一個對向的人就會產生一個平行宇宙
但這樣電影根本沒辦法拍了
還是聽尼爾的話-別想了，睡個覺吧
———————————
補充我另一個觀點
順行的人看到逆行的只是一個影像
逆行者的過去早就已經是固定的了
也就是說
順行者無法干預逆行者的行為
只能像是看電影回播畫面而已
（逆行者）發生的都發生了 無法改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.72.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VIo4PRN (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598759193.A.6D7.html
推 : 超多bug還自以為科學嚴謹設定的爛電影
天能sucks1F 08/30 11:47
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 11:50:21天能sucks1F 08/30 11:47
推 :3F 08/30 11:52
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 11:54:02→ : 這樣或許可以解釋為什麼對付同時有順行也有逆行的敵人時，我方也一樣要同時派出順行與逆行的人，才有可能殺敵4F 08/30 11:53
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 11:57:52推 : 那逆行尼爾怎麼死惹7F 08/30 11:55
這點倒是沒bug啦
他是逆行兩次到過去幫擋子彈
擋子彈的瞬間他是順的
前面有人畫過圖解
推 : 超多漏洞， 看到驚訝不已8F 08/30 11:57
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 11:59:37推 : 所以天能完全避開這種畫面，只有順逆子彈9F 08/30 11:59
我也是覺得他們自己有點發現無法自圓其說
所以都沒有仔細交代這種畫面
噓 : 真的是一堆漏洞，要自己瞎掰規則好歹也嚴謹一點，語畢又要被說看不懂了呵呵呵10F 08/30 12:00
噓 : 那部啦12F 08/30 12:00
噓 : 我是不是直接被雷爆13F 08/30 12:01
推 : 要同時在相同的時間流向的人才可能殺了彼此14F 08/30 12:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Il1CQi8.jpg)
推 : 順行者看到的不就是原本躺在地上的逆行者屍體跳起來跟他幹架嗎16F 08/30 12:06
→ : 但逆行者從旋轉門出來到躺地上變屍體的過程是什麼18F 08/30 12:12
a1l12問的問題我回答正好跟syterol 一樣
→ : 樓上你搞錯意思了，你要從逆行者角度去想像19F 08/30 12:13
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:17:45推 : ？？尼爾死啦20F 08/30 12:16
→ : XDD21F 08/30 12:17
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:19:16推 : 順是0到60秒，逆是從120回到60秒
你用順時的概念去看逆...22F 08/30 12:18
你用順時的概念去看逆...22F 08/30 12:18
我後半段描述已經是逆向的劇本了
推 : 擋子彈的順間是逆的吧？主角的角度是屍體躺地再站起起來耶24F 08/30 12:20
這邊先別討論尼爾吧 已經夠亂了
要討論可以去找有畫時間圖的那篇
推 : 觀察者角度不一樣26F 08/30 12:21
→ : 哈哈，還好沒去看爛片27F 08/30 12:27
推 : 乾那尼爾怎麼死的啦 頭好痛28F 08/30 12:29
推 : 你用順時的想法去看逆時當然搞混29F 08/30 12:31
推 : 所以基本上來說 順時打逆時的結果
局都已經注定好了 順時沒辦法打逆時 逆時也沒辦法打到順時 所以最後大戰才要派順時跟逆時的角度 除非順時的人拿逆時的槍才有辦法殺逆時的人...？30F 08/30 12:32
局都已經注定好了 順時沒辦法打逆時 逆時也沒辦法打到順時 所以最後大戰才要派順時跟逆時的角度 除非順時的人拿逆時的槍才有辦法殺逆時的人...？30F 08/30 12:32
噓 : 這標題讓我們沒看過那齣的，想避雷都無法34F 08/30 12:33
我又沒說有沒有人死
講個順逆就算雷
預告片早就雷光了
→ : 順時逆時可以對打，主角打自己那段就是了35F 08/30 12:33
推 : 趕快改標題吧，算雷36F 08/30 12:33
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:35:26※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:36:58
噓 : 噓爆雷37F 08/30 12:36
噓 : 雷屁喔38F 08/30 12:37
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:39:03※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:40:49
推 : 我好像也搞混了哈哈，抱歉39F 08/30 12:40
噓 : 連片名都不用說了40F 08/30 12:41
噓 : 你的假設就錯的啊 順現在看到逆就代表逆在順的未來沒死41F 08/30 12:42
所以我說不可能殺死啊
噓 : 標題很故意43F 08/30 12:42
噓 : 每次看到這種自己想不通就亂噴的人真的無言44F 08/30 12:45
自己耳根子軟容易被導演說服
就亂噓其他看法的人我也很無言
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:46:56
→ : 看某幾樓崩潰真的很有趣45F 08/30 12:46
噓 : 根本就故意 想討論這個問題有一萬種作法
標題那句根本可以寫在內文就好46F 08/30 12:46
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:49:03標題那句根本可以寫在內文就好46F 08/30 12:46
推 : 預告片都直接說在倒退嚕了，你們到底在悲憤什麼辣，去預告片下面靠腰他們爆雷阿，快去48F 08/30 12:51
噓 : 預告片有提到逆行 跟預告片直接說逆行的人不會死 是有一樣喔
邏輯好一點好不好50F 08/30 12:53
邏輯好一點好不好50F 08/30 12:53
我說不可能殺死
我有說有人死了嗎？
電影中也沒人因為這樣死啊
會覺得我爆雷的根本還沒看吧
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:55:11
→ : 標題（根本不可能)，代表就是電影發生了你想反駁53F 08/30 12:54
電影只有打鬥
沒有發生打鬥後死亡
我只是討論世界觀
不是反駁劇情
→ : 趕快改吧...這真的算雷54F 08/30 12:55
推 : 超多漏洞的解法就是叫你不要想55F 08/30 12:55
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:56:21※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:57:39
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 12:59:50
→ : 這叫瓜田李下 你是用實際上沒發生來護航自己
但這個標題就是會給沒看過的人有預先的資訊 不論是正向還負向56F 08/30 12:59
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 13:00:46但這個標題就是會給沒看過的人有預先的資訊 不論是正向還負向56F 08/30 12:59
→ : 而且我也不是說你暴雷 我是說這標題很故意59F 08/30 13:00
推 : 這個假設是不會存在的 不會跟屍體打架60F 08/30 13:08
所以我第一句就說不可能了
→ : 這種電影就是用宿命論去看待即可61F 08/30 13:08
推 : 應該是說，你都可以跟逆行的人打60秒，代表他可以回到0秒的時候，這樣你怎麼可能殺到他62F 08/30 13:09
噓 : 雷64F 08/30 13:09
標題都該這樣了還算雷喔
標準太高了吧
難不成我標題只能打
「天能世界觀討論」
這種絕對沒人會想點的嗎
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 13:10:29
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 13:12:22
→ : 時間沒有重疊到還是可以殺到吧65F 08/30 13:11
→ : 上面也有人說了後半段可以成立 屍體彈起來接子彈66F 08/30 13:12
推文也有人反駁了
以逆行者的觀點來看
屍體不可能憑空出現在那邊
旋轉門到屍體這段無法交代
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 13:13:52
→ : 還是殺的死啊 只是他要倒回去活起來
憑空出現這點倒是無法反駁 這我也想很久67F 08/30 13:13
憑空出現這點倒是無法反駁 這我也想很久67F 08/30 13:13
→ : 這部真的很多bug 順逆都編劇解釋就好啦69F 08/30 13:16
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 13:21:42推 : 事實就是電影有自已的邏輯與設定 你用現實世界的理論怎麼解釋都不合理還是別太執著70F 08/30 13:24
噓 : 爽啦 看到推文崩潰就是爽 時間逆行gogo72F 08/30 13:25
→ : 瞬時的人開槍 子彈打到逆時的人 子彈會變逆時 這個邏輯73F 08/30 13:27
→ : 喊bug就看discovey就好，不要花錢去電影院75F 08/30 13:28
我同意啦
電影好看
我沒太鑽牛角尖
我只是想確認一下
大家是不是跟我一樣有注意到這些細節
→ : 屍體的情形可以參考 追逐戰的後照鏡呀76F 08/30 13:29
沒辦法解釋啊
BMW原廠出瑕疵品嗎
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 13:31:21
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 13:32:49
推 : 會說雷的也太弱77F 08/30 13:44
→ : 看電影的確不用太鑽牛角尖XD
畢竟還是娛樂取向的電影78F 08/30 13:51
畢竟還是娛樂取向的電影78F 08/30 13:51
推 : 要看比較嚴謹的時間旅行故事 可以去看德劇 Dark80F 08/30 13:57
→ : 而且不只是憑空出現的問題 光線方向也是問題81F 08/30 14:01
推 : 看報先82F 08/30 14:12
噓 : 阿電影一開始就說果先於因了 還他媽自以為悖論 用腦到底多難 對啊不可能殺死阿 要不然第一秒一出去就死啦 他甚至直接透露機場前手臂就開始流血了83F 08/30 14:20
你跟我想的一樣你這麼兇幹嘛
→ : 所以機場旋轉門出場就自帶彈孔是嗎 壞人不覺得奇怪嗎
還有尼爾的屍體是要多早以前就擺在那裡 建造的時候？86F 08/30 14:25
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 14:38:17還有尼爾的屍體是要多早以前就擺在那裡 建造的時候？86F 08/30 14:25
推 : 一開始看不懂還以為自己的問題90F 08/30 15:05
推 : 在正行逆行同時存在下會有因果悖論91F 08/30 15:57
推 : 我覺得若是你能在最後一秒把逆行者幹掉 對他來說就出場被你爆頭 就不會有所謂的一分鐘打鬥時間
不能先以順行的角度去反推一個不可能存在的案例 因果有一分鐘的打鬥對逆行者來說他一開始就一定不會死92F 08/30 16:08
不能先以順行的角度去反推一個不可能存在的案例 因果有一分鐘的打鬥對逆行者來說他一開始就一定不會死92F 08/30 16:08
推 : 逆行的人要怎麼將力作用在正行的事物上？96F 08/30 16:23
推 : 這算什麼雷？97F 08/30 16:52
→ : 我覺得這部電影至少要2刷以上才有資格評論，沒2刷都沒參考價值98F 08/30 17:03
噓 : 標題哪部片都沒說100F 08/30 17:52
→ : 你這個假設當然不行 但如果第0秒殺掉是可行的啊
甚至可以做到 順向跟逆向人互相殺了對方101F 08/30 17:55
甚至可以做到 順向跟逆向人互相殺了對方101F 08/30 17:55
推 : 這部片最大的bug是就不應該做出順逆時間的人打鬥的劇情103F 08/30 18:30
推 : 推原po105F 08/30 18:37
推 : 爛片不用深究106F 08/30 19:02
噓 : 你還是沒搞懂，不是旋轉門到屍體無法交代，是電影世界觀根本不可能會發生這種狀況107F 08/30 19:08
我只是舉反例 是你沒搞懂我
※ 編輯: smallstitch (42.72.191.148 臺灣), 08/30/2020 19:28:33
推 : 為什麼主角要對自己開槍阿109F 08/30 20:40
哈哈 真的
蒙面主角對以前的自己開槍真的超莫名
只能說可能是擦槍走火
推 : 這件事情其實跟祖父悖論蠻像的吧110F 08/30 20:52
推 : 如果逆行者知道自己會被打死 那應該就不會進交換門了吧？ 因為看不到另一端的自己走出來的樣子 這樣等於這段「事件」就不會發生了111F 08/30 20:58
※ 編輯: smallstitch (114.44.72.92 臺灣), 08/30/2020 21:14:27--
作者 smallstitch 的最新發文:
- 16F 9推 1噓
![]()
週末出差住飯店 五星級飯店 手持潮到出水mac book pro 結果 我該說是飯店太蠢還是apple 太蠢呢56F 27推 7噓![]()
一年過去了 3034從回文那天到現在跌了快兩百點了 希望當初有人有聽我的話 下面那幾位酸酸不知是否安好 不過目前股價341.5 扣掉今年應該會配發的股利 成本應該已經小於我當初說的300了 接下來我會 …40F 23推 2噓![]()
講一下我個人的看法 我其實就是大家常說的紅部門的紅人 國王人馬的其中一員、既得利益者 我是建立在我自己的認知說一下這段論述 我不會說我說的都對 如果你要說我井底之蛙沒見過世面也可以 但我不會跟你爭這個 …83F 48推 5噓![]()
大概是這輩子最高的分紅了 發文紀念一下 我是去年快要兩倍 應該有人超過兩倍的吧 光分紅就比去年年薪高了 嗚嗚 感謝滷肉 雖然一半左右都要繳稅了296F 229推 5噓
點此顯示更多發文記錄