看板 movie作者 cattielin ()標題 Re: [新聞] 魏德聖月燒600萬人事費！《臺灣三部曲》時間 Thu Dec 10 03:55:19 2020
我覺得拍台灣三部曲構想很好
但是成本也太驚人了吧
而且電影市場又沒有電視劇大
拍這個幾乎沒辦法外銷其他國家
王家衛也是亂搞東邪西毒
但還好劉偉強有利用演員拍了賀歲版賺點錢 當導演應該還是要有成本的頭腦吧
單純燒錢 幾乎就是殺雞取卵一樣
真想看他到底怎麼報預算的
錢為什麼可以花成這樣
補一個自己想法
不過我覺得 政府也很奇怪
如果要拍台灣史詩電影應該可以個案好好談吧 45億找單純金主投資真的很多 金主不是
白痴 投資也要回報的 不然那就叫贊助 然後編一個樂園企劃說會回本 你我都看的出來
金主會看不出來==
但如果以2300萬人來看 一個人也才200元 就有46億 稅收每年花在奇怪的地方
（補助印尼移工武漢肺炎治療費？？
奇奇怪怪對國外的資助補助？？重大傷病一年1600億 明年大家健保費還要漲 坦白說我還
寧願拿給魏導來亂花）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.226.108 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqIkgvD (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607543722.A.E4D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 魏德聖月燒600萬人事費！《臺灣三部曲》
12-10 03:55 cattielin
推 astrayzip: 實景就很燒錢
魏導還打算長期保存，更花錢
像魔戒的哈比屯當年也是保存，但是裡面全空的
外表是用玻纖保麗龍簡單搞，去觀光的人是當裝飾看但魏導的園區是裡面要擺電影院要搞展場
這樣的園區就造價非常高了
一般這種大型建築，電影團隊的處理都是城門等容易跟角色互動的少數部分搭實景
然後其他全用合成處理，但魏導的規劃就是1：1園區像南星那邊為了原住民草屋就花了3000萬
裡面不少是用在整地、種植植栽上
草屋也不是單面景，所以也不便宜
以現代特效技術來說，魏導這樣的方案是相當昂貴的電腦合成可以只搭兩三種近景樣式的草屋
再用3D掃描或是3D建模去複製成多個，再用綠幕處理整地跟植物也都能用特效後製處理
而以三部曲來說，他的看點是角色數十年成長的心境而不是畫面上多麼擬真多麼棒
魏導在這部分的錢就是多砸的
像內海也堅持要實景，這也是超高造價
之前是要在後壁真的挖內海，後來好像改成在大鵬灣取實景，但這樣的選擇很糟，因為當地的泥土地質條件搭景不容易，所以造價又高起來了
理想的做法是請視效團隊去大鵬灣等內海用攝影機取實景
然後演員綠幕+內海現成背景+3DCG古城
這樣的成本跟技術上的平衡是划算的，但魏導選貴的再來是演員訓練也是，魏導的徵選方式也是很花錢
道具製作講究也讓80跟90分的差異有著數倍的成本差1F 12/10 04:01
→ kiwibee: 不如45億給豬島 狗蛋大兵拍到十部曲 新烏龍院拍到四30F 12/10 04:14
→ astrayzip: 整體來說就是魏德聖沒有節約成本的概念31F 12/10 04:14
→ kiwibee: 十部曲 總長70小時喜劇紀錄片32F 12/10 04:14
→ astrayzip: 給其他導演來用這預算可能可以拍八部曲到12部曲
然後畫面跟演員表現不會輸魏德聖多少
像賽德克當年失敗就是因為魏德聖的成本控制能力33F 12/10 04:15
※ 編輯: cattielin (27.242.226.108 臺灣), 12/10/2020 04:17:46
→ astrayzip: 導致明明上下集加總是大贏海角七號的票房成績
卻沒有賺到錢36F 12/10 04:16
→ kiwibee: 南星那邊現在很多銀合歡 木麻黃 外來種 四百年前沒有喔38F 12/10 04:16
→ astrayzip: 就砍掉啊
魏導為了種樹的講究花超多的
之前新聞說他為了重現還特地種完等一年才能拍
就是用好萊塢等級的方式去拍40F 12/10 04:16
好萊塢花的錢也沒他多 我剛看 哈利波特火盃45億 鋼鐵人42億左右 還包括了演元高酬勞
是有自信可以賣的比這些全球大片還要好嗎....就算拆成3部來賣 賽德克巴萊的前車還
沒有經驗嗎..真的是
→ astrayzip: 但其實現在這年代來說用CG種樹就好了，返校就這樣44F 12/10 04:18
返校也是花很多時間找了廢校
→ astrayzip: 你要寫實的樹木又不是珍稀物種，路邊找都馬有45F 12/10 04:19
同意你的看法 花大錢造景完 最後可能不一定能保存 根本很浪費資源
→ astrayzip: 看要掃描還是建模還是實景去背取植物
準備一種樹幾種樣式就跟筆刷一樣複製貼上複製貼上反正南星那塊也是規劃要拆又沒要留
然後原po，國產電影年產值才7億啊46F 12/10 04:19
※ 編輯: cattielin (27.242.226.108 臺灣), 12/10/2020 04:28:47
→ astrayzip: *製作業年產值28億，票房年收入7億
你給魏德聖45億等於給了他一年幾十部國片資源
如果要政府灑幣幹嘛不灑給其他商業成績更亮眼的人魏在海角之後已經沒辦法用5000萬賺五億了
52赫茲可是8000萬成本票房只有一半，但是用4000萬成本賺1億的導演多得是，而且三部曲不利外銷，很多其他導演題材有利外銷
像那些年、我的少女時代，就算扣掉中國，海外票房也是贏魏的賽德克巴萊，你一樣要振興產業，就更該多元投資在各種不同題材的電影，用最少的錢養最多可賺錢的團隊去規劃
魏導的計畫已經確定商業上難以成功了，實在沒必要50F 12/10 04:23
我個人是覺得 的確台灣從400年前 沒有人拍這樣的電影 是值得花錢投資讓我們知道從何
而來的 但是花的錢有點離譜 畢竟我們知道的歷史是中國的 不是台灣的 我自己對台灣
歷史其實會有興趣 也許可以當作專案來特別處理 所以其實我的想法也是很矛盾阿
噓 Goldpaper: 說什麼沒拍過題材的，只是你少看公視而已，愛台灣63F 12/10 04:32
公視哪一部從400年前開始拍 我是沒聽過 大大開釋一下
推 astrayzip: 我是覺得魏想拍沒問題，但是真的要想想台灣市場才64F 12/10 04:32
→ Goldpaper: 的人很多，40億捐給齊柏林基金會還比較有用65F 12/10 04:32
→ astrayzip: 多大，他為了圓那個蓋模型夢真的沒必要
你看魏的訪談，就是很像學好萊塢去搞大製作
算是要圓他的電影夢
之前有youtuber採訪談海外發行的部分
也是用很不現實的「導演全球映演參加影展等」方案而不是打算去跟發行商談那個時段上幾廳
要把那個國家當重點行銷目標等等，完全是走一步算一步的規劃，浪漫不是不行，但是你預算澎風成這樣卻沒有紮實的海外市場目標，那就是相當不智的
像每個月前期準備的600萬，就不知道能拿去用在雇人66F 12/10 04:32
※ 編輯: cattielin (27.242.226.108 臺灣), 12/10/2020 04:37:53
→ astrayzip: 在多少地方談海外上映
賽片的海外票房佈局失敗的失勢，魏德聖並沒有在這次更大成本製作上記取教訓
雖然公視的斯卡羅不是400年前
但是斯卡羅的故事其實更值得推廣
畢竟斯卡羅族的故事對台灣人更為陌生
魏願意把西拉雅拉到電影製作也是好事
但就是他花錢太不節制了76F 12/10 04:37
另外我覺得拿公視小眾收視人口和電影全台行銷的規模比 不太一樣也很難比較
※ 編輯: cattielin (27.242.226.108 臺灣), 12/10/2020 04:52:19
推 astrayzip: 我是覺得成本方面魏要多學學斯卡羅
斯卡羅也是有考據、還有海戰、搭景等
也是有保留下來當作他用的佈景，但是斯卡羅只花1.55億就拍了十集影集
魏德聖的三部曲規劃可以拍非常多部斯卡羅
而台灣四百年的歷史並不是只有西拉雅
跟漢人跟荷蘭人那段故事
如果魏德聖能每部都跟斯卡羅一樣省（其實斯卡羅已經是很花錢了，但是在魏面前根本小巫見大巫）
那可以多拍非常多「台灣的故事」
實在沒必要把錢拿來蓋巨大的假實景
四次平埔族大遷徙、小琉球平埔族的屠村慘劇、大肚王國的輝煌、還有各個時代各種族群的互相衝突
公視如果能斯卡羅，其他人其實都是能用1.55億去拍各種屬於台灣的各個時代故事，魏導也能
而且這些不同時代的故事，各個族群其實都有參加
一樣都能拍成多角度的三部曲形式
其實魏的三部曲以設計來說更適合拍成影集
因為他的角色在劇中的時間跨距很大，很需要很多集數去醞釀，而用影集的方式，在切換角色時間點、視角更能比電影的短篇幅更能深刻描寫角色
不過到頭來還是魏有個電影夢
而且一炮而紅後的冠軍光環侷限了他的思考
才會這樣不自量力的拉高那些預算84F 12/10 04:58
推 neofire: 某黨貪污的錢是這個的幾十倍，爽就好，沒差225F 12/10 09:07
推 sleepyrat: 花46億拍電影很可以，但導演請換成李安，李安是唯一一位片子賺錢後拿錢還政府的台灣導演~~226F 12/10 09:07
推 danic: 有本事拍的人 籌錢哪是問題 重點是他根本沒那本事229F 12/10 09:23
--