回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
時間 Mon Dec 14 11:56:10 2020

台灣電影當然量少質差
但我們的黃金期可是亞洲也罕見地奇蹟
1985-2000年出了大概10-15部左右的神片
拿了兩個金獅、一個金熊、一個奧斯卡最佳外語片、一個銀棕櫚

只是有些神片因為一些因素沒有參展
如牯嶺街因片長太長無法參加坎城...


現在我們該思考如何找回巔峰
同時兼具商業

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.45.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vrk9S9l (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607918172.A.26F.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-12 11:31 radiwei
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-12 15:48 purestone
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-12 20:31 TCPai
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-13 09:16 xvited945
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-13 13:19 arnold3
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-13 16:52 shirman
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-14 08:12 ivorysoap
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-14 11:12 markwu123
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-14 11:56 takuminauki
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-14 18:20 Payne22
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-14 20:15 purue
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-16 01:30 killeryuan
推 franz10123: 別忘了中國因素1F 12/14 12:12
推 Heron0028: 那時候台灣比較有錢阿....2F 12/14 12:16
推 pttha: 台灣GDP一直在成長怎麼會比那個時候缺錢？3F 12/14 12:19
噓 wish770924: 就跟台灣錢淹腳目一樣，回不去了，跟歐美很多電影一樣，只剩政治正確、性向正確，覺青愛看的那種片，講句難聽點的就是讓特定族群高潮賺他們錢的，排除這些人，還有誰要看？4F 12/14 12:20
推 km612tw: 就有錢人都去炒房啊 傻子才投資電影8F 12/14 12:23
推 haoboo: 顛峰期這些得獎片也沒賺到錢過吧?
產業鏈沒建起來量產爆米花片獲益,拿再多獎也像煙火9F 12/14 12:29
推 longtimens: 國片黃金期（Ｘ）
天才導演黃金期（Ｏ）11F 12/14 12:45
推 Mazu323: 我們現在沒參展的原因中國因素占很大
現在很多作品不見得不會得獎~
只是連去參展的機會都沒有吧13F 12/14 12:47
推 longtimens: 樓上舉幾部近十年有機會得獎的片子來聽聽？16F 12/14 12:50
推 Mazu323: 樓上的那你看過幾部國片?17F 12/14 12:51
推 longtimens: 你說我們有東西但沒機會，要你舉例還要先認證有看過國片？18F 12/14 12:53
→ ashin1069: 其實中國沒在管台灣有沒有入圍 是得獎了會靠么
而且僅限於大影展 還是台灣自己的行銷為上20F 12/14 12:54
→ longtimens: 得獎中國是會來蹭是中國台灣得獎22F 12/14 12:55
推 AStigma: 演技特效劇本技法口條臉身材，如果都沒有，是要怎麼支持？23F 12/14 13:05
→ szdxc17: 中國在影展會阻撓是事實沒錯啊
近十年 得獎的不就有個聶隱娘嗎www25F 12/14 13:12
推 longtimens: mazu323我還在等你的片27F 12/14 13:13
→ szdxc17: 想批 好歹不要拉到十年 前提先擺一擺啦
把老人去掉之類的啊
不用等323 我就回你了
今年就看陽光普照如何吧28F 12/14 13:13
推 longtimens: 嗯哼對啊所以拍出好東西還是可以得獎啊 不要整天
扯中國
事實就是大部分根本沒那麼好啊32F 12/14 13:15
→ szdxc17: 轉得真快 下次命題不要拉這麼大
一下就扯十年 就只會被打臉
順帶一提 這部得獎的聶隱娘版上之前也是一票負雷35F 12/14 13:18
推 longtimens: 你根本沒看懂我質疑他的點，我質疑的是我們有好電影然後被打壓不能得獎嗎？大部分沒得獎根本不是打壓，是根本不夠好。現在再出個李安還是拿獎啊懂？38F 12/14 13:20
→ szdxc17: 所以到底是片子不好 還是TA不合 要分清楚41F 12/14 13:20
→ longtimens: 陽春白雪沒人想看不是正常的？雅俗共賞很難的42F 12/14 13:20
→ szdxc17: 2010東京影展查一查吧
問別人之前 你功課怎不先做足啊43F 12/14 13:21
→ longtimens: 就直說那部片子啊45F 12/14 13:22
→ takuminauki: 陽光有一點機會入選奧斯卡外語13強46F 12/14 13:23
→ longtimens: 真的有得獎實力的片子電影版還不推？大佛都推了47F 12/14 13:23
→ szdxc17: 那年東京影展的台灣特集上艋舺啊
伸手牌伸這麼長？
艋舺 本版也罵翻捏48F 12/14 13:26
推 longtimens: 要你舉片子出來讓大家評評理，舉不出來在那邊說人不做功課？51F 12/14 13:26
→ szdxc17: 聶隱娘也是本版罵翻耶53F 12/14 13:27
→ longtimens: 艋舺根本不夠好 沒得獎不是廢話54F 12/14 13:27
→ szdxc17: 還是又要講雅俗共賞了
看吧 你覺得不夠好 偏偏就受邀去參展了
“真的有得獎實力的片子電影版還不推？”55F 12/14 13:27
→ longtimens: 我看過我覺得不夠好啊 不然捫心自問比得上以前李58F 12/14 13:29
→ szdxc17: 抱歉 我覺得剛剛回你聶隱娘那句已經回得夠婉轉了59F 12/14 13:29
→ longtimens: 安的片子嗎60F 12/14 13:29
→ szdxc17: 你的標準先一致再來吵61F 12/14 13:29
→ longtimens: 你根本沒看懂語意吧62F 12/14 13:30
→ szdxc17: 不然新聞都擺在那了 我年份 影展都給你了 中國就是有出手
你現在要扯個人觀影品味 那太跳tone
我沒看懂（X) 你在跳針（O)63F 12/14 13:30
→ longtimens: 聶隱娘好不好看？不好看，有沒有得獎實力？有，艋舺好不好看？普，有沒有得獎實力？沒有67F 12/14 13:31
→ szdxc17: 好啦 都給你講 怪69F 12/14 13:33
→ longtimens: 問電影版艋舺沒有得獎實力八成也是認為沒有70F 12/14 13:33
→ szdxc17: 欸不過金馬影帝那屆給了阮 票房也是不錯
電影版到底要不要成為“好不好看”的標準當然你說了算囉71F 12/14 13:33
→ longtimens: 復仇者聯盟好不好看？好看但不可能得獎74F 12/14 13:34
→ szdxc17: 啊不過我覺得聶很好看 艋舺當年做了些嘗試 也很不錯
我常逛電影版 但我不想成為你口中的TA 就這樣
啊對了 那年參展影片還有第四張畫 你看過沒
如果你還有點腦 可以看一下導演是誰
但估計又要回到“雅俗”議題了吧 呵呵75F 12/14 13:34
推 longtimens: 到底在亂扯什麼啊？就說打壓不是得不得獎的問題，是現在的東西根本比不上過去那段拿獎拿到手軟的時候的作品，你舉聶隱娘出來代表好東西還是可以得獎，不好的就不能，艋舺比得上聶隱娘嗎？比得上飲食男女嗎？不能，那整天扯打壓有個屁用
要你舉近十年來有上述等級被打壓得不了獎的片子，舉不出來在那邊鬼扯81F 12/14 13:50
→ szdxc17: 我舉出來你又不認
當然你講了算88F 12/14 13:58
推 longtimens: 你舉得例子符合我所說的嗎？亂舉還怪我不認？艋舺比得上以前得獎的那些片子？90F 12/14 13:59
→ szdxc17: 你的砲就打歪了 現在得獎的片比以往少是事實 但更92F 12/14 14:00
→ longtimens: 邏輯死亡93F 12/14 14:00
→ szdxc17: 精確點 老人的片還是有機會拿獎
但以前中國干預也是事實94F 12/14 14:00
→ longtimens: 得獎片比以前上不是因為打壓，是片子不夠好，懂？比以前少96F 12/14 14:00
推 yurigo: 坎城、柏林、威尼斯等三大真的不太可能因中國因素98F 12/14 14:01
→ szdxc17: 你就偏偏陷入那個胡同
大影展是不可能啦 亞洲才可能這樣搞
只是323也沒明確的說出哪些影展 以前也是有既成事實沒錯99F 12/14 14:01
→ yurigo: 而不選台灣的電影，實情就是不入他們的眼103F 12/14 14:02
→ longtimens: 開始硬凹，可悲104F 12/14 14:02
→ szdxc17: 硬要跟323扯細節 就是會被打臉105F 12/14 14:02
→ longtimens: 被打臉的是你吧106F 12/14 14:03
→ szdxc17: 放大絕囉 可悲都出來了
艋舺就是拿了個影帝 票房也不差 你不認是你的事107F 12/14 14:03
→ longtimens: 整串跟我硬凹的是你又不是323109F 12/14 14:04
→ szdxc17: 我講了第四張畫 你又不認
誰叫你批的漏洞百出110F 12/14 14:04
→ longtimens: 不肯認清事實整天扯打壓不可悲不然是啥？
繼續凹啊112F 12/14 14:05
→ szdxc17: 一開始就說三大影展去掉老人的中生代 沒辦法拿獎
也沒中國因素 不就結了
歡迎繼續八卦版式發言哦 我先撤了114F 12/14 14:05
→ longtimens: 慢慢凹 上面我都講清楚了，你還不會看117F 12/14 14:06
→ szdxc17: 語畢 哄堂大笑118F 12/14 14:07
推 kumahsu: 趙德胤不就去坎城了？
然後蔡明亮也一樣去柏林啊
基本上我同意片的品質不比黃金年代
把進不去三大的原因歸在中國打壓太阿Q了
再講一個鐘孟宏 他的片大概率會去多倫多影展
但就因為還不夠好 所以三大進不去就是進不去119F 12/14 14:53
→ soria: 說錢太可笑了 這些神片出現的時間是台灣影史上投資最少的時刻
成本低到拍片的時候他們這些導演都跑去朋友的片裡友情客串
那個時候台灣有錢跟他們這些搞創作的有錢 根本就是兩碼事！
現在這些年輕一輩的從故事劇本深度就跟不上自家前輩的車尾燈了 還想去國際影展 是不是做夢
現在的人開口閉口就幾千萬上億地拿 比楊德昌他們那時候闊氣多了
我記得前幾年吧 畢贛用幾百萬就能拍出路邊野餐 連聞天祥自己都說是台灣導演自己要檢討125F 12/14 15:25
推 lidian: 30年前的300萬在現在來看也很貴吧，但國片劇本還不足我認同，但只要有還不錯的戲我都是願意支持，誰先愛上他那年到今天都看了不少，畫面質感是有做出來的但主要還是劇本需要磨137F 12/14 15:44
→ soria: 現在的問題是有錢了 結果拍出來很糞 這才是問題吧141F 12/14 15:49
推 Payne22: longtimens 狂跳針 笑死142F 12/14 15:51
→ soria: 大佛的成本要3000-4000萬 你可以想像楊德昌那個時候的300萬有他們多嗎
你可以說他們新浪潮的像哲學家一樣自己搞自己的思想 沒在乎觀眾想啥 ok 抱歉他們這輩新的連進入那個門檻的資格都沒有143F 12/14 15:51
推 BoBoLung: 上面那些扯中國打壓的真的是笑死148F 12/14 16:31

--
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄