看板 movie作者 godshibainu (神柴)標題 Re: [新聞] 車庫娛樂正式提告侵權 觸電網反咬破壞市場時間 Wed Apr 20 15:44:04 2022
看底下討論來、舉例去讓我腦袋燒燙,好像滿複雜的,是否有那麼難嗎?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070017 著作權法
著作權法-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...
我大腦空白,覺得幾個原則就可以了吧?:
(非學法的,敬請指教XD)
1.
著作權法99.9%都是「告訴乃論」 https://i.imgur.com/4DYxCs1.jpg
也就是要有人提告,沒人提告不代表沒犯,只是還沒被告
提告者:沒必要負他何時才提告、負他告誰卻又不告誰之責
2.
預告片也是一種作品,理所當然有著作權吧
既然有所謂「授權」;則未被授權者:依「法」來講都是「侵權」
不管有沒營利、有沒幫宣傳,只看著作所有人or被授權人,是否要依「法」提告
沒營利有99%:只是讓事情講起來,「理」面上好看一點
剩下的1%:
https://i.imgur.com/xLyZlPo.jpg (活動我覺得指的應不含網路)
3.
人不外乎「情」、「理」、「法」
如果要避免被「99.9%告訴乃論的著作權法」告,只能說「情」:就是情面、人情等
不管粉絲提出多少依「理」來講怎樣、怎樣,Ex幫你宣傳,頂多是於「理」好看點
不代表沒犯法,不代表可拿來情勒著作所有人or被授權人,放棄其依「法」提告之權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.1.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNxd7QL (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1650440647.A.695.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 車庫娛樂正式提告侵權 觸電網反咬破壞市場
04-20 15:44 godshibainu
※ 編輯: godshibainu (27.246.1.207 臺灣), 04/20/2022 15:49:18
推 preppie: 站長一直咬著一點:預告片是片商給的表示有授權,連他的支持者也贊同這種論調
但片商給預告片不代表可以上傳YT還加logo,然後他就說如果不能上傳,片商應該要給規範說清楚。1F 04/20 15:49
推 wind1729: 沒說可以就是不行,根本不用說清楚什麼5F 04/20 16:11
推 Tencc: 我是覺得不管你要做什麼,拿別人東西開營利就是錯了6F 04/20 17:05
→ marklife: 他的版 下面留言超多人挺的的 我真的不懂...是說現他的版 下面留言超多人挺的的 我真的不懂...是說現7F 04/20 17:14
→ neiger: 一切的根源就是營利,你以為觸電網吃飽沒事幹?9F 04/20 17:31
推 fman: https://reurl.cc/Kpma79 沒有很複雜,這篇是車庫娛樂的主張,第一點就可以看到沒有授權觸電網修改預告片並營利,所以也就是告這一點侵權而已,至於觸電網知道自己理虧,所以不回應那點亂扯別的,反正現在已經提告了,觸電網講在多都沒用,讓他去和法官講吧10F 04/20 17:45
→ mij: 下去吧 雖然那片商也討厭但是人家有理15F 04/20 17:53
推 ArEsDD: 侵權還扯東扯西zz16F 04/20 18:08
→ CVIVIC: 都正式提告去跟法官講,呵呵19F 04/20 19:24
→ date0714: 不能上預告的話 那車庫給他影片要幹麻?21F 04/20 21:59
推 NICKSHOW: 給他幹嘛?上法院說啊 關我們什麼事
人家都開告了 內情是什麼 需要外人繪聲繪影嗎
上頭f大連結也有說明 是不會看嗎22F 04/20 22:05
推 tonyian: 這樣所有二創都違法了?告了也好,看看會怎樣25F 04/20 23:27
推 babywipes: 嘖嘖,二創頂多看衍生和損害利益多少吧26F 04/20 23:33
推 kuninaka: 車庫又不是告人二創
版權方本來就最大
想告誰不用你同意好嗎27F 04/20 23:42
→ laiwayptt: 加個logo就叫2創?不要侮辱這個名詞吧32F 04/21 02:15
推 bongz331: 復活的話 真是對著作權的一大污點 應該只是yt 申訴的暫時解封吧36F 04/21 09:15
推 Tencc: 經歷這件事件,我要在YT把觸電列黑名單38F 04/21 10:52
推 glacierl: 無論什麼形式的二創原則上都算違法沒錯。
都是看版權方kimoji,他如果覺得你的二創有助推廣就會睜一隻眼閉一隻眼。但只要哪天不爽他突然想把你告上法院都是合法合情合理的。39F 04/21 11:07
--