看板 movie作者 shen0348 (soc)標題 Re: [新聞] 《水行俠》製片回應換角爭議:不甩粉絲時間 Thu May 26 17:57:03 2022
濱田前幾天說,
他曾與華納討論過,雙方認為「她與傑森摩莫亞之間沒有化學反應」,還想把安柏赫德換
角。「赫德本來就不是《水行俠》的主演,主角是傑森摩莫亞和派翠克威爾森,她比較像
是這兩人的夥伴。」
不過去年的這篇新聞:
製片Peter Safran:「老實說,我覺得我們從來就沒打算要對純粹由粉絲施加的壓力作出
回應。既然有溫子仁和傑森摩莫亞,那麼就也該有安柏赫德。……我們並不是不知道推特
上發表的那些言論,但這不代表你得回應它們、把它當作絕對的真理,或是接受網友他們
的要求」
※ 引述《shen0348 (soc)》之銘言:
: 新聞網址:https://www.toy-people.com/?p=64235-1
: 《水行俠2》堅不換角「梅拉」安柏赫德!製片稱「不甩粉絲施加的壓力」
: 影史最賣座 DC 電影《水行俠》(Aquaman)的續集《水行俠之失落的王國》(Aquaman a
: nd the Lost Kingdom)現已進入拍攝階段,前作多數班底均回歸,包含因為近年與前夫
: 強尼戴普(Johnny Depp)鬧得滿城風雨的家暴官司而形象大傷的「梅拉公主」安柏赫德
: (Amber Heard)。
: 儘管大批觀眾不願看到赫德回鍋,甚至有超過百萬人聯署請願華納兄弟替梅拉重新選角,
: 但華納兄弟始終未順應這些要求,而身為《水行俠》系列製片的彼得薩法蘭(Peter Safr
: an)也透露了他們選擇不換角的原因。
: 日前接受外媒《Deadlinne》的播客節目採訪的彼得薩法蘭表示:「老實說,我覺得我們
: 從來就沒打算要對純粹由粉絲施加的壓力做出回應。你必須為電影做出最好的考量,我們
: 覺得既然有溫子仁和傑森摩莫亞,那麼就也該有安柏赫德,事情就是這樣。」
: 薩法蘭也坦言,他們很清楚外界對安柏赫德的反彈:「我們並不是不知道推特上發表的那
: 些言論,但這不代表你得回應它們、把它當作絕對的真理,或是接受網友他們的要求,你
: 得為電影做最好的選擇,而這就是我們採取的作法。」:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.199.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YZqxnoz (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1653559025.A.CBD.html
※ 編輯: shen0348 (118.163.199.192 臺灣), 05/26/2022 17:57:53
※ 編輯: shen0348 (118.163.199.192 臺灣), 05/26/2022 18:01:05
推 glacierl: 真的要凹(X)解釋(○)可以說華納討論換人在前,決定1F 05/26 18:04
推 cingguy: 所以也沒刪任何片段囉??2F 05/26 18:04
推 reski: 這兩段沒有衝突吧4F 05/26 18:09
推 cingguy: 樓上 黃色部份可以再看一次5F 05/26 18:11
→ sonans: 這兩段又沒衝突,一個是總裁一個是製片。6F 05/26 18:13
推 szdxc17: 我也是在濱田的說法後立刻找去年Peter的說法
對照砍片長是近期的事情,很明顯理由就不是
濱田聲稱的這樣簡單,何況"化學效應"這件事7F 05/26 18:16
→ szdxc17: 對照版上在水行俠剛上映時對梅拉各種讚美
如果沒有醜聞, 以1的成功我還真不相信會換人11F 05/26 18:17
推 dpoiuking: 製片就專案經理啊,跟迪士尼那個一樣,他不會知道濱田這些高層討論過什麼,他只知道有拉不用換角的13F 05/26 18:21
推 glacierl: 其實就是你知道我知道獨眼龍也知道,但是不能說15F 05/26 18:21
→ dpoiuking: 結果,然后對外就這麼說,沒有矛盾阿,除非找比濱田更高層的來才會矛盾,譬如華納兄弟的總裁之類的16F 05/26 18:21
→ szdxc17: 就是不會在法庭上承認的啦~18F 05/26 18:21
→ shen0348: 濱田說他也有跟傑森談過耶 那溫子仁跟製片(producer)應該不會不知道吧19F 05/26 18:24
→ szdxc17: 迪士尼那位應該不是製片吧21F 05/26 18:24
推 hayato24: 雖然我挺強哥,但我個人認為安柏是女主
說安柏沒被刪戲份,打死我都不信
但她也是活該,算是報應22F 05/26 18:24
推 NICKSHOW: 沒有任何化學效應的女主角啊25F 05/26 18:25
推 protess: 1的成功和沒拉應該沒差吧27F 05/26 18:29
推 dpoiuking: 迪士尼那位掛的是監製,就是大老闆派來督導製片的,因為製片很多是獨立工作者,其實兩者性質很像,所以我一直搞不懂台灣媒體為什麼都寫他是高管?28F 05/26 18:34
推 eva00ave: 老實說比起在阿瓜裡面他們在zsjl裡面才有來電的感覺31F 05/26 18:34
推 nwoyao: 迪士尼監製就算知道什麼也不可能講,全部推給上層就好 XD32F 05/26 18:44
推 ejru65m4: 製片看風格吧 有只管錢有關的 也有喜歡指手畫腳的34F 05/26 18:47
→ nwoyao: 華納這個沒辦法裝死,只好瞎掰 XD 跟編劇講的還兜不攏35F 05/26 18:49
推 sp64: 換或刪安柏就和之前強尼被電影界排擠一樣 實在沒意義37F 05/26 19:02
推 cingguy: 樓上發言有點危險XD39F 05/26 19:09
→ romber: 錯了,濱田說的是水行俠「2」,整個規劃在初期就訂好了,本就是打兄弟情,還因為安柏在1與主角沒有火花而想要換角,安柏是水行俠1的要角之一,不代表她是女主角,更不代表她在2依然該是要角
而且還有說到溫跟傑森覺得還是維持安柏比較好,所以最後沒換,因此並沒有衝突40F 05/26 19:16
推 NewCop: 濱田的說法是水1那些讓梅拉受好評價的片段,很多都是用剪輯後製做出來的
這說法直接封住了水1所有觀眾影評對梅拉評價的參考價值46F 05/26 19:23
→ romber: yes 還說因為安柏沒有火花,導致剪片過程遇到很多困難,才會討論要不要換50F 05/26 19:25
推 szdxc17: 那麼這說法如果早在2立案前就有的話為何到了法院才講呢
你可以說這種說法很完美,但若是如此之前溫和製片甚至男主的態度就不該是力挺52F 05/26 19:31
推 cingguy: 總之就是講這個的時機整個完美56F 05/26 19:33
→ szdxc17: 水行俠1仍是部充滿溫子仁風格的電影,導演對梅拉的演出顯然跟現在濱田說詞衝突
*導演對梅拉演出的評價
再依濱田之前對ZSJL的行為,這人“準備好”的說詞到底能有幾分可信度呢57F 05/26 19:33
→ shen0348: 其實也不是在幫安柏講話 而是按照以往的記錄 濱田這個人講的話都要先打上一個大大的問號62F 05/26 19:42
→ dg01: 他就是管制片監製的大頭不採信不然要聽哪個人64F 05/26 19:48
→ romber: 是有讀心術知道導演製片想繼續用安柏的理由?知道理由是他們覺得火花霹靂啪啦響?如果不是,何來衝突?不換的理由有很多可能,連貫性必要性等都是,水行俠1我對安柏的印象,除了造型外毫無記憶,如果這還是剪片「努力」後的結果的話,我蠻同意沒有火花的65F 05/26 19:48
推 dpoiuking: 不可否認,濱田為首的dc影業高層,真的爛到根了,放著蝙蝠俠、超人、綠燈、閃電不搞,整天賣弄小丑女,但是又因為sjw,小丑女的狂氣整個變超弱跟ya片的拉拉隊隊長沒兩樣,但就事論事,濱田沒必要在法庭上做偽證,我是這麼認為的70F 05/26 19:59
推 dancewinds: 看完DC總裁濱田的整個影片回答,我覺得沒有衝突,畢竟他跟製片就是在不同的位階,看的觀點或許也不太一樣,只是濱田就尊重製片的想法,沒有把梅拉換75F 05/26 20:01
→ sonans: 「經商很爛」跟「會說謊偽證」有什麼關係啊?
華納以前就換過好幾次續集的女配角演員,
最有名的就黑暗騎士跟怒戰天神78F 05/26 20:02
推 eva00ave: 在這個場合他上去算正常
當然日常屁話脫身很華納啦
不過在這個場合沒啥問題81F 05/26 20:04
推 szdxc17: 導演,製片和華納之前對外的說法都查得到,簡單的對照即可,哪需要什麼讀心術
romber你對安柏在水行俠1的表現無感,本版之前上映時喊梅拉真香的可是一大票
事實就是當年觀眾對“化學效應”的評論沒濱田說的那麼差
文章推文都還查得到的東西
至於某人提到的TDK換角完全只是1的女主無法演出,也不是華納自己想換,完全不在命題內84F 05/26 20:10
→ romber: 呃 我也覺得香啊,so what?就是只有外表有印象而已,劇中跟男主的互動火花有誰說響得霹靂啪啦之類的嗎?93F 05/26 20:14
→ exyu: 喊梅拉香的 不一定覺得跟男主CP感很夠吧96F 05/26 20:15
→ szdxc17: so what?那也只是你個人的解讀啊97F 05/26 20:15
→ exyu: 純粹就女的有那個臉 可以說好看而已 跟CP感無關
只是我覺得妮可基嫚比較好看~98F 05/26 20:15
→ szdxc17: 你當然可以執著於藉由不斷的用滑坡單一字眼來說你是對的
不會啊,你當本篇原po不是人嗎,嘻嘻
還是小羊大被你略過不計
用這些常用的網戰用語得不到什麼效果啦XDD467F 05/26 22:16
→ romber: 行啦,等你拿出更有力的論述,而不是學安柏把無法證明關聯性的根據串一串當依據,你就能脫離滑坡的稱號了472F 05/26 22:18
--