看板 movie
作者
標題 [討論] 捍衛戰士2的戰機真實性 (有雷)
時間 Wed Jun 1 17:02:31 2022
作者
標題 [討論] 捍衛戰士2的戰機真實性 (有雷)
時間 Wed Jun 1 17:02:31 2022
看完了 Top Gun: Maverick 的 4DX 版，真的覺得好爽阿。
不過最堵爛的應該是突然被水噴滿臉 (嚇得我開始把頭左閃右閃)。
但是對劇情中的戰鬥機強度真實性很有疑問，
敵軍中的第五代戰鬥機是哪個國家的阿？
我看機身上的兩翼各有一支老鷹圖騰，很像阿爾巴尼亞 (山鷹之國) 的圖騰。
但第五代戰鬥機的機型中，並沒有這個國家。
不過最想討論的就是「美國打不贏第五代戰鬥機」這個設定的真實性。
美國在空軍的戰力真的有這麼弱，落後一個世代嗎？
如果不是，那為何 Top Gun 還要開落後的戰機去出任務？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.158.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yboifoh (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1654074153.A.CAB.html
推 : SU571F 06/01 17:05
推 : 他們是海軍2F 06/01 17:05
→ : 不是完全打不贏，但是你要有強運跟對方混亂的buff3F 06/01 17:05
推 : 就"辣個國家"啊 國徽是兩根辣椒交叉
我覺得那個國家是一切美國敵人的綜合XDD7F 06/01 17:07
我覺得那個國家是一切美國敵人的綜合XDD7F 06/01 17:07
→ : 雖然只找到蘇愷35就是了
但實戰到底躲不躲得了飛彈就不得而知9F 06/01 17:08
但實戰到底躲不躲得了飛彈就不得而知9F 06/01 17:08
→ : 如果是用美國的F-22和F-35當五代機標準，中國的J-20和俄羅斯的Su-57根本不能算是五代機，技術落後都美國非常多11F 06/01 17:11
→ : 狩獵阿湯哥的直昇機也是俄羅斯愛用的雌鹿式14F 06/01 17:11
→ : 然後片中的敵國是伊朗+俄羅斯的混合大雜燴15F 06/01 17:12
→ : 應該說電影裡的俄羅斯16F 06/01 17:12
→ : 因為美國會裝弱、中俄會裝闊，表面上同級，實際上..17F 06/01 17:14
→ : 片中發展核武以及使用F-14就像伊朗，但伊朗長期被武器禁運，所以主力武器以伊斯蘭革命前的美系裝備為主。但這部片的敵國除了F-14外幾乎都是俄系裝備18F 06/01 17:15
推 : 平行宇宙的俄羅斯21F 06/01 17:15
推 : 如果說敵國真的有第五代的水準
那F18大概就是第三~四代，F14算第二世代22F 06/01 17:22
那F18大概就是第三~四代，F14算第二世代22F 06/01 17:22
推 : 另外因為五代戰機維護成本非常高昂，所以就算是財大氣粗的美國，未來20年也都會是四五代戰機共存的狀態，所以「落後」的F-16、F-18還會有很長一段時間是美國的主力戰機24F 06/01 17:24
→ : 就跟你拿iphone 5和iphone 11比跑分28F 06/01 17:24
推 : 那種招閃不掉SAM的，更好打29F 06/01 17:25
推 : 先天上的檔次就輸了，而且匕首小隊只有對地飛彈30F 06/01 17:26
→ : 俄的強項在操控性很強 但現在都視距外決勝31F 06/01 17:26
推 : 伊朗是地球上除了美國以外唯一有F14的國家32F 06/01 17:26
→ : 可以讓你目視接戰的機會少之又少 更別說狗戰了
俄機的電戰性能都沒辦法跟美比 說壓著打不為過33F 06/01 17:27
俄機的電戰性能都沒辦法跟美比 說壓著打不為過33F 06/01 17:27
→ : 啊不對，公雞有用飛彈打直升機35F 06/01 17:27
→ : 但電影不想太針對影射伊朗，所以就混了俄羅斯的味道36F 06/01 17:28
推 : 沒有差那麼多，F-14和F-18都是四代戰機，片中的F-18E/F超級大黃蜂算是四代半戰機37F 06/01 17:28
推 : 蛤我以為14和18很落伍了，還有這麼後面喔39F 06/01 17:29
推 : F14是定義上的四代的開代元老 性能當然比不上學弟40F 06/01 17:30
→ : F-35沒有雙座 演員不能坐上後座拍攝 很不方便41F 06/01 17:32
推 : 不過眼鏡蛇真的會把飛機操到逼近報廢嗎42F 06/01 17:32
推 : 不用眼鏡蛇 你產生過大G力都會
俯衝到極速再緊急拉升 不是報廢是空中解體
金屬有一個參考叫最大降伏強度 超過那個值
受力變形的金屬無法回到原樣 機身就變型了43F 06/01 17:33
俯衝到極速再緊急拉升 不是報廢是空中解體
金屬有一個參考叫最大降伏強度 超過那個值
受力變形的金屬無法回到原樣 機身就變型了43F 06/01 17:33
推 : 但總覺得就是要開F14、F18這種老飛機才有味道
F35太科技感了，對我來說沒有老兵的要素47F 06/01 17:40
F35太科技感了，對我來說沒有老兵的要素47F 06/01 17:40
推 : F-14和F-18當初在海軍艦載機是高低配的配置，F-14是負責長程艦隊防空的重型戰機，F-18是兼具對地打擊能力的中型戰機，比較便宜好養。冷戰後F-14因為維持成本太高及後繼機計畫都取消，所以2006年就除役了。而F-18又大改了一款F-18E/F超級大黃蜂成為海軍的主力49F 06/01 17:41
→ : 若用F35當然還是會看，只是個人感動會少一點點
是說好像滿少用F15當題材的電影，不知是為什麼55F 06/01 17:42
是說好像滿少用F15當題材的電影，不知是為什麼55F 06/01 17:42
→ : 不過現實因素大概也是F-35C當時數量很少，而且也都是單座機沒有後座可以讓演員坐進去實機拍攝XD57F 06/01 17:44
推 : 想問一下為什麼都沒有F-22？這架不是也很常出現在電59F 06/01 17:50
推 : 因為F-22是空軍的戰機XD60F 06/01 17:50
→ : 影中，我不懂戰鬥機只是常看到這架61F 06/01 17:51
推 : 應該也是因為沒有雙座，而且這台有太多黑科技62F 06/01 17:51
→ : 喔原來如此 靠我問了很蠢的問題了...65F 06/01 17:51
→ : 可能規制比較嚴格，而且重點是夭壽貴
貴到連美國都吃不消
啊靠我忘記還有軍種的問題66F 06/01 17:51
貴到連美國都吃不消
啊靠我忘記還有軍種的問題66F 06/01 17:51
--