回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 torrest (torrest)
標題 [討論] 電影真的有那麼多寓意在裡面嗎
時間 Sat Sep  3 16:46:50 2022

如題

小弟常看電影解析

有些說的滿有趣的 也有些可以注意到本來沒注意到的地方

一直很好奇有些電影片段感覺就只是個畫面而已

怎麼好像都可以有這麼深的東西

例如：

畫面掃過一顆蘋果。那是一顆紅色的蘋果，代表人民的鮮血 被壓榨

類似類似的例子很多

想問問大家真的都這樣覺得嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.203.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4nHyFW (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1662194812.A.3E0.html
→ chirex: 有時候導演會出來解釋，但有時候真的只是被超譯
不過當一部作品放出來後，如何解讀就是公眾的自由了1F 09/03 16:51
推 kwinner: 會被討論的電影你想想是那些
怎麼沒有人討論復四3F 09/03 16:53
推 dakkk: 那個東西叫彩蛋5F 09/03 16:54
推 FantasyChopi: 如果不是導演編劇演員解釋的 幾乎都是被超譯 就跟以前那些詩 後人常常看到在寫風景都可以解讀為是詩人在隱喻自己心境 搞不好只是人家剛好看到什麼寫什麼而已6F 09/03 16:59
推 Herodotus: 同理：國文老師解釋課文10F 09/03 17:02
推 crishding: 想到普羅米休斯，有人可以分好幾集分析整部片，總時段還超過片長～11F 09/03 17:16
→ huangfly: 藍色窗簾13F 09/03 17:34
推 Bastille: 有導演出來說過啊 說看了網路解說 才發現自己電影這麼艱深14F 09/03 17:34
→ yyc1217: 不就藍色窗簾16F 09/03 17:36
推 Simonfenix: 就超譯而已。17F 09/03 17:54
推 mysmalllamb: 蘋果和人民的鮮血？這個連結有點太過直覺了。但如果蘋果牽扯上禁果，談誘惑罪咎禁忌等等，可以支持連結的外部典故就多了。18F 09/03 17:57
→ plurrr: 可以讀讀詮釋學21F 09/03 18:14
推 tzhau: 簡單來講就是腦補22F 09/03 18:15
噓 rex9999: 正解是有的。難怪有人看不懂讓子彈飛23F 09/03 18:19
→ ptolemy: 所以白雪公主就是喝了人民的鮮血壓榨人民才遇害的24F 09/03 18:22
→ miikal: 有些就明顯到你會覺得寫在國文課本老師會叫你畫線例如兔嘲男孩的鞋子與綁鞋帶25F 09/03 18:24
推 GipsyDanger: 單純從蘋果紅色連結到鮮血紅色有點太牽強 但要找劇情之外帶有寓意或象徵性的還是有吧 當然不會是每個導演每部電影都有啦...
https://i.imgur.com/3VVY66G.jpg 直覺想到個簡單的例子 地心引力中的這一幕 或是片尾珊卓從水中爬上岸站起來的那段 應該都算淺顯易懂的象徵意涵27F 09/03 18:41
[圖]
→ kilhi: 作者已死，估狗一下33F 09/03 18:49
推 julians: 影像是挑選過的結果34F 09/03 18:55
推 srwcc: 美國心玫瑰情的垃圾袋35F 09/03 18:57
推 BF109Pilot: 教父的橘子元素很常被跟死亡做連結，但是劇組受訪問時說，只是為了調節畫面。
但我覺得安東尼才是死亡象徵，有安東尼就會有人死而老教父要安東尼+橘子聯手才能取他性命36F 09/03 18:58
推 TCPai: 這些東西就是作者已死，讀者自己去解讀啊40F 09/03 19:04
推 sg1987: 影評也是一種創作 多寫些獨特的見解才顯得很厲害41F 09/03 19:12
→ afa1919: 厲害的就是你不懂寓意也覺得電影很好看42F 09/03 19:13
推 Priapus5566: 有些明明導演很刻意安排一些有象徵意涵的東西出現在畫面裡 受訪時還會拒絕承認 如果有寫作經驗就知道某些東西還是會刻意安排的 電影不是直播 有經過剪裁 不會紀錄無意義的東西43F 09/03 19:21
推 ryanchang03: 藍色窗簾又如何？就是每個人都會有各自不同的解讀才更彰顯電影藝術那種無限可能的美好阿47F 09/03 19:35
推 khastw: there are a thousand Hamlets49F 09/03 19:52
推 J7565J: 我覺得尋找或思考寓意可以當額外的樂趣，但整部影片的觀看感受才是最重要的50F 09/03 20:15
噓 multiView: 可能和觀影者書讀得多不多有關係，可能啦。52F 09/03 20:30
推 turnpoint: 常看到導演自己說他根本沒想那麼多53F 09/03 20:43
推 ghostl40809: https://i.imgur.com/ToJDPi3.jpg54F 09/03 21:15
[圖]
→ stocktonty: 超譯沒有特定帶風向動機的話 我覺得沒什麼不好
本來每個人解讀這個世界的觀點就南轅北轍55F 09/03 21:55
推 XI: 很多都是看電影的人自己想像的連導演都沒想過這個57F 09/03 21:57
推 xxx60709: 阿福砍柴58F 09/03 22:02
推 flymyfinger: https://ibb.co/D4yCMxZ
https://ibb.co/7K61NyW59F 09/03 22:03
[圖]
 
[圖]
推 hiris: 好的電影和小說是不會有無意義的畫面和情節61F 09/03 22:05
→ flymyfinger: 大概４這樣62F 09/03 22:05
→ nwoyao: 當然有啊，你沒看過整部片都沒人講話的電影，畫面哪可能沒有寓意63F 09/03 22:19
→ pibidiq: 藍色窗簾65F 09/03 22:51
推 zack0000: 可以問國文老師解釋課文66F 09/03 22:56
噓 Birdy: #1Z4JPMX5 這個才一篇...你又來
電影解析都在講屁話，全都是他媽藍色窗簾67F 09/03 23:02
[請益] 大家怎麼看電影語言這東西 - 看板 movie - 批踢踢實業坊
常常看到一些影展的得獎片的解讀 ‘’主角坐在左邊是靠近心臟的位置所以代表他動心了‘ ‘主角穿了綠色的衣服代表他此刻像綠色植物一樣無慾無求’’ 諸如此類的 影評感覺很愛解構這些東西 但大部分人看電影是想欣賞一個好的故事
→ ro123eo: 一百個人看說不定會有一百種解讀69F 09/03 23:35

--
作者 torrest 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄