看板 movie
作者 kosoj6 (不是宅男)
標題 [討論] 九品芝麻官與我媽
時間 Wed Nov  9 11:30:26 2022



從我小時候,我媽就很討厭周星馳。

我媽是國中國文老師,我印象中我小時候的她可稱是個頗為古板的人。小時候看齊天大聖
東遊記裡,孫悟空一手抓著紫霞,但頭上的金箍不斷收緊,痛苦得齜牙咧嘴的樣子,
被她評為「醜怪」;而唐伯虎點秋香,更被她說是褻瀆經典,把原本才子佳人的浪漫故事
演成低俗下流的鬧劇。

在她眼中,周星馳就是低俗、荒誕、不入流的代名詞。

當時的我,雖然對這看法不甚苟同,但礙於當時我的年紀、見識都不足,當時的社會氛圍
相對現在也保守一些吧,師長的權威比現在更牢固一些,所以我也從來無力去反駁她。

直到近幾年,我無意中開始接觸一些中國古代的民間故事(主要是三言二拍),其中有
《玉堂春》這則,玉堂春蘇三是歷史上真實存在的人物,她的故事被改編收錄在馮夢龍的
《警世通言》中,也被改編成著名的京劇唱段《蘇三起解》,也就是大眾熟知的「蘇三離
了洪桐縣,將身來在大街前。」許多流行歌,如:陶喆的Susan說

( https://youtu.be/NVvv1NoIeV0?t=169 ),阿福的聲聲慢,都可以看到蘇三的影子。

開始看這則故事,只是好奇這個如此有名的故事到底在說甚麼,直到讀到故事中一段,
男主角王景隆出任八府巡按,三堂會審玉堂春,此時我卻渾身一震,這劇情不就是九品芝
麻官嗎?

於是我回頭看整個故事,發現相似之處還不少,玉堂春中,王三公子在妓院散盡三萬兩白
銀,之後身無分文流落街頭,九品芝麻官中,包龍星則是身無分文後去妓院當龜奴;
玉堂春中,蘇三被誣陷在麵中下了砒霜毒害親夫,九品芝麻官中,戚秦氏被誣陷在糖水中
下砒霜毒害戚家一十三口;玉堂春和九品芝麻官中,則都是男主角出任八府巡按三堂會
審,為女主角申冤。

之後,我又好奇的查了一下,發現維基百科上就有不少資料
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/九品芝麻官

「本片雖然為搞笑名作,卻致敬了很多膾炙人口的野史或小說情節,例如《包公案》,劇
情元素還採納了《王景隆會蘇三》、《俞鴻圖案》、《竇娥冤》、《楊乃武案》等傳奇,
甚至是《天龍八部》,此劇也在其中用了左宗棠、載澂、張嘯林、周邦彥、李師師、養由
基等名人的小故事或野史,劇中出現的人物同治帝、李連英和方唐鏡也是真有其人。」


我才發現九品芝麻官這部電影,用典之多、之廣,可說到了令人嘖嘖稱奇的地步了,其中
較為通俗經典易聯想的如「六月飛霜」的情節,就出自元雜劇《竇娥冤》,由此也可見,
本作的編劇,對於各種史實、野史、話本、傳奇等材料的了解可謂極度豐富,用三個字來
概括就是,有料。


之後一次與我媽閒聊,才發現原來我媽也只聽過蘇三起解,但沒有真正了解過這個故事,
其實當下我就感到有種說不出的好笑,感覺我媽也顯得有點羞慚的樣子,對一般人來說,
不知道蘇三的故事絕對是完全不值一提的事,但我媽是那種2022了,還會叫國中生背中國
朝代歌的人(根據我的經驗,完全不懂這對考基測/會考有啥幫助),對她而言,這完全是
屬於「國學知識」的範圍,然而諷刺的是,一直以來被她視為低俗、沒水準的周星馳

電影,卻在她引以為豪的領域上狠狠D打敗了她... ...

話說至此,我覺得這故事想表達的道理也不言而喻。周星馳可說是90到00年代的一個次文
化象徵性人物,然而卻被我媽批得一文不值,其態度可說充滿了主流的傲慢與偏見,也就
像現今社會許多對次文化的不當批評,往往都是在不具對這些事物的基本理解就做的判

斷,在了解前就先下了定論,而這種作法很明顯是不適當的,事實上那些你排斥去了解的
東西... ...

很可能比你想像的更有料。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.168.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQnxLjW (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1667964629.A.B60.html
xxyyzzz: 竟然可深入研究到這樣 容小弟叫聲高手高高手1F 11/09 11:51
pauljet: 看到國文老師就pass了2F 11/09 11:56
SLAUGHTERED: 有料不是兩個字嗎?!3F 11/09 11:58
確實
Vassili242: 那還用說嗎?贏定啦!4F 11/09 12:13
cingguy: 好文5F 11/09 12:18
colchi: 不曉得哪段致敬天龍八部?6F 11/09 12:24
包龍星他爹叫包不同 天龍八部裡的非也非也 慕容復四大家將之一
SARODVD: 那是王晶編劇的 他是香港中文大學畢業7F 11/09 12:24
christiano: 很多當老師的其實根本夜郎自大 以管窺天8F 11/09 12:28
tecnniv: 原來真的有方唐鏡!!!!!9F 11/09 12:31
magicscott: 方唐鏡一職有在戲曲中出現啊  演出的人不少  只是吳啟華版本的太讓人印象深刻了.....
但是否史實有這個人....還是請強者回答比較好10F 11/09 12:33
wahaha2005: 方唐鏡有原型(潘鑒),廣東四大狀師之一
另外三位是陳夢吉、何淡如、劉華東 (都是史實)13F 11/09 12:38
kidd0160: 好文15F 11/09 12:40
wahaha2005: 反而宋世傑是虛構16F 11/09 12:40
laiko: 高手高手高高手呀!!!17F 11/09 12:43
tecnniv: 我有看過港劇陳夢吉 溫兆倫主演18F 11/09 12:43
Steinadler: 不想對原PO母親不敬,但的確如2F說的,國文老師...其實就是台灣教育扼殺學生獨立思考的最大幫凶。
不過也不能全怪他們,因為當年他們就是這樣被教育出來的。八股文化永存血脈,是割捨不掉的19F 11/09 12:51
不會不敬,畢竟我這篇文章也好像是指著我媽鼻子罵。
但我沒講的是:雖然十幾年前,社會整體氛圍比較崇尚權威,
但我覺得現在多少是有改善,資訊多了、大家見識廣了,也更能接納事物,
社會變了,人也會進步,我媽也不再是十幾年前那個人了,
這幾年一直在跟她溝通,她也努力理解了很多我們年輕人的東西。
※ 編輯: kosoj6 (114.24.168.26 臺灣), 11/09/2022 13:00:38
tweence:23F 11/09 12:58
smapvest: 樓上非也非也 想太多24F 11/09 13:00
KingKingCold: 雖然後來王晶的創作多為屎尿屁 但是他好歹也是中文大學文學系畢業的 文學底子還是不錯的25F 11/09 13:02
STRO: 還好我遇到的國文老師都挺好……令堂那種太可怕了「將將將將,我要來跳江」那影片就是高中國文老師放給我看的27F 11/09 13:07
kuninaka: 王晶編劇的作品 文學差是寫不出來的
人皮燈籠他也是編劇
還有精裝難兄難弟
這兩個是他在九0年代我覺得寫很好的電影
他上次拍的還可以的電影是追龍
編劇也有掛他30F 11/09 13:11
skylightwen: 蠻有趣的耶,感謝分享36F 11/09 13:18
stun991: 你跟你娘的點是完全不同的37F 11/09 13:25
UEIRUN: 就跟齊天大聖東遊記一樣,剛製作就有嗤之以鼻的人甚至拒絕掛名38F 11/09 13:25
stun991: 你娘親的點她覺得是人物對白,笑點低俗。  妳說得是故事架構建立在多樣的古典文學基礎之上40F 11/09 13:27
herro760920: 那時期的香港電影是很流行二創的,引經據典再加入惡搞劇情就是那時候喜劇的風格42F 11/09 13:29
jacky0207: 推好文44F 11/09 13:29
stun991: 有點像地獄梗笑話可能低俗,但沒有對現實的深入觀察跟理解,也編不出好笑的段子45F 11/09 13:29
wildboar: 講到蘇三起解的歌,只聽這首:https://youtu.be/7EfW8G66kmQ
不過令堂身為國文老師,會覺得周這些電影荒誕而不願意接受,我也不覺得奇怪。因為比較嚴肅看文學的人也很難一下子接受魔改太多的東西。
https://youtu.be/7EfW8G66kmQ 推失敗,補歌。47F 11/09 13:34
matchkiwi: 你跟你媽在意的點不同,就當作是互相理解的過程吧53F 11/09 13:38
Birdy: 所有的老師中,國文老師真的是很奇葩的一種物種
尤其是國中高中的國文老師,反而中文系的不會
我真的不懂 .....
我的國中高中國文老師,根本就超級雙標、傲慢、自私自大、無知、守舊、這些的代名詞54F 11/09 13:41
kimicino: 推好文 有時知識份子會被自己的想法蒙蔽 難以去深入了解那些他們看不起的事物59F 11/09 13:48
kate2008: 用典多=有料=好?我更在意故事傳遞的價值觀61F 11/09 13:49
timoy: 其實可以理解你媽,舉例平常喜歡的三國、水滸假設被魔改出來一個很多髒話的電影作品,我自己也不會喜歡。我喜歡九品芝麻官,我也喜歡古文故事,其實沒衝突,你跟家人真的就是相互理解,至於作品的確是去看價值就好,並無高低之分62F 11/09 14:02
wtfconk: 令堂那種就很常見的古板老人哪,除了自己已知的東西外再也不吸收新知,然後只會用標題批評卻完全沒內容的,以前遇過一個高中老師也是突然在課堂上批評日本的特攝,說什麼好萊塢科幻片才是王道,殊不知特攝的本質根本完全不同路,批評起來只有貽笑大方67F 11/09 14:14
icemilkgreen: 我老闆太太是國中英文老師去歐洲不會點菜,參考就好72F 11/09 14:16
DKnex: 其實你媽就只是個國文老師
完全跟國文領域無關
真正的文學家是會從古至今地思考
而不是學到什麼就叫學生什麼 止步不前 所以她只能是國文老師 就是只是搬運工而已73F 11/09 14:16
zealeliot: 你說的那些篇章在當時也幾乎是不入流的次文化
要學的是尊重各種文化,而不是時間流傳下來就好棒棒78F 11/09 14:17
hellobobobo: 近年學測指考(改成分科測驗)早就不是那種死背呆板題目,思想守舊又自我的老師們拜託快退休80F 11/09 14:28
rax921930: 教學專業不論 要比思想深度 對社會的理解
"國中國文老師".. 哈哈  呵呵 噗82F 11/09 14:52
jaguars33: 科科84F 11/09 14:53
lolicat: 我以為來錯板(?85F 11/09 15:16
biglafu: <--老師86F 11/09 15:32
twVent: 記得有統計過,遇過的機車老師大部分都是國文老師XD87F 11/09 15:41

--
作者 kosoj6 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄