看板 movie作者 tools (tools)標題 [情報] 思慕劉又吃錯了什麼藥?時間 Wed Nov 23 10:01:12 2022
https://mobile.twitter.com/SimuLiu/status/1595125075040403456
https://imgur.com/g5vfeFZ
大概是昨晚的發文
“If the only gatekeepers to movie stardom came from Tarantino and Scorsese, I
would never have had the opportunity to lead a $400 million plus movie.
I am in awe of their filmmaking genius. They are transcendent auteurs. But
they don't get to point their nose at me or anyone.”
翻譯:
如果通往大明星的唯一途徑是透過昆丁塔倫提諾還是馬丁史考西斯,
那我永遠也沒有機會去當一部四億美金+票房的男主角。
(他這邊用getekeepers, 比較像是誰能當大明星要由他們把關)
我當然是對這些電影天才充滿敬意, 他們都是超前時代的作者系導演,
不過他們才不能用鼻孔看我。
--
PS.
1997年 史考西斯拍達賴的一生 被中國禁播
1994年 塔倫提諾帶著王家衛的重慶森林跑影展以及在北美發行
躺著也中槍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.224.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZVNxh2b (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1669168875.A.0A5.html
推 Grrr: 因為昆丁說現在是好萊塢電影最黑暗的時刻1F 11/23 10:03
原來是這樣
不過看下面推文都在酸他很好笑
※ 編輯: tools (180.218.224.224 臺灣), 11/23/2022 10:04:42
→ supereva: 漫威給很多新人機會也是沒錯
不然就像之前那篇 這些大導永遠都要皮卡丘
剛好這兩導都愛跟皮卡丘合作 上氣是不是在偷黑皮卡丘2F 11/23 10:08
→ sonans: 因為馬丁跟昆丁,兩個丁丁都批評漫威
然後你翻錯了,不是四億美金製作,是票房6F 11/23 10:09
我改了 感謝你!
推 Tencc: 他真的很不聰明...只不過拍一部漫威腳都沒踩穩8F 11/23 10:12
推 macrose: 美國文化就是love me or hate me,公眾人物不會想討好每個人(反正也不可能),較勇於表達自己的感想
不像亞洲人會很在意別人的想法,講話前都要讀空氣9F 11/23 10:13
推 mysmalllamb: 在意別人也包括尊重別人與在乎別人的感受
並不只是不畏人言做自己的勇氣而已12F 11/23 10:14
→ macrose: 關勇氣甚麼事?應該是我講話就這樣,喜不喜歡你家的14F 11/23 10:16
推 SINW: 好萊塢當紅亞洲男神當然不需要看人臉色16F 11/23 10:16
推 macrose: 事",沒有說美國這樣比較好,就國情不同17F 11/23 10:18
推 rbull: 因為不紅一直大聲就會像小丑18F 11/23 10:19
推 macrose: twitter上發文算大聲嗎? 難怪台灣SNS大家都只敢po一些吃喝玩樂曬小孩,沒幾個人敢講出自己想法19F 11/23 10:21
推 ines1969: 但英雄片真的很粗製濫造,這兩位導演的作品都是可以在影史上留下地位的24F 11/23 10:24
推 andyself: 原本昆丁是說現在漫威養出來的都不是真正的電影明星吧,可是樓上正確啊你只跟大明星合作也沒給小咖機會是要怎麼養出下一個明星26F 11/23 10:25
不是 是我翻錯了 內文已修正
推 jidytri815: 現在名導的品牌效應不見得比漫畫IP好 講這話欠砲30F 11/23 10:37
推 iam0718: 大導演各種批評曼威 還有內文那位之前李小龍事件
不知道這算不算好來屋的匠氣31F 11/23 10:38
推 mysmalllamb: 我比較想知道是誰說過馬丁和昆丁是成為大明星之路的唯一gatekeeper,是誰這麼說過或暗示過而令他如此回33F 11/23 10:39
這兩個明明就愛用老班底上場
就像杜琪峰愛用肥雪
→ mysmalllamb: 應呢?抑或是他自己創造這議題?又想用這字給馬丁與昆丁貼上什麼標籤?是想要指控他們壟斷什麼嗎?然後演員這麼多製作這麼多大家一起拍出這麼多好看電影,36F 11/23 10:40
※ 編輯: tools (180.218.224.224 臺灣), 11/23/2022 10:42:09
推 jidytri815: 諾蘭昆丁史柯西斯都有固定合作對象 但他們連出現幾幕的配角其實都有認真找 (不信自己查iMDB)
就不知道講這話還要得罪多少業界人士40F 11/23 10:43
→ banbee100: 人家不愛超英又沒提到你,你倒是蠻嗆的直接點名。43F 11/23 10:51
推 phix: 瞧不起漫威的關係吧44F 11/23 10:54
推 phix: 票房就是一切 也沒啥好吵的47F 11/23 10:58
→ LoserLee: Errr 他知道大部分觀眾是去看梁朝偉的嗎48F 11/23 11:05
推 cingguy: 不過RDJ的確也是靠mcu再度翻身的49F 11/23 11:05
→ LoserLee: 長得像維尼就這麼嗆? 不好吧50F 11/23 11:05
→ cingguy: 而新人演員靠mcu聲量先有 之後慢慢擴展戲路也是方法51F 11/23 11:06
推 macrose: 但目前好像也沒太多MCU主要腳色的演員到外面發展好首先加入MCU會吃掉你大量的時間,擠掉你加入其他計52F 11/23 11:08
推 glacierl: 所以他覺得自己已經算『大明星』了喔?54F 11/23 11:10
→ macrose: 畫的可能。我想來想去好像也就Chris Pratt混的不錯55F 11/23 11:11
→ tools: 巴帝斯塔也混得不錯56F 11/23 11:12
→ cingguy: 嗯 講隔壁的話 蓋兒 亨利 瑪格其實也是因為超英才真的變路上每個人都認識
這就算是電影明星了吧 之後要不要變所謂的「有得獎的有成就」(笑)的電影明星就個人選擇 羅柏派丁森就很強烈想擴展戲路的57F 11/23 11:13
推 glacierl: 拜DCEU規劃七零八落所賜,他們有很多機會去演出其它62F 11/23 11:17
推 macrose: Bautista沒有扛主演票房啊63F 11/23 11:17
→ glacierl: 作品,反而比較沒有被超英角色綁定的尷尬 XD64F 11/23 11:17
→ tools: 巴帝斯塔不是有那部活屍大軍嗎
而且也不是一定要當lead才能算混得不錯呀
好萊屋能叫得出名字的我覺得都混得很好了65F 11/23 11:19
推 macrose: 啊,漏了串流主演作品,我沒有要否定Bautista的表現只是通常論電影明星,扛主角跟有票房號召力還是比較69F 11/23 11:21
→ iam0718: 巴蒂斯塔有部全境警戒 下場傻眼71F 11/23 11:23
→ macrose: 能量化的衡量方式。不過另一個MCU的Chris雖然主演了一些作品,但往往口碑票房雙輸,我也不覺得他成功72F 11/23 11:23
推 protess: 唉,如果是RDJ史嘉蕾BC歐森這些優秀的演員根本不會為了這事出來幹話,反而一堆不知道哪來小咖得勢就得74F 11/23 11:24
噓 dufflin: 笑屎 回中国去吧 哥78F 11/23 11:26
推 Asucks: 這傢伙除了尚氣的成績和票房如何啊?79F 11/23 11:27
→ protess: 漫威三位Chris我覺得就Pratt發展最好,還貼到另一個老IP系列,漢斯沃感覺大於伊凡,伊凡有點尷尬80F 11/23 11:28
--