看板 movie作者 ck0413 (黑咖啡)標題 [討論] 凱文史貝西無罪真相:過世原告與撤告細節時間 Sat Jan 6 15:54:29 2024
影片連結:
https://seriescoffee.psee.ly/5huypg
凱文史貝西最知名的反派角色有《紙牌屋》的總統 Frank Underwood 跟《火線追緝令》
的高智商連環殺手 John Doe ,他主演的印象就是充滿心機、善於操弄人心的壞人,這些
印象隨著 2017 年一連串的犯罪指控和他本人強烈聯繫起來,難道 Kevin Spacey 真的和
自己的知名角色一樣邪惡嗎?
2023年聖誕節凱文史貝西照他的傳統發佈祝賀短片 ,他再次入戲成《紙牌屋》的法蘭克
總統,用觀眾熟悉的說話方式記者對談,精華是他諷刺 Netflix 靠著自己的《紙牌屋》
建立起知名度之後,在所有法庭判決沒有定罪前就切割自己。
目前為止,所有在美國發起的告訴,都沒有成立或者是撤告,在英國發起的 9 項指控更
在今年 7月的時候全部被判無罪,這究竟是怎麼回事?現實中的 Kevin Spacey,真的像
是影集裡的 Frank 總統一樣,神通廣大可以操控司法審判嗎?
實際的真相是:
1.兩位去世的指控者,一位挪威作家是自主離世,他的原始訪談也沒有指控史貝西,卻被冠
上史貝西指控者的名號在英文媒體標題間流傳,挪威媒體也針對這件事情稱都是英美媒體
的陰謀論。一位死因不揭露,兩者都沒有牽涉刑事調查,所謂「凱文史貝西謀害控告者」
的傳言,都只是英文媒體的陰謀論,隨後被世界各種語系的媒體傳播
2.其他兩位撤告者的撤告原因分別是:一位不願意公開具名進行指控,選擇不跟第一位發起
公開指控的人一起上法庭,最後撤告。一位是用手機訊息當證據指控,被凱文的律師懷疑
手機訊息有修改痕跡之後,隨後號稱手機丟失了並且撤告,表示原本可能就是偽證。
3.最受矚目的第一個爆料人,他與凱文史貝西的訴訟中,充滿多種證據指出,他對於當年的
記憶有很多混淆跟錯誤,並且凱文當年有交往興趣的是他的友人而不是他,最終紐約法庭
判決無罪。
4.在英國的判決中,最有指標性的是,其中一起案件由音樂明星艾爾頓強出庭作證,指出指
控者說明的他舉辦的派對根本不存在,所以也就不可能有凱文史貝西在派對期間對指控者
性騷的事情,最終英國法院判決 9 項指控全部無罪。
最後所謂的「性騷掠食者」、「真實的反派」、「操弄審判跟司法」、「謀害原告」等等
形象跟印象,全部是英美媒體捏造出來,損毀凱文史貝西公眾形象的陰謀論。
我在影片裡整理了,上面提到四個關鍵的細節證據還有脈絡,有興趣的人可以到影片看完
整版了解,也可以到凱文史貝西的 YouTube 頻道支持他一下。我們很難看到這個優秀演
員的未來演出電影,還有看到《紙牌屋》爛尾,實際上都是媒體未審先判的結果,他的遭
遇比強尼戴普還要慘太多了。
影片連結:
https://seriescoffee.psee.ly/5huypg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.41.185 (臺灣)
※ 作者: ck0413 2024-01-06 15:54:29
※ 文章代碼(AID): #1bcGSz1w (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704527677.A.07A.html
推 hanslins: 他能反告了
說真的我記憶已經定型,很難再看他演的電影,他當時案件我都沒認真看了,現在要平反至少也要相同的報導篇幅,強哥是法院直播幫他洗記憶平反的,那些認為強哥有罪才真的認為強哥沒罪2F 01/06 16:10
推 IAMCSH: 所以那位自稱在未成年時受其害的男星......9F 01/06 16:47
推 a0012101: 現在媒體大多沒有新聞倫理,醜聞最有點閱率了
還有人覺得媒體報錯了會更正嗎10F 01/06 16:57
推 rainwen: 史貝西所面臨的司法訴訟多數都是性侵案件,但有更多人指控他性騷,其中有多位紙牌屋員工,這部分恐怕還是有點問題,除非說連眾多性騷指控都是大家亂說的。12F 01/06 17:26
→ aoka: 自主離世w15F 01/06 17:36
推 hanslins: 所以我說我的記憶已經定型,他要讓我認為無罪還不夠16F 01/06 18:02
推 GodMuii: 誰管你的記憶 你誰19F 01/06 18:24
→ sfh20230: 新聞媒體只要熱點 誰幫你澄清阿21F 01/06 18:41
推 hanslins: 我沒代表誰,只是講一般民眾會接受到的資訊,講難聽點梅傑斯以他的案件問題更小,但他還是被漫威開除
現在的是網路太即時了,當你被報導成什麼人,你就很難吃公眾飯了
而且他更多性騷擾爆料,麥可傑克森這種神級人物都翻不了身何況是他23F 01/06 19:14
推 leterg: 紙牌屋就這樣毀了30F 01/06 19:26
→ hanslins: 當開除凱文紙牌屋就一定毁了,他是這部的靈魂31F 01/06 19:39
→ widec: 紙牌屋早在這之前就毀了好嗎33F 01/06 19:44
推 sputniky: 記憶定型XD笑死,鄉愿的這麼理直氣壯36F 01/06 20:10
推 brolli: 放心鄉民看熱鬧不嫌事大,死不下車37F 01/06 20:23
推 WeGoYuSheng: 哈哈 記憶定性喔 那你就是謊言的烙印裡面 最後那個開槍的38F 01/06 21:01
→ exyu: 我覺得有些是看媒體怎麼帶風向 媒體講啥 鄉民就信啥一開始風向帶成那樣 那麼怎麼洗也洗不白囉
強尼戴普要不是法庭是直接直播+女方現場表現太扯
他應該也翻不了40F 01/06 21:54
推 ph4586: 史貝西也入戲太深44F 01/06 21:56
推 lovelva00: 講真的 定型這東西還真有可能,這世界就是一堆鄉愿的人你還沒認清嗎;除非有人願意給他機會,同時他又表現很好,但應該很難。49F 01/07 00:23
推 Odaman: 我從頭到尾都不覺得他私德問題應該對形象有什麼影響。真的有罪進去了讓我看不到才算。不然傳聞就只是傳聞。他幾乎是我討厭整場metoo運動的主要原因。52F 01/07 02:32
→ theclgy2001: 法律判你不滿意的結果就說是假的 判你滿意的結果就說是正義必勝 笑死56F 01/07 10:14
→ shamanlin: 無罪也沒用,因為普世邏輯就是告的人多就有罪
就算法律證明無罪了,世人也會說只是找不到證據58F 01/07 13:14
→ tmacM: 紙牌屋沒 骯德污根本不好看60F 01/07 14:19
推 bye2007: 真的可惜了 他的演技和氣場很好62F 01/07 15:51
推 hanslins: 這就跟辛普森殺妻案一樣,你難道真的認為辛普森無罪?法律沒有證據無罪是法治國家的基本底線,但我只是講他已經無法再回來了,除非媒體用同樣篇幅幫他洗白,因為這個現實社會就是這樣,他讓我最大疑慮是事情發生後沒幾個人幫他說話,連色魔溫斯坦都有64F 01/07 19:48
→ uuss: 樓上記憶被定型了70F 01/07 20:22
推 belief0816: hanslins 問題是這邊無知或盲從的人就是比較少啊,你再怎麼強調很難有共鳴啊71F 01/07 20:31
--