看板 movie
作者 kenny1300175 (蘇湖)
標題 [新聞] 威廉達佛嘆:現代觀眾沒耐性看需思考的電影
時間 Wed Jan 10 12:22:22 2024


新聞網址:https://www.toy-people.com/?p=86345

原標題:
威廉達佛感嘆:現代觀眾沒耐性看需要思考的電影,一回家就只想上串流看些智障的玩意

2024-01-10 11:38:54


戲路千變的威廉達佛(Willem Dafoe)接片類型十分多元 ,在獨立製片與商業大片間自
由穿梭,也合作過無數風格各異的名導。達佛的選片口味就和他的表演一樣很有彈性,心
態開放的他,基本上支持任何種類的作品蓬勃發展,然而當見到某些較小眾的文藝劇情片
沒獲得應有的重視時,達佛仍不免感到沮喪,他在《衛報》(The Guardian)刊載的最新
專訪中就表達了對於此現象的不滿。



達佛受訪時感嘆,有些內容比較艱澀的電影,在串流平台無法獲得足夠的關注:「人們在
家裡對那些電影投以的關注,跟在戲院裡是不一樣的。如果觀眾沒有專心看,那些艱澀、
比較具挑戰性的電影就沒辦法呈現出該有的張力,這是很嚴重的問題。我懷念以前電影仍
是社交活動重要一環的時光,你會去看電影,看完後吃個晚餐,然後再一起聊聊電影,讓
話題的效應就這麼傳播開來。但現在人們的模式則是:『嘿,親愛的,我們今晚上串流點
個智障的東西來看吧。』接著他們會瀏覽整個片單,點了十部電影來看,卻總共只看了

 10 分鐘,而最後他們會說:『算了,還是上床睡覺吧。』」


達佛也談到,好萊塢當今生產內容的方式已經與過往大不相同,生產出來的內容也不太一
樣了:「他們不再像以前那樣子拍電影了,他們受玩具商和其它公司的資助,成了那些公
司拍電影的工具,因為他們知道怎麼拍。串流媒體則變得像壟斷者,他們擁有生產和發行
的機制了,所以這一切都變得很複雜。」




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.151.57 (臺灣)
※ 作者: kenny1300175 2024-01-10 12:22:22
※ 文章代碼(AID): #1bdXk070 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704860544.A.1C0.html
Shiang1225: 好像也沒說錯 不過這就是趨勢1F 01/10 12:28
bloodruru: 點個智障的東西來看吧 真的很厭惡這情形 XD2F 01/10 12:30
lovetina: 看串流算有耐心了~~只看 類古阿莫 的也不少wwwww3F 01/10 12:31
Nemophila: 以後搞不好電影都縮短到一小時4F 01/10 12:36
SilentBob: 這人叫大壯5F 01/10 12:37
vince4687: 串流上的智障玩意兒 危險6F 01/10 12:39
ssarc: 嘿,付錢的是老大好嗎7F 01/10 12:41
zw000ooo009: 付錢的老大看智障的電影8F 01/10 12:46
dylantu: 對 看智障廢片還要一直快轉 就是我9F 01/10 12:50
mashmabo: 電影都覺得太長不耐了  還要思考太累人   幾分鐘的短影音看一看就好  現代的趨勢就是這樣囉10F 01/10 12:51
SALEENS7LM: 老了,懶得思考哲學意義,只想看爽片12F 01/10 12:51
※ 編輯: kenny1300175 (118.166.151.57 臺灣), 01/10/2024 12:54:27
s1032kj: 可是看電影也挺智障為什麼不把時間拿去念點書13F 01/10 12:54
glacierl: 他還真沒說錯,需要思考體會的電影我只能在戲院才有辦法專心看,回到家打開串流都只想找無腦爽片殺時間XD14F 01/10 12:57
a2156700: 抖音17F 01/10 13:02
pacers: 看串流已經比抖音久了18F 01/10 13:02
Tencc: 就有的人喜歡看漫畫有的人喜歡看白鯨記一樣啊19F 01/10 13:02
egg781: 串流又不是都智障片20F 01/10 13:03
EKman: 抖音短影音就是最智障的那種21F 01/10 13:03
a94199et: 事實22F 01/10 13:04
Robben: 用手機專注度會下降23F 01/10 13:14
iiKryptos: 真的 要專心看的會去電影院,串流就是放著當背景音24F 01/10 13:16
kyouya: 現代人只看shorts好嗎26F 01/10 13:18
gswsb: 實話給推27F 01/10 13:18
nobady98: 串流真的很傷「好的」電影28F 01/10 13:18
kyouya: 有時間看電影,為什麼不讀書29F 01/10 13:18
a110016: 奧本海默?30F 01/10 13:20
idiotxi: 是不是在臭網飛電影31F 01/10 13:22
nwoyao: 很明顯在臭網飛啊 XD32F 01/10 13:24
Nemophila: 以後電影院直接播濃縮解說 十五分鐘就能出來了33F 01/10 13:25
smilekrtc: 悲哀的是很多人還以為串流世界就是電影的全貌34F 01/10 13:27
Loyeatta: 點10部電影但只看10分鐘XD 他真的很懂 節奏慢的片現代人真的看不下去35F 01/10 13:27
smilekrtc: 失去專心體驗被藝術感動的能力37F 01/10 13:27
glacierl: 不過其實仔細想想,電影本來也就是在做一種濃縮的事了,把一個人的一生、一個橫跨許多年的事件、一部幾十萬字的小說......濃縮成2到3個小時讓你看完。38F 01/10 13:28
akito7039: 買遊戲比遊戲好玩41F 01/10 13:30
Nemophila: 很多東西的發展都是物極必反啦 可能十年後大家又沈浸在又臭又長的劇情
特別是藝術42F 01/10 13:32
pinklolipop: 奧本海默:蛤45F 01/10 13:36
movieghost: 有的人連正片都不看 專看YT那些3分鐘講電影的46F 01/10 13:36
berserk: 畢竟常常花時間看完後覺得自己像智障浪費時間47F 01/10 13:42
allyourshit 
allyourshit: SJW即將抵達戰場48F 01/10 13:43
CVIVIC: 抖音一響 父母白養
所以越來越多智障出現不是沒原因的49F 01/10 13:45
ejru65m4: 想要思考 去看專門知識或書籍啊
曾經是被嫌棄的也會開始嫌棄人51F 01/10 13:47
xrkismh614: 不要說得好像有那麼多高水準編劇和深刻的電影好嗎53F 01/10 13:56
CavendishJr: 欸不是抖音跟串流不一樣吧XD不用扯在一起,除非是說很多人用串流常常跳著看54F 01/10 13:56
ilovedt: 文藝片如果變大眾的話,怎麼讓你們這群自以為高尚的人自嗨呢56F 01/10 13:57
mrmowmow: 大家不去看電影好萊塢編劇自己也有問題,這幾年好萊塢電影連讓人在乎主角的劇情發展都做不到,反而中國電影都還做得到58F 01/10 14:00
DanGdCtw: 還真的就有那麼多好電影 現在的人看不下去61F 01/10 14:02
VoV: 讓我繼續玩命關頭開車上宇宙62F 01/10 14:07
f126975955: 奧本海默表示:...63F 01/10 14:11
TRYING: 沒辦法  時代就是往快節奏去走 以前人沒手機 沒網路巴不得每個禮拜有兩小時去享受一下 逃離現實
現在手機網路串流 隨時都能讓你逃離現實 還需要乖乖坐兩個小時嗎?64F 01/10 14:11
Deathstroke: 上電影院的氛圍不一樣,在家很容易分心滑手機之類68F 01/10 14:13
phix: 去電影院思考 太累了吧
要怪編劇吧70F 01/10 14:20
dahlia7357: 對阿,我沒耐心看電影,但我有耐心看影集72F 01/10 14:25
CVIVIC: 抖音就是個浪費生命的爛東西73F 01/10 14:26
EKman: 影集的結構跟電影不同,的確是比起電影更容易讓人看
兩種類型的市場跟作法都不同74F 01/10 14:29
Ishtarasuka: 嘴都很到位欸xd77F 01/10 14:40
wittmann4213: 他說的滿傳神的,我看NF會這樣,想開個輕鬆看的配飯或運動邊看,結果花了十分鐘在看片單,加加減減口袋78F 01/10 14:40
Ishtarasuka: 得80F 01/10 14:40
wittmann4213: 清單後,又開看過的再看....Orz81F 01/10 14:40
mysmalllamb: 還好,只是太多東西快速到了自己面前,更加考驗自己有無真正想看的東西,抑或只是殺時間而已。82F 01/10 14:44
dahlia7357: 網飛的電影基本上都會跳過84F 01/10 14:49
KasmirLo: 話說我倒不會把看電影當作逃離現實 相反的喜歡很寫實的電影85F 01/10 14:49
willy361: 抖又贏87F 01/10 14:53
pigman1331: 講得真傳神,不過怎麼辦呢?最近連拿到免費電影票都88F 01/10 14:59
supereva: 還好啦  比短影音扭屁股抖奶有內容89F 01/10 15:00
nrchaos: 要思考的我幹嘛不選擇看書?電影比書籍更有深度?看電影就是圖個放鬆而已90F 01/10 15:07
walter5663: 智障的玩意兒 笑死92F 01/10 15:07
Gardenia0603: 笑死 太粗暴了93F 01/10 15:12
ILuvCD: 問題是一堆導演沒那個功力把故事精粹吧
在眾多的娛樂裡 還是有不少導演的作品是能夠讓人願意長時間坐著去欣賞其細節的 例如諾蘭94F 01/10 15:15
lazycat5: 串流真的無腦,酷、炫、可愛,無內涵97F 01/10 15:16
nickcool0203: 這個一定自己也有在看不然怎形容地這麼精確98F 01/10 15:18
Aesti: 批評消費者,你要確定餒~~99F 01/10 15:22
ilovedt: 電影本來就都說假的,是娛樂
你以為你看了兩小時文藝深度片,就代表你現實很成功了嗎253F 01/11 13:00
tingin1996: 需要思考的我只能在電影院裡看...256F 01/11 14:35
darkangel119: 事實 也是趨勢257F 01/11 15:02
mysmalllamb: 兩小時的文藝片,深不深度不一定,但通常題材與訴求不會關於「成功」,反而較有可能檢討成功的概念。258F 01/11 15:55

--
作者 kenny1300175 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄