看板 movie
作者 yu1164 (口業姬)
標題 [新聞] 《奧本海默》廣島試映 前市長批:未充分
時間 Thu Mar 14 21:24:34 2024


新聞網址:

https://reurl.cc/rrqykE


《奧本海默》廣島試映 前市長批:未充分表現核武之駭人

中時 林宛彤

改編自「原子彈之父」真實經歷的傳記電影《奧本海默》於12日晚間在日本廣島市一處電
影院舉行試映會。曾任廣島市長的平岡敬在活動後表示:「就廣島的觀點看來,電影沒有
充分表現核武的駭人之處」。


主角在二戰期間主導曼哈頓計畫研發原子彈,被後人稱為原子彈之父。《奧本海默》將於
29日起在日本全國上映,本次試映會邀請廣島當地學生和藝文工作者參與,希望激發各界
反思戰爭與和平。


旅居廣島的美國詩人比納德(Arthur Binard)評論道:「觀眾之所以能將自己代入奧本
海默研發核武器的視角,正是因為忽略了廣島和長崎遭受破壞的事實」。

廣島縣核爆被害者團體協議會長箕牧智之則表示:「我認為他們是在呼籲核武禁擴與限縮
的必要性。對我們這些想廢除核武的人是一項巨大的助力。然而,不幸的是,片中並沒有
表現出廣島和長崎因原子彈爆炸所造成的損害」。


《奧本海默》2023年於紐約舉行試映會時,也有媒體就類似觀點提問:「為什麼電影中並
沒有強調原子彈造成大量傷亡的場面?」。導演諾蘭(Christopher Nolan)回應稱,因
為不想脫離奧本海默自身實際經驗才做此呈現,實際上奧本海默透過收音機得知軍方在廣
島和長崎投彈時,也感到格外震驚。


諾蘭在2月29日接受NHK訪問時則對此表示:「試圖將特定觀點強加給觀眾的電影,不能稱
之為一部成功的作品」。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.234.142 (臺灣)
※ 作者: yu1164 2024-03-14 21:24:34
※ 文章代碼(AID): #1bylgLtR (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1710422677.A.DDB.html
jo0903: 有感受到1F 03/14 21:27
szdxc17: 諾蘭在2/29受訪時回應3/12廣島市長的看法???
還是NHK在2/29問了類似的問題?2F 03/14 21:30
brella: 不然再炸一次如何?4F 03/14 21:34
n3688: 後面再加映一場北斗神拳劇場版5F 03/14 21:36
luciferii: 2F請重新讀一次內文6F 03/14 21:42
samsonfu: 哥吉拉-1.0連映場7F 03/14 21:53
bloodpiece: 表現出來造成的傷害應該就會變成說二次傷害了吧XD8F 03/14 22:09
szdxc17: 我閱讀完了但是卡帶9F 03/14 22:11
akila08539: 放進去肯定又靠悲傷口上撒鹽 怎麼搞都有意見欸10F 03/14 22:13
szdxc17: 看不懂廣島市長在3/12活動後的回答跟諾蘭2/29有啥關係11F 03/14 22:13
waakye: 只有一堆讓人好睡的聽證會13F 03/14 22:16
james80351: 前市長是不是不曉得諾蘭拍片的作風…(X14F 03/14 22:32
sure0219: 要強調原子彈的損害諾蘭會真的炸,這樣有比較好?15F 03/14 22:41
movieghost: 諾蘭:拜登的手提箱借我按一下 廣島前市長要求的16F 03/14 22:45
pf775: 日本也是戰爭受害者吧17F 03/14 22:53
idxxxx: 哈18F 03/14 23:00
EKman: 講話小心點,等等讓你知道諾粉的駭人19F 03/14 23:02
Azimech: 釣魚這麼明顯就沒意思了。20F 03/14 23:13
lc85301: 欸…沒有嗎21F 03/14 23:17
nk10803: 媽的一直會往地獄梗方向想XD22F 03/14 23:27
m19941010: 歡呼聲突然一聲尖叫那段力道就很大了,諾蘭也說過他不是拍紀錄片
至少這位會長有看懂電影在講什麼,重點都有看23F 03/14 23:37
qoo60606: 放了還怎麼上映26F 03/14 23:53
poopooShaw: 畢竟還是以角色為主,所以損害畫面只停留在角色的腦海中。27F 03/14 23:54
wcc960: 電影是講奧本海默 又不是廣島 這前市長顯然沒看懂這是美國人角度的電影 不是給你日本人討拍的29F 03/15 00:08
willywasd: 這部又不是原爆紀錄片 好了啦31F 03/15 00:32
liaoecho: 這片中日本只是跑龍套的角色 被當活靶32F 03/15 00:34
NiMaDerB: 日本哪是戰爭受害者33F 03/15 00:55
GimO: 當年中日韓的老百姓的確都是軍國主義受害者
戰爭爽的永遠都是權貴 趁機大發災難財 底層百姓都是可憐的人 廣島長崎的底層人民真的很無辜34F 03/15 01:20
idxxxx: 天皇萬歲37F 03/15 01:57
tonyhsie: 標題殺人38F 03/15 03:40
chyx741021: 以歐本海默的視角,他就真的沒有親眼看過核彈的傷害是什麼樣子,都是間接了解的39F 03/15 07:39
atari77: 諾藍這片也很明顯特定觀點啊 就完全是奧本觀點洗白41F 03/15 07:53
pandp: 這齣其實不太探討原子彈,是主角的人生42F 03/15 08:01
Birdy: 市長的發言充分展現了做作、噁心、與愚蠢,
片名叫做"奧本海默",不是"核爆之廣島哭哭奧本壞壞"43F 03/15 08:30
leo125160909: 沒爆炸確實有點無聊45F 03/15 08:30
uiue: 奧斯卡屠榜的電影,輪的到你一個市長來批評喔,不爽不要看啊,乾。46F 03/15 08:46
swimbert: 不論是看到照片或透過想像,奧本海默知道了原子武器的恐怖,所以才堅決反對核武。那麼拍出爆炸現場的慘烈,並不是刻意傳輸特定觀點
日本不是戰爭受害者,但在原爆來說,是原爆受害者沒48F 03/15 09:02
papercutt: 適合變形金剛怒目市長53F 03/15 09:09
firemothra: 這市長想看核爆去看流浪地球啦54F 03/15 09:38
MJL1822: 還想假裝自己是受害者哦55F 03/15 09:40
kakain: 蔣幹,怎麼做都要被嫌不如做自己就好56F 03/15 09:55
StarLeauge: 侵略者還有臉裝受害者57F 03/15 10:04
OhmaZiO: 中國時報 配合 站國廁 上面很多人 入戲阿 XD58F 03/15 10:17
kevineleven: 哥吉拉亞洲上映一下讓大家見識啊59F 03/15 10:59
Kovalchuk: 廣島出身的導演的確是比諾蘭強多了60F 03/15 13:56
grandwar: 講這種話不會讓人覺得你比較和平啦61F 03/15 14:24
wcc960: 也稱不上洗白 當時美國就這麼想 丟兩顆結束戰爭與士兵傷亡 主角反核也沒得到好下場 電影只是還原而已加入現代觀點以今非古才是虛偽做作62F 03/15 16:43
tanby: 日本稱不上受害者吧65F 03/15 17:41

--
作者 yu1164 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄