看板 movie
作者 pprino (于晏的腦婆)
標題 [討論] 沒人發現華語圈還沒有全一鏡到底的電影
時間 Mon May 13 12:57:47 2024


全一鏡到底。像是創世紀  Russian Ark
維多利亞  那樣

全程一鏡到底。 無剪接

華語電影圈幾乎沒有創作者敢嘗試??

目前好像只有大事件和地球的最後夜晚

但只有部分 每一段不到半個小時

真的沒有超強導演+團隊敢挑戰這個壯舉嗎??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.147.24.30 (澳大利亞)
※ 作者: pprino 2024-05-13 12:57:47
※ 文章代碼(AID): #1cGPtDjw (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1715576269.A.B7A.html
stun991: 你可以去看舞台劇1F 05/13 13:00
※ 編輯: pprino (1.147.24.30 澳大利亞), 05/13/2024 13:04:20
wwman: 西洋片有一部 但我覺得難看 好看比較重要
講究這種拍攝手法多半只是一種譁眾取寵博名聲而已2F 05/13 13:06
wafiea708: 日本有一部大空港2013 竹內結子主演 覺得還不錯4F 05/13 13:08
tools: 你把我們最有才氣的豆導放在哪裡5F 05/13 13:17
放在花蓮看守所
widec: 日本不只玩過一次一鏡到底
日本演員大多有舞台劇經驗,一鏡到底難度很低
雖說大空港還是有兩個年輕演員笑場了
動作場面一鏡到底才是最難的6F 05/13 13:17
※ 編輯: pprino (1.147.24.30 澳大利亞), 05/13/2024 13:32:50
faang: 特定一場戲一鏡到底可以營造緊湊感,但是全片都這樣,就真的不知道意義在哪10F 05/13 13:39
shadow0326: 一鏡到底與其說吃演員能力 不如說是吃攝影和導演吧演員也沒有真的只演一個鏡頭啊12F 05/13 13:40
Mimmature: 壯舉(X 噱頭(O14F 05/13 13:48
cashko: 放在花蓮看守所XDDDD15F 05/13 14:05
bluem0ary: 到時候真拍出來直接被罵抄襲好嗎= =16F 05/13 14:07
vin850411: 倒不如問你一鏡到底的的電影占多少比例17F 05/13 14:09
ps99you: 提出這個問題的您 要不要試試看呢?(笑)18F 05/13 14:11
l81311i: 拍出來搞不好形式大於內容 需要思考一下需要為了一Y鏡到底而一鏡到底嗎?19F 05/13 14:19
onion10021: 鄭花甲父子對罵21F 05/13 14:28
StODf: 追求這個也不一定厲害啊22F 05/13 14:29
Lachdanan: 吃場面調度23F 05/13 14:41
iam0718: 到底追求這個幹啥24F 05/13 14:46
meowyih: 用組合語言從零寫一個3D遊戲也是很猛,但沒意義25F 05/13 14:48
ALDNOAH5566: 沒必要的堅持26F 05/13 14:51
Jin63916: 好不重要的一件事
台灣倒是蠻常用XX分鐘一鏡到底當噱頭27F 05/13 14:51
EKman: 不只大空港啊,三谷還有心情直播不NG29F 05/13 15:02
EMANON231: 說真的 沒必要30F 05/13 15:04
lidian: 一鏡到底難度太高了,要全劇組一氣呵成31F 05/13 15:06
movieghost: 三谷慣用舞台劇手法 所以拍大空港也很順
不過一鏡到底反而有點拖泥帶水 還是有剪接好32F 05/13 15:07
sg1987: 就炫技而已34F 05/13 15:12
vs98and99: 我也覺的1樓所說 去看舞台劇比較快35F 05/13 15:13
chigo520: 一鏡到底為了什麼?很酷?36F 05/13 15:17
linfon00: 為什麼要一鏡到底 你有十把刀可以用 不一定全都要一把中華菜刀又剁又切又砍又拍蒜37F 05/13 15:23
Alpha2022: 立法院有呀~在硬闖法案時的大亂鬥特別精彩39F 05/13 15:24
leviathan36: 通古斯淫魔豆豆醬40F 05/13 15:26
pttnowash: 一鏡到底沒有必要 只是炫技 實際上演出品質較遭41F 05/13 15:27
jacky40383: 說個非一鏡到底不可的情況來聽聽42F 05/13 15:35
se8328: 笑死 做不到就問為什麼一定要一鏡到底 這很台灣人43F 05/13 15:45
jacky40383: 只會出一張嘴 這很台灣人44F 05/13 15:50
burnsy0018: 沒人發現難道只有我覺得廢文45F 05/13 16:00
longkiss0618: 一鏡到底沒啥用ㄅ 劇情還是重要許多
平淡的創意,卻企圖以華麗的一鏡到底來掩飾,你應該感到慚愧!46F 05/13 16:02
ajeoirgh: 一鏡到底有什麼華麗的?不太懂,潛行者有不少一鏡到底的鏡頭,我也沒覺得哪裡華麗49F 05/13 16:04
ellis5566: 一鏡到底就噱頭而已,浪費成本51F 05/13 16:10
hong888: 一鏡到底 1917拍得好52F 05/13 16:12
WarnLeadwar: 全片一鏡技術挑戰大於實際效果53F 05/13 16:15
SYSH24: 除了炫耀之外還有什麼非這樣不可的作用?54F 05/13 16:21
windfeather: 其實幾幕使用長鏡頭也就夠了,全片都是反而受限55F 05/13 16:47
laechan: 痞子英雄沒有嗎?
另外我google,2012鈕承澤的《愛》有12分鐘一鏡到底新聞寫說光這段燒了1500萬台幣56F 05/13 16:53
bvckk: 電影都拍不好了還想炫技….59F 05/13 17:37
yfguk6685: 一鏡到底 不說還不知道60F 05/13 17:39
tools: 台灣文本那種文青式台詞 是要怎麼拍一鏡到底
每個「老戲骨」都安排一堆得獎場 巴不得滿滿崩潰特寫 誰在跟你玩一鏡到底61F 05/13 17:55
kyleliu2000: Swxg或皇X算一鏡到底的片嗎64F 05/13 18:01
s93080: 柯震東的《黑的教育》本來有打算拍一鏡到底 還好改掉了65F 05/13 18:11
heavenbeyond: 一鏡到底根本噱頭而已。
我就問你,一部號稱一鏡到底的二小時電影,拍攝時間要多久?正確答案是:只能拍二小時。
拍攝多久,電影就多長,這才叫一鏡到底啊。你拍個一分鐘,停下來搞東搞西,然後再拍,這算什麼一鏡到底67F 05/13 18:25
bobby94507: 1917真的屌73F 05/13 18:55
salvador1988: 通常一鏡到底是為了那個臨場感 除此之外沒特別必要像1917真的有跟著男主跋涉穿越戰場的感覺74F 05/13 19:31
Kovalchuk: 個人覺得大事件後面的剪輯反而比開場更精采76F 05/13 19:50
wafiea708: 1917大概是幾分鐘的一鏡到底 之後透過煙霧或人物交叉 再一個一鏡到底幾分鐘 可是不說看不出來呢 很順77F 05/13 20:01
sellgd: 好看較重要 從好看中的去找出最長鏡頭79F 05/13 20:04
※ 編輯: pprino (1.147.24.30 澳大利亞), 05/13/2024 20:56:37
iljie: 以前成龍不是有拍嗎?80F 05/13 20:58
Leaflock: 沒人發現81F 05/13 21:55
jidytri815: 一鏡到底CP值太低了 實時(Real Time)電影比較多82F 05/13 22:02
chiz2: 對,沒人發現,還好你發現了83F 05/13 22:31
riahserf: 一鏡到底幾分鐘 再一鏡到底幾分鐘 這樣叫做"到底"??這只是長鏡頭好嗎84F 05/13 22:39
kiki88: 豆導一直都在演,還沒演完啊86F 05/13 23:25
materu: 沒必要,只有感動到導演自己87F 05/14 00:51
lsjean: 1917跟維多利亞都有為了技術需求出現的空檔,一鏡到底是要提供沈浸感,反而暴露了攝影機的「在場」88F 05/14 03:50
kmchao33: 路邊野餐的長鏡頭很棒90F 05/14 06:15
AIDSpositive: 炫技而已 鳥人這糞片假長鏡超級做作91F 05/14 07:33
Birdy: 先不說"一鏡到底"的呈現目的還有安排的意義啦...
台灣導演、編劇、腳本設計的都是智障你不知道嗎
你稍微、稍微參加過一些幕後的,你會發現那種
沒人說過的台詞到底怎麼會通過的92F 05/14 08:56
tailsean: 廢文96F 05/14 09:40
wryyyyyyyy: 沒人發現廢文97F 05/14 10:26
kingpaul: 成龍的奇蹟就有98F 05/14 15:18
newtypeL9: 有必要嗎?99F 05/14 17:03

--
作者 pprino 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄