看板 movie
作者
標題 Re: [新聞] 北一女生槓「夜校女生」發連署 校方.劇
時間 Sat Mar 8 14:40:26 2025
作者
標題 Re: [新聞] 北一女生槓「夜校女生」發連署 校方.劇
時間 Sat Mar 8 14:40:26 2025
※ 引述《LPbro (LP哥)》之銘言：
北一女有回應了，而且他們手上有當天錄音檔，有溝通過拒絕原因，
客觀聽起來很合理。看不出哪裏不友善。
北一女校方也沒講什麼歷史只要留在校史館這種話。
劇組可能分不清在場哪些人是校方、哪些人是家長，於是一股腦恨上了。
https://tinyurl.com/muvrnkbm
各位連署者，您好：
我是本次連署的負責人，我已於3/7與校方確認資訊，以下是我整理出的幾點：
1. 學校未曾參與電影創作，也未干涉劇情內容
‧ 近六年來，北一女未曾參與任何電影、電視節目之創作，也不會影響他人的
創作。
‧ 商業電影與校務無關，學校無意介入任何劇本討論或評價電影內容。
2. 拒絕出借場地的決策基於客觀條件，不涉及電影內容
‧ 因光復樓整修、校園動線複雜、高三暑輔、校園人員掌控、學生安全及社團
活動等因素，學校決議不提供場地。
3. 校方師長從未說過「夜校故事留在校史館」的言論
‧ 針對爭議言論，校方確認當日錄音檔，證實校方師長從未說過「這個故事不
值得拍。」、 「 夜校的故事就留在校史室裡面。」。當天會議過程平和
，僅有一位家長在會議尾聲以個人意見發言：「夜補校就讓它是北一女極有
價值的歷史，那就放在博物館。不要拿出來討論。」。
值得拍。」、 「 夜校的故事就留在校史室裡面。」。當天會議過程平和
，僅有一位家長在會議尾聲以個人意見發言：「夜補校就讓它是北一女極有
價值的歷史，那就放在博物館。不要拿出來討論。」。
‧ 校方從未表示「這個故事不值得拍」或「夜校的故事就留在校史室裡面。」
，也未曾評價夜校歷史的價值。
4. 北一女珍視所有世代的傳承
‧ 無論是日間部、夜間部、補校或少數男校友，學校皆予以尊重與珍惜，不會
割捨任何歷史傳承。
5. 結論
‧ 當時校園空間窘迫，無法提供場地給任何單位拍攝電影。
‧ 學校從未否定夜校的歷史價值，也不會評價電影創作。
‧ 針對爭議言論，校方已透過錄音檔確認，並非師長或學校官方立場。
唐在揚監製可能誤會那位家長的個人發言，將其視為北一女中的官方立場。實際
上，該家長在會議尾聲僅以個人身份表達「夜補校的歷史應留在博物館」的看法
，並未代表學校或全體師生的意見。經錄音檔確認，北一女中從未否定夜校的歷
史價值，也未發表過「這個故事不值得拍」的言論。學校始終尊重並珍視各世代
的故事，不會割捨任何一部分的歷史。
上，該家長在會議尾聲僅以個人身份表達「夜補校的歷史應留在博物館」的看法
，並未代表學校或全體師生的意見。經錄音檔確認，北一女中從未否定夜校的歷
史價值，也未發表過「這個故事不值得拍」的言論。學校始終尊重並珍視各世代
的故事，不會割捨任何一部分的歷史。
感謝您的閱讀
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.112.251 (臺灣)
※ 作者: luciferii 2025-03-08 14:40:26
※ 文章代碼(AID): #1do-PVJn (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1741416031.A.4F1.html
推 : 感覺可能是家長會代表？1F 03/08 14:44
→ : 劇組本來就理虧了 這下不道歉不行了吧2F 03/08 14:46
推 : 當下不爽怎不跟對方確認身分？ 有些人就是常思慮不周，所以要幫他想到全部可能會冒犯他的地方3F 03/08 14:49
推 : wow，欺騙+自導自演受虐兒，厲害了5F 03/08 14:57
推 : 人家有錄音檔，結果劇組非但主動公審引戰，還造謠是北一女校方立場，是不是嫌1300萬補助金不夠行銷，所以要靠公審造謠來行銷啊
而且家長說極有價值的歷史，根本沒有貶低，故意斷章取義抹黑人家立場，人家意思是，這很有價值，所以不希望你商業考量跑來蹭跑來消費這有價值的歷史吧，怕你弄髒這段有價值的歷史
蹭人夠夠6F 03/08 15:00
而且家長說極有價值的歷史，根本沒有貶低，故意斷章取義抹黑人家立場，人家意思是，這很有價值，所以不希望你商業考量跑來蹭跑來消費這有價值的歷史吧，怕你弄髒這段有價值的歷史
蹭人夠夠6F 03/08 15:00
推 : 笑死 沒料到北一學生的邏輯.敘事和行事能力吊打只會搞模糊仗的成年人對吧？沒關係 我看劇組要怎麼繼續拗14F 03/08 15:17
推 : 就算是家長那段發言，說「夜補校就讓它是北一女極有價值的歷史」，也是完全得體的發言。17F 03/08 15:24
推 : 所以那位家長也沒有看不起夜補校的意思19F 03/08 15:27
推 : 倒是覺得「少數男生」的故事值得一拍，拍史實或虛構20F 03/08 15:27
→ : 完全看不懂片方到底是有多自卑阿21F 03/08 15:27
→ : 學校都好，這兩年哥倫比亞劇《男校女神》就在談這個22F 03/08 15:28
推 : 推，接下來不會吵要公開錄音檔吧？23F 03/08 15:30
推 : 北一女的回應很得體，反倒顯得監製和導演像巨嬰24F 03/08 15:38
推 : 所以全身G點的是導演跟監製啊。XD
還是說槓精想繼續吵「錄音檔不公開的話還不是各自表述」？
（另外，我對我寫「全身G點」道歉。我個人知道這種說法很不得體，但為了引用，不得不然。）25F 03/08 15:41
還是說槓精想繼續吵「錄音檔不公開的話還不是各自表述」？
（另外，我對我寫「全身G點」道歉。我個人知道這種說法很不得體，但為了引用，不得不然。）25F 03/08 15:41
推 : nono 護航會說 對不友善有反應的 就是全身G點(X30F 03/08 15:47
推 : 從一開始我就覺得北一女沒啥問題 不給拍又怎樣 歷史留在校史館就算這句是真的有講我也不覺得怎樣 搞不懂劇組是在吵三小 都拍完上映了給我一種在吵新聞的感覺31F 03/08 15:47
推 : 不給拍跟希望留在歷史就好又怎樣+135F 03/08 15:52
→ : 北一女邏輯屌打莫名其妙的劇組36F 03/08 16:07
推 : 巨嬰製作組想炒新聞37F 03/08 16:18
推 : 學校沒協助、電影也沒放感謝名單都很正常，監製自己出來多嘴38F 03/08 16:19
推 : 我只想知道 建中也沒出借 為什麼只“追打”北一女？40F 03/08 16:25
→ : 起源不就監製在映後回答為何北一女不在感謝名單引火自焚？建中也不是這部片主軸，誰理他啊。42F 03/08 16:35
推 : 當初就大失言啊哈哈 現在就躲起來不回應吧
這也不好怪別人說這跟虧妹不成的七逃仔惱羞嘴硬很像44F 03/08 16:37
這也不好怪別人說這跟虧妹不成的七逃仔惱羞嘴硬很像44F 03/08 16:37
推 : 可能因為主軸是女校故事吧47F 03/08 16:40
推 : 北一女的男學生故事應該滿多人想看的 XD 我說劇組就趕快出來道歉吧，可能票還能多賣幾張48F 03/08 16:41
推 : 給我感覺 他們覺得針對女生“很好玩”戲劇效果強而不用擔心後果 他們絕對不敢去戳建中50F 03/08 16:41
推 : 現在我們也有屬於台灣的白雪公主璀璨女人夢了52F 03/08 16:55
推 : 真丟臉 這監製以後拍的片全部都拒看53F 03/08 16:56
推 : 錄音證據證明了校方態度並非不友善,不友善的是劇組不能如願借用的埋怨心態.
劇組監製這樣不明事理的事後公開批評,這個劇組下部戲要借場地只會更加困難,而且出借單位要小心保留證據,以免有糾紛誤解被炎上會有理說不清.54F 03/08 16:59
劇組監製這樣不明事理的事後公開批評,這個劇組下部戲要借場地只會更加困難,而且出借單位要小心保留證據,以免有糾紛誤解被炎上會有理說不清.54F 03/08 16:59
推 : 這個聲明很合理啊 如果沒有參與創作那更合理
莫名其妙套上不友善的大帽子59F 03/08 17:07
莫名其妙套上不友善的大帽子59F 03/08 17:07
推 : 不管啦QQ 反正要求劇組道歉94霸凌啦QQ61F 03/08 17:07
推 : 可能劇組當下把學生家長的話當成校方
但就算是校方發言 也不是劇組能藉此諷刺北一女的理由62F 03/08 17:13
但就算是校方發言 也不是劇組能藉此諷刺北一女的理由62F 03/08 17:13
推 : 其實就是劇組為了滿足自私的青春 想要回母校拍
結果母校拒絕 就氣噗噗拿家長言論做文章65F 03/08 17:14
結果母校拒絕 就氣噗噗拿家長言論做文章65F 03/08 17:14
推 : 問題家長的說法也沒不友善啊67F 03/08 17:19
推 : 做文章記得要把「極有價值」關鍵字刪掉 XD68F 03/08 17:20
推 : 笑死，蹭仔劇組鬼扯帶風向，前兩天還有無腦護航的說什麼為人師表講這種話言下之意就是要掩蓋什麼的，臉不知道腫不腫69F 03/08 17:23
推 : 真的 把極有價值的這段拿掉說故事。科科72F 03/08 17:24
推 : 這操作也滿蠢的，小事沒有操作的價值，鬧大逼校方澄清又坐實自己亂講話73F 03/08 17:37
推 : 我不相信北一女校方 @@75F 03/08 18:03
推 : 人家都有錄音了還在不相信
國高中又不像大學校園是開放式、腹地足夠廣大，本來就該以學生教學為主，如果今天他們是跑去大學裡拍，在不影響教學的情況下被驅離再說不友善還比較合理76F 03/08 18:15
國高中又不像大學校園是開放式、腹地足夠廣大，本來就該以學生教學為主，如果今天他們是跑去大學裡拍，在不影響教學的情況下被驅離再說不友善還比較合理76F 03/08 18:15
推 : 自導自演自虐 現在越來越多人一整套演下來81F 03/08 18:25
推 : 那也只是證明女生好欺負 我從未見過建中被打擾到這種程度更不要說拿出證據自清還有人嘴硬就是不要相信你
真當PTT沒人讀過建中呵呵呵
陳述事實 人類會潛意識“死纏爛打”拒絕過自己的女森
不要忽略男生也拒絕你耶？難道是 男生有權拒絕？
就這群人 講女性成長 女性意識覺醒82F 03/08 18:26
真當PTT沒人讀過建中呵呵呵
陳述事實 人類會潛意識“死纏爛打”拒絕過自己的女森
不要忽略男生也拒絕你耶？難道是 男生有權拒絕？
就這群人 講女性成長 女性意識覺醒82F 03/08 18:26
→ : 喔 所以為什麼要感謝北一女？90F 03/08 18:33
→ : 北一女根本沒有要對方感謝，是劇組自己特別提出來「為何感謝名單沒有北一女」這話題，藉此引導到他想講的「北一女對劇組不友善」91F 03/08 18:35
→ : 受虐兒戰法~94F 03/08 18:44
推 : 喔 建中也不出借場地 全程看女性互撕 要撕就找女森95F 03/08 18:45
→ : 哪裡有要感謝北一女 還在跳針逆
有些人的中文閱讀能力不好 邏輯也不好 又愛護航96F 03/08 18:49
有些人的中文閱讀能力不好 邏輯也不好 又愛護航96F 03/08 18:49
推 : 傳播媒體業 加油添醋日常98F 03/08 19:07
推 : 哈99F 03/08 19:41
→ : 就是阿伯想進女校開眼界啊216F 03/09 01:18
推 : 前面幾篇護航劇組的怎麼這篇全不見了XDDD 還在那邊腦補北一女黨國思維咧 臉有夠腫 笑死217F 03/09 01:31
推 : 劇組可憐219F 03/09 01:56
→ : 印象中pauljet過去推文還會被某些倡導女權的人批評是父權仇女仔(如有記錯，先向pauljet致歉)，而直指點出劇組擺明是針對女校學生欺負的心態，顯得劇組這些電影人真的特別虛偽跟噁心。220F 03/09 02:40
--
作者 luciferii 的最新發文:
- 北一女有回應了，而且他們手上有當天錄音檔，有溝通過拒絕原因， 客觀聽起來很合理。看不出哪裏不友善。 北一女校方也沒講什麼歷史只要留在校史館這種話。 劇組可能分不清在場哪些人是校方、哪些人是家長，於是 …223F 77推 2噓
![]()
劇組訪談，看來對北一女不是蹭，是單純的恨。 於公，恨自己為修復式正義發聲的劇，現在的北一女居然不跟。 於私，恨自己受害於舊學校制度的鍋，現在的北一女居然不認。 夜校女生導演： 「我們的編劇原本就是北 …136F 44推 20噓- 7F 4推
- 33F 11推
- 31F 4推
點此顯示更多發文記錄