看板 movie
作者
標題 [討論] 外媒給《Snow White 白雪公主》 影評
時間 Thu Mar 20 09:42:06 2025
作者
標題 [討論] 外媒給《Snow White 白雪公主》 影評
時間 Thu Mar 20 09:42:06 2025
自從《貓》沒有看到這麼炸裂的影評了，可惜沒有貓影評好笑。這次沒有時間翻譯，先看
看 chatgpt
https://i.imgur.com/BkjDyO1.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/45/BkjDyO1.jpeg)
原文來自 Reddit
https://www.reddit.com/r/boxoffice/s/9wlBnRp6mD
爛番茄 (Rotten Tomatoes): 爛番茄評分：爛
評論家共識： 尚無
評論家 評分 評論數 平均評分
所有評論家 48% 91 5.40/10
頂級評論家 29% 31 /10
Metacritic: 47分（38條評論）
部分影評摘錄：
(Odie Henderson)，《波士頓環球報》
我本以為《白雪公主》會讓我開心，結果這部愚蠢的翻拍讓我昏昏欲睡，甚至有些惱火。
1.5/4
(Tara Brady)，《愛爾蘭時報》
最讓人出戲的缺陷來自動畫內容重製……全片始終處於魔法時刻的光線下，看起來非常刺
眼。最糟糕的是，將七個小矮人「卡通化」，並與真人演員混搭的決定，極為不妥。3/5
(Amy Nicholson)，《洛杉磯時報》
眼。最糟糕的是，將七個小矮人「卡通化」，並與真人演員混搭的決定，極為不妥。3/5
(Amy Nicholson)，《洛杉磯時報》
這是一個有趣的案例研究，展現了當今社會無法調和的矛盾——就像一面魔鏡，映照出當
代的緊張氛圍。
(Nell Minow)，RogerEbert.com
部分片段比其他部分表現得更好，但整體而言，它缺乏動畫版的甜美與想像力。這部《白
雪公主》並不是最美的那個，而只是還行。2.5/4
(Linda Marric)，HeyUGuys
這是一部視覺上驚艷、主題豐富的改編作品，成功地現代化了這個經典故事。這是一個屬
於新一代的童話——提醒我們勇氣、善良與對更美好未來的信念的力量。4/5
(Adam Nayman)，《多倫多星報》
馬克韋布的電影中沒有任何魔力，卻仍然讓人感到怪異；花費 2.5 億美元製作一部完全
無效的電影，本身也算是一種黑暗藝術了。1/4
(Clarisse Loughrey)，《獨立報》(英國)
在這部《白雪公主》中，他們精煉了自己的套路——做最低限度的改編，然後在畫面上堆
滿可愛的 CGI 動物，希望沒人會注意到。1/5
(Nicholas Barber)，BBC.com
故事雜亂，基調混亂，節奏不佳。但這並不意味著電影徹底失敗。在某種程度上，這種身
份危機反而成了它值得一看的地方。3/5
(Johnny Oleksinski)，《紐約郵報》
這部經典之作——動畫史上的開創性成就——如今被改編成了一部毫無意義、尷尬的真人
版電影，結束後立刻就會被遺忘。2/4
(David Fear)，《滾石雜誌》
這版《白雪公主》或許不是最糟糕的真人版翻拍，但它絕對是最平庸的有力競爭者。不過
，作為睡前故事，它倒是合格，因為它肯定能讓你睡著。
(G. Allen Johnson)，《舊金山紀事報》
由馬克韋布高效執導，並搭配凱夫楞隋]出色的製作設計，這部《白雪公主》完全符合你
的需求，但也僅止於此。
(Moira MacDonald)，《西雅圖時報》
最終結果既不足以成為經典，也不夠糟糕到成為「爛片中的樂趣」；它就是……存在而已
。2.5/4
(Alison Willmore)，《紐約雜誌/Vulture》
《白雪公主》最務實的一點是，它的塑料感佈景設計和廉價禮品店風格的服裝，讓它看起
來已經像是一部遊樂園內的表演——根本無需額外改編。
(Liz Shannon Miller)，Consequence
說到底，《白雪公主》最好的部分，是那些讓人感覺真實且有生命力的片段。如果這類片
段能多一些，而那些讓人困惑的荒誕場面能少一些，這部電影會更出色。C+
(Owen Gleiberman)，《綜藝》
這部活潑、充滿朝氣，並且帶點浪漫元素的《白雪公主》，證明它是一個特例。
(Rafer Guzman)，《Newsday》
幾十年後，還會有人記得迪士尼當初到底想做什麼嗎？可能不會，但我敢打賭，1937 年
的原版動畫仍然會歷久彌新。2/4
(Alonso Duralde)，The Film Verdict
就像當代許多奇幻電影一樣，《白雪公主》彷彿存在於一個奇怪的虛假世界，而這不僅僅
是七個小矮人造成的問題。
(Robbie Collin)，《每日電訊報》(英國)
安德魯伯納普飾演的「不是王子」的強納森，確實是一個出色的喜劇亮點。澤格勒則沒
有這種魅力，但她的歌聲令人驚艷。加朵在這兩方面表現皆不出色，但至少外型符合角色
形象。3/5
(Kristen Lopez)，The Film Maven (Substack)
這部《白雪公主》被徹底清除了任何可能冒犯人的元素，但同時也失去了所有能讓人記住
它的特點。D+
(Jacob Oller)，AV Club
這是一部讓人困惑的改編，原版電影成功的關鍵在於它的優雅與美感，而這版卻顯得混亂
不堪。不過，幸好還有瑞秋滇A格勒，她的才華讓這部電影中仍有一條清晰的主線可循。C
不堪。不過，幸好還有瑞秋滇A格勒，她的才華讓這部電影中仍有一條清晰的主線可循。C
(Tim Grierson)，Screen International
威爾森的乏味劇本，沒能提供任何機智的對白或冷酷的威脅感，讓邪惡皇后無法成為一個
真正令人畏懼的反派，這只是本片浪費潛力的又一個例子。
(Brian Truitt)，《今日美國》
《白雪公主》在舊有的故事元素中找到了一些現代意義。3/4
(Danny Leigh)，《金融時報》
整體來說，這部電影的基調過於保守，以至於變得平淡無奇。完整影評 | 原始評分：3/5
(Kate Erbland)，IndieWire
(Kate Erbland)，IndieWire
雖然整體不夠連貫，但比想像中更具娛樂性。這是一個活力滿滿又甜美的新版童話，在必
要的現代化改編和對舊版的尊重之間找到了平衡。B-
(William Bibbiani)，TheWrap
迪士尼的這版《白雪公主與七個小矮人》唯一的問題在於，它應該早 88 年、少 26 分鐘
，並且用手繪動畫製作。
(Kevin Maher)，《泰晤士報》(英國)
這部電影代表了一個文化毀壞的新低點，對於這家 102 歲的娛樂公司來說，如今他們看
待自己的經典作品時，似乎只能露出嫌惡的表情。1/5
(David Rooney)，《好萊塢報導》
如果這聽起來像是一個標準的「女性賦權」童話翻拍，那確實是如此。但瑞秋澤格勒的
真誠演繹，仍然賦予它足夠的說服力與情感。
(Nick Schager)，The Daily Beast
不用魔鏡來告訴你，它就是迪士尼所有真人版翻拍中最糟糕的一部。
(Peter Bradshaw)，《衛報》
原本值得稱道的瑞秋澤格勒與蓋兒加朵，如今被迫走過場，奉獻了她們演藝生涯中最沉
悶的表演。1/5
(Dan Rubins) Slant Magazine
這基本上是一個按部就班的改編，將一部經典但顯然過時的作品，調整成符合現代消費習
慣的版本。2/4
(Michael Phillips)，《芝加哥論壇報》
這部電影的表現比你想像的要好一點。2.5/4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.77.81 (臺灣)
※ 作者: neak 2025-03-20 09:42:06
※ 文章代碼(AID): #1dst9n9T (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1742434929.A.25D.html
推 : 真人版《白雪公主》獲好評！媒體狂讚：甩開爭議，成迪士尼最棒真人化、瑞秋齊格勒演出耀眼迷人1F 03/20 09:44
推 : 炸裂3F 03/20 09:45
※ 編輯: neak (49.215.77.81 臺灣), 03/20/2025 09:53:31推 : 只要總成本不超過三億鎂，對迪士尼來說都是小錢~4F 03/20 09:48
推 : 趁現在把白雪公主改成巴勒斯坦公主，就合理多了☺5F 03/20 09:48
推 : 媒體預估全球首週末大約在1億美元 血虧6F 03/20 09:48
![[圖]](https://imgur.disp.cc/45/bBdh0FJ.jpeg)
推 : 好慘 好喜歡影評說102歲的迪士尼是這樣看待自己的經典作品9F 03/20 09:59
推 : 感覺金酸梅至少會被提名蓋兒姐 瑞秋有的話我也不意外11F 03/20 09:59
推 : 這部電影應該早88年 少26分鐘 全部用手繪動畫XDD13F 03/20 10:01
推 : 一個得罪觀眾一個得罪業界，根本是電影自殺XD14F 03/20 10:03
推 : 轉喔15F 03/20 10:08
推 : 蓋兒在神力女超人2就被酸該提名金酸莓，結果最後是喜劇影集出身的Kristen Wiig承擔酸名
今年看起來蓋兒是業力引爆了？16F 03/20 10:11
今年看起來蓋兒是業力引爆了？16F 03/20 10:11
推 : 蓋兒還是很美 如果要進場看應該都是為了蓋兒19F 03/20 10:12
推 : 這部沒有到貓這麼扯吧20F 03/20 10:13
推 : 怪了之前那些盛讚的是平行時空嗎？21F 03/20 10:15
Preview 邀請的是網紅跟粉絲，這些人不會真的講惡評不然下次Disney 就不邀請他們看
了，報紙影評比較能直著腰桿寫影評。
→ : 我沒看過這種大作媒體評分這摸低的22F 03/20 10:16
推 : 蜘蛛人反派宇宙好像都蠻低的23F 03/20 10:16
推 : 合格的睡前故事 肯定讓你睡著XD24F 03/20 10:17
→ : 蜘蛛人本身才能跟白雪公主這ip 比吧xdd25F 03/20 10:18
推 : 電影評論家終究還有點風骨 連左左也放生這垃圾
反觀那個仇日DEI刺客教條還拿一堆8分26F 03/20 10:18
※ 編輯: neak (49.215.77.81 臺灣), 03/20/2025 10:22:23反觀那個仇日DEI刺客教條還拿一堆8分26F 03/20 10:18
→ : 是嗎？ 可是權威媒體IGN瘋狂吹捧 說這是十年來最+耶28F 03/20 10:22
推 : 戲裡戲外都是垃圾的爛電影XDD30F 03/20 10:23
推 : 作為睡前故事，它倒是合格，因為它肯定能讓你睡著31F 03/20 10:25
→ : 絕對能讓妳睡著超哭 失眠者救星32F 03/20 10:26
推 : 沒事，那可是敵視你，他還有$的33F 03/20 10:29
→ : 都有黑魔女了，找Gal拍壞皇后電影可能比較好34F 03/20 10:31
推 : 可是迪士尼真人化電影也沒有哪一部真的被叫好的吧除了101真狗？35F 03/20 10:31
推 : 昨天那篇獲好評的新聞臉腫起來了 XDD，迪士尼繼續亂洗好評嘿37F 03/20 10:32
推 : 上面幾個評論有提到瑞秋的其實評價都還不差39F 03/20 10:32
→ : 阿拉丁明明就很好40F 03/20 10:32
→ : 看來問題應該多半出在電影本身41F 03/20 10:33
→ : 要不然美女與野獸跟仙履奇緣並沒有被鄉民說得多好42F 03/20 10:33
推 : 合格的睡前故事 看了就睡XD43F 03/20 10:34
推 : 看到預告那七個小矮人就很違和
跟整部作品不搭嘎44F 03/20 10:37
跟整部作品不搭嘎44F 03/20 10:37
→ : 不是今天上嗎 看版上有那位勇者先進去看完的心得吧46F 03/20 10:43
推 : 看起來演員表現可以但是被各種大人因素搞得整部
電影不上不下的感覺47F 03/20 10:43
電影不上不下的感覺47F 03/20 10:43
噓 : 迪士尼不是會買爛番茄影評嗎？怎那麼低49F 03/20 10:45
推 : 一定會有勇者去看 不過就算D+上了我也只會看蓋兒的片段就好50F 03/20 10:52
推 : 太慘了，媒體已經算蠻政確了也不挺52F 03/20 10:52
推 : 童話故事就是給小孩看的，大人們是在不滿什麼？53F 03/20 10:54
推 : 不用魔鏡來告訴你，它就是真人版翻拍的最爛..這個好猛XD 瑞秋大概就是聲音好聽,表演平庸,認真說,下次還是別找她吧,看到她戲外表現就不想看她演的戲了54F 03/20 10:55
推 : 不是10/10我不信57F 03/20 11:00
推 : 文化毀壞的新低點58F 03/20 11:00
推 : 就算要找拉丁裔演白雪，我也寧願找珍娜奧特加，起碼訪談不會亂放砲59F 03/20 11:00
→ : 人家可是迪士尼神主牌 就這樣被搞爛了 可悲61F 03/20 11:04
→ : 這部真的不行 大概很難比這更爛了62F 03/20 11:06
推 : 會放砲跟哪個族群都無關啦，不過瑞秋被發現她的自走砲屬性好像也是在被選為白雪公主之後？之前藏太好？63F 03/20 11:06
→ : 然後一些公關稿新聞會想平行世界吧
會像66F 03/20 11:07
會像66F 03/20 11:07
推 : 珍娜有才華多了 還是從小就在迪士尼的68F 03/20 11:08
推 : 好奇 為什麼近年成本都是2億起跳 到底錢花到哪裡去69F 03/20 11:11
推 : 小丑很明顯：3位大咖都要千萬片酬啊
瓦昆還漲到2千萬，找奧斯卡提名的布蘭登格里森也要5百萬
再加上導演愛玩很多大場面，就一路飆到2億鎂了70F 03/20 11:14
瓦昆還漲到2千萬，找奧斯卡提名的布蘭登格里森也要5百萬
再加上導演愛玩很多大場面，就一路飆到2億鎂了70F 03/20 11:14
→ : 感覺不妙74F 03/20 11:20
推 : 科學麵的經典包裝裡放的是雞絲麵,誰受得了?75F 03/20 11:21
→ : weird weird76F 03/20 11:21
推 : 溫馨，老鼠帝國可以開始想要怎麼推責任發新聞了77F 03/20 11:22
推 : 那個給4分的說法有夠業配78F 03/20 11:24
推 : 直接上串流吧，這部會賠死79F 03/20 11:25
推 : 直接把鯰魚那套搬來再用一次就好啦 不看是不是歧視 全球大讚
真人版只服阿拉丁 重刷5.6次還是好看。都懷疑老鼠高層是不是被奪舍80F 03/20 11:26
真人版只服阿拉丁 重刷5.6次還是好看。都懷疑老鼠高層是不是被奪舍80F 03/20 11:26
→ : 看來要賣爆了~~史上最XXXXX84F 03/20 11:27
→ : 我覺得 Disney 跟 DC 拍片肯定是有問題的，Sonic 3 才 $122 million, 包含其中10% 的 $12m 的宣傳費，不像 Disney DC 片都說製作費兩億還要額外加上50%的宣傳。當然Sonic3 明顯為了節省成本最後的打鬥有點過短，但是也沒有整部片只有一半的成效。 你多看看 paramount, universal & sony 財報就知道, 這兩家是真的花錢沒花在刀口上，像瑪利歐都不到一億製作費，有需要每次拍片都兩億嗎？85F 03/20 11:28
推 : 阿拉丁呀影評狂靠杯，但觀眾口碑很好93F 03/20 11:31
推 : 阿拉丁很好看94F 03/20 11:39
推 : 阿拉丁影評有靠北什麼，茉莉太正嗎95F 03/20 11:42
推 : 阿拉丁應該是阿拉丁主角氣場太弱吧,不過這不能怪他96F 03/20 11:49
推 : 推阿拉丁 女主超正97F 03/20 11:50
→ : 神燈精靈一出場就覺得他要來拯救地球了98F 03/20 11:51
推 : 感謝Neak大整理 華納那邊有記者爆料：新的經營團隊想改善AT&T時期搞爛的形象，所以對於作品有奧斯卡提名的導演特別慷慨，甚至還包括導演剪輯指揮權
結果米奇17出師不利後，罪人、李奧納多新片、瑪基葛倫霍新片都要1億美金製作
問題是這三部都不像芭比討喜+年齡性別通吃，很容易有R級天花板
目前好萊塢財管最成功的應該就環球
奧本海默這樣的二戰史詩+大卡司政鬥片，可以控制在1億美金拍攝，最後票房是成本的9倍99F 03/20 11:52
結果米奇17出師不利後，罪人、李奧納多新片、瑪基葛倫霍新片都要1億美金製作
問題是這三部都不像芭比討喜+年齡性別通吃，很容易有R級天花板
目前好萊塢財管最成功的應該就環球
奧本海默這樣的二戰史詩+大卡司政鬥片，可以控制在1億美金拍攝，最後票房是成本的9倍99F 03/20 11:52
推 : 蓋兒加朵拜託選一下片好不好313F 03/20 22:28
推 : 真人版還有 美女與野獸 也不錯啊314F 03/20 22:34
推 : 笑死，連白雪公主也有人能雲XDD315F 03/21 00:21
推 : 阿說好的一片好評呢316F 03/21 01:46
→ : 改名成白雲公主好了 XDD317F 03/21 03:19
--
作者 neak 的最新發文:
![]()
在《麥塊》電影前播放的4分半加長版《超人》預告，終於千呼萬喚始出來上傳了（其實 是已經盜版滿天飛）。 Kypto 太可愛！總有一天會被 Kypto 搞死 導演表示這個只是搶先版，他快完成預告了 或許 …171F 67推 6噓![]()
自從《貓》沒有看到這麼炸裂的影評了，可惜沒有貓影評好笑。這次沒有時間翻譯，先看 看 chatgpt 原文來自 Reddit 爛番茄 (Rotten Tomatoes): 爛番茄評分：爛 評論家共識： …317F 152推 1噓![]()
聖誕節假期因為寒假有兩個禮拜，有小孩的家庭可能選擇平常日去看，而不是擠在週末， 所以會開局比較低，但是默默賺大錢。 Sonic 3 跟 Mufasa 因為同一天在美國上映，又都是子供向，所以常常被拿 …38F 25推![]()
這件事情身為潛水Reddit 多年鄉民，我可以解釋一下最近幾個月奇怪的風向。 Reddit 一直有個奇怪的現象，就是有趣的文章影片會重複的一直出現，那是因為文章本 身有Karma (業力）就是被按讚 …124F 62推![]()
音速小子這次美術超級用心，做了超多經典聖誕電影海報，先賣個關子，看大家有沒有認 出來。 原來是美術公司不是電影公司 1. 別擔心、他跑、他旋轉、他會扁壞蛋的屁屁 2. 多層節日冒險 3. 你會付出代 …30F 22推
點此顯示更多發文記錄