作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [討論] 羅志祥的演技到底怎麼通過周星馳的標準的?時間 Mon May 5 11:46:10 2025
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言：
: 周星馳可是出了名的片場大魔王
: 一個鏡頭只要他不滿意，可以給你連續重拍好幾十次
: 人又嚴肅，雖然這種高規格的要求的確成就不少人跟作品
: 但跟他拍過戲的演員對星爺是又感激又多少都有點怕怕的
: 周星馳就是個不到盡善盡美不肯罷休的人
: 問題來了
: 那為什麼羅志祥的演技，周星馳給過呢????????
: 在美人魚裡面，羅志祥的演技我就不多說了，大家都看的出來
: 一向嚴格高標準完美型人格的周星馳怎麼會允許放行呢??
其實美人魚裡面
羅志祥的八爪魚我還有笑幾次
對我而言真的不算太差
真要講演技
反而是戲份超多的女主角演技真的缺乏了點
西遊裡面，女主是舒淇，男主是文章
都是有多部作品的專業演員
而主要戲份也集中在兩人身上
功夫，男主周星馳，女主黃聖依
黃的戲分少到我都懷疑女主是包租婆了
且功能性的太過明顯
也不用甚麼演技
就是找其他美女大概也不會有甚麼太大改變
少林足球，男主周星馳，女主是趙薇
趙薇的戲份也不太多
但有少數高光的戲份
趙薇專業演員也沒有甚麼撐不起來的問題
而這兩部戲男主都周星馳
不過說真的也不提演技啥的
幾個有趣配角滿多時候都把周蓋過去
當然，這也許就是周希望的東西
少林足球的吳孟達，其實相較周
整個人物的成長弧更加的完整
而達叔的演技也沒話說
其它黃一飛、田啟文也是見證香港電影的老演員了
到功夫裡面
元華與元秋也是非常棒的演員
反觀西遊降魔與美人魚
就少了這種能擔起大樑的重要配角
拿羅志祥去跟黃一飛田啟文元秋元華比
那真的談不上演技
但我覺得羅還是把自己的任務順利給完成了
就個笑點的提供而已
而且不論是空虛公子還是八爪魚搞笑時我也的確笑了
而西遊又比美人魚好
畢竟西遊的男女主角本來資歷與演技就遠勝林允這種非天才型新人
撐得起劇情
又有黃勃的亮點
相對而言就使得美人魚整體演員顯得很單薄
老戲骨的演員就沒看到
所以美人魚看起來就......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2025-05-05 11:46:10
※ 文章代碼(AID): #1e63I4st (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1746416772.A.DB7.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 羅志祥的演技到底怎麼通過周星馳的標準的?
05-05 11:46 hamasakiayu
推 xdbx: 喜劇就是要好笑阿 羅志祥我覺得可以了2F 05/05 12:24
噓 RedLover1009: 他就是通過了，也完成了表演，效果不錯，記憶點有會讓你記得，效果就達到了3F 05/05 12:28
推 luciferii: 為什麼不早說 那是女僕講的啊，而且戲拖太久有點尬6F 05/05 12:56
推 lslayer: 功夫據說是黃的演技實在撐不起來所以戲份被刪掉了7F 05/05 12:56
推 j31404: 羅志祥空虛公子那段 算全片最好笑的8F 05/05 13:07
→ luciferii: 星爺訪談時給的理由是，羅志祥長的夠空虛。
所以演技不重要，其實以前星爺配角會紅也不是在演技反而是他們的獨特性，演爛反而還更讓人印象深刻。像是羅志祥最讓人記得的戲居然是阿婆演的。
而且紅的原因是真的演很爛。9F 05/05 13:14
→ iisitty: 怎麼感覺你說的是編劇的問題，跟演員沒什麼關係14F 05/05 15:14
推 abc1232579: 所以回到原問題 星爺看得就不是演技啊 他比較像是癑看到更遠的東西
能15F 05/05 15:37
推 pttnowash: 對, 就是功能性演員, 像NBA Rodman你是要他搶籃板跟防守~不需要他進攻
另外 他那時在中國也算小紅 可帶點票房
而且是周星馳ㄉ粉絲價格好~然後就.......沒有然後ㄌ18F 05/05 15:43
推 kattte: 美人魚我真的看不太下去....22F 05/05 17:15
推 DarrenD: 可是美人魚有鄧超啊 演的超讚的23F 05/05 17:21
推 dorodoro: 就…模仿周、演得像周的感覺一樣，就過了，但頂多也就這樣，沒辦法像以前會有演員間的創造火花，所以才越來越制式化、變千篇一律24F 05/05 17:40
推 Vulpix: 美人魚最好笑的段落是受過認真訓練的。29F 05/06 15:38
--