作者
標題 Re: [新聞]亨利卡維爾「票房號召力」受質疑！多部主
時間 Tue May 20 10:33:18 2025
標題 Re: [新聞]亨利卡維爾「票房號召力」受質疑！多部主
時間 Tue May 20 10:33:18 2025
這新聞稿很明顯就是針對亨利卡維爾的，
兩個原因 :
1. 因為金主、導演、演員列出來，觀眾最知道的就是亨利
2. 撰稿人他不敢得罪真正的金主
獅門下面 #1eArf8p- 這篇有說了，
Re: [新聞]亨利卡維爾「票房號召力」受質疑！多部主 - movie板 - Disp BBS horrorghost 1. 獅門影業沒錢了才是重點，賠錢了好幾部電影，跟亨利卡維爾關係不大 2. DCEU和MCU有哪一位新超英演員有票房號召力嗎？ 3. 新聞作者Umberto Gonzalez是著名的DCEU黑，常寫
所以不想投這麼多錢；
而 IP 什麼的當然有評估過，但跟獅門要不要放棄無關，
這個導演 + 亨利似乎很有希望像是捍衛任務一樣大賣，
不然為什麼米高梅會接手?
這個導演 + 亨利似乎很有希望像是捍衛任務一樣大賣，
不然為什麼米高梅會接手?
獅門會評估、
米高梅不會評估嗎?
只是因為獅門沒啥承擔風險能力了，IP 只是藉口。
「因為亨利沒票房號召力」這件事又不是這兩家電影公司說的、是外媒說的，
外媒又不負責拍電影，
他們要的是讀者群受眾多，
那你寫個文章講半天成本、公司營運、電影拍攝、風險評估，
哪有直接怪給亨利卡維爾方便?
大家都知道他，
你看，下面推文不就吵起來了XDDDD
每個人都有理由，好像都對好像都不是主因；
什麼阿蓋爾海報站C位但是客串、
什麼導演問題、
什麼女角側臉、
什麼華納高層是智障、
什麼宣傳問題......
討論度比其他電影什麼劇情都高XDDD
※ 引述《XDGEE (XDGEE)》之銘言：
: 亨利卡維爾「票房號召力」受質疑、多部主演片賣垮！獅門影業放棄投資他出演《時空英豪
: 》重啟版
: 上個月，Amazon 和米高梅影業突然宣佈收購原本在獅門影業開發多年的《時空英豪》（
: Highlander）重啟版，讓外界頗驚訝，因為這個版本都已經敲定要由亨利卡維爾（Henry
: Cavill）主演、《捍衛任務》（John Wick）系列導演-查德史塔赫斯基（Chad Stahelski
: ）執導，而且也都快開拍，怎麼會突然間臨陣轉手給其他家電影公司？關於這點，外媒《
: The Wrap》似乎挖到了解答。
: 據獅門內部的兩名消息來源向《The Wrap》透露的獨家內幕指出，獅門之所以放棄這項企
: 劃，是由於史塔赫斯基想爭取到 1.8 億美元預算來製作，但獅門希望盡量將預算控制在
: 1.65 億美元以下，而這背後的考量是因為獅門認為《時空英豪》的受眾沒有大到足夠承
: 擔這樣的財務風險，這 IP 的核心受眾是「還記得」舊版電影的觀眾，而對舊版系列還有
: 印象的觀眾並不算多，因為《時空英豪》本身就已經屬於偏小眾的 IP，從沒真正大紅過
: 。
: 獅門另一方面的疑慮則是，他們不覺得卡維爾是穩固的票房保證，
: 除了 DC 宇宙的「超人」相關作品，卡維爾主演的其它院線電影全
: 是鐵錚錚的票房炸彈，從中大型成本的《紳士密令》（The Man
: from U.N.C.L.E.）和《非紳士特攻隊》（The Ministry Of
: Ungentlemanly Warfare）、到高達兩億多美元規模的《機密特務：
: 阿蓋爾》（Argylle），這些本來有意發展為系列的動作片通通賣垮。
: 然而，獅門近期已相繼面臨《邊緣禁地》（Borderlands）真人電影、《龍族戰神：重生
: 》（The Crow）等多部片的虧損，虧到一度傳出可能將拋售，在這情況下，他們難再承受
: 另一波重創，只好選擇和史塔赫斯基分道揚鑣。
: https://www.toy-people.com/?p=99874
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.100.99 (臺灣)
※ 作者: Birdy 2025-05-20 10:33:18
※ 文章代碼(AID): #1eA-dnv4 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1747708401.A.E44.html
※ 同主題文章:
05-19 20:48
05-19 22:37
05-20 00:20
05-20 01:11
Re: [新聞]亨利卡維爾「票房號召力」受質疑！多部主
05-20 10:33
→ : 但是亨利卡維爾除了超人好像還真的沒有扛主角大賣的片1F 05/20 10:46
當然啦這件事不會否認；不過一般人討論的時候可以這樣討論，
當你將他當作一門生意來看，
這樣的論點就很不對了......
電影公司會將這個當作壓片酬的條件，不表示「獅門賣給米高梅」這件事是主因。
推 : 應該說當初會去看Man of Steel的應該沒什麼人是衝著主角是亨利而去看的，因為他之前也沒有票房實績表現，這類超英片很少是拿大牌明星號召力為賣點3F 05/20 11:00
由此可知，許多人認同亨利的超人、甚至變成有點腦粉迷妹狀態，
就表示他在觀眾緣跟吸引力上有很大占比；
否則阿蓋爾海報也不會把他放在C位。
否則大家也不會有受騙感。
→ : MGM是真的沒什麼評估能力，才剛炸了Red One這大炸彈要是最後這片也炸，回來看這串會很好笑，證明獅門才是對的6F 05/20 11:01
這就有點事後諸葛的味道惹~~ (無關對錯)畢竟巨石可是業界公認扛票房有力的人，
再加上克里斯伊凡，
還是聖誕大片，
對應同期沒有強撞其他神片；
「事前評估」來說應該會偏向正向判斷。
推 : 他現在身材練到太大支 只能接動作片了
但在動作明星中 顏值又超高9F 05/20 11:19
但在動作明星中 顏值又超高9F 05/20 11:19
推 : MoS時我根本不認識他 XD11F 05/20 11:33
推 : 那篇寫手是誰就知道是在帶風向了12F 05/20 12:09
推 : 那篇帶風向超明顯，不過還是騙到我推文了13F 05/20 12:20
我知道你在引戰、但我就是嘴癢XDDD上網嘛~~~
Why ‧ so ‧ serious~~~
→ : 能扛票房的演員少之又少，亨利扛不起來也很正常啊14F 05/20 13:15
推 : 雖然帶風向但問題是他也真的有不會挑戲的問題。。。15F 05/20 13:15
推 : 除非他轉職拍劇情片，不然商業片太吃題材了17F 05/20 13:17
「扛票房」這件事很久以前明星效應就失效了呀~~理由很多這裡就不討論了。
他沒挑戲雖然可以說明一些問題、也是事實，
可是這個媒體可惡的就在於將商業上投資轉移怪到一個演員身上，
這真的很有毛病的做法。
※ 編輯: Birdy (118.168.100.99 臺灣), 05/20/2025 13:35:42
推 : 若說有人在帶風向罷，在這時間點又是在帶什麼風向呢？18F 05/20 13:53
→ : 就算是羅伯派森，演了米奇17號也是炸咧
電影賣不好通常也是集體勞動的結果，但一定要有幾個比較有名的去背20F 05/20 14:33
電影賣不好通常也是集體勞動的結果，但一定要有幾個比較有名的去背20F 05/20 14:33
→ : 譴責原文惡意帶風向就好，羊大不用在那邊陰謀論==23F 05/20 14:50
推 : 謝謝樓上的提醒，我們都活過了 2020-2025的媒體世界，相信「不可懷疑」或「不必去查」這些修辭大家也都聽多了，對媒體識讀也慢慢能建立心理那把恥。
尺24F 05/20 15:48
啊講這麼好聽.....你上面也是想把風向帶去哪裡?尺24F 05/20 15:48
那是「外媒」，
你可以講明白「外媒」想去哪?
說出來，不用這樣陰陽怪氣、然後後面開始道貌岸然。
.
美國一堆莫名其妙小報，專門講一堆五四三八卦，
MIB 都演給你看了....
※ 編輯: Birdy (118.168.100.99 臺灣), 05/20/2025 16:11:32
推 : 毫無根據的懷疑跟妄想症沒兩樣 去看醫生
我說24F28F 05/20 16:12
我說24F28F 05/20 16:12
推 : 我是因為看到有亨利才看天才少女福爾摩斯，看完覺得被騙氣死了30F 05/20 16:23
第一集劇情實在有夠牽強....不，應該說弱智，完全不記得有什麼推理，
就只是個刻板印象中、有毛病的美國智障青少年少女；
而且亨利福爾摩斯兄弟跟媽媽一出場就讓那個什麼少女福爾摩斯比路人還無感，
一點存在感都沒有....
推 : 現在哪有能扛票房的明星啊 都導演成品影響票房
以前都認為是阿諾扛票房 事實上是柯麥隆啊32F 05/20 16:48
罵演員最方便，大家只記得他的臉嘛~~~以前都認為是阿諾扛票房 事實上是柯麥隆啊32F 05/20 16:48
→ : 也想到這時間點很微妙34F 05/20 17:34
又來....就只是個電影圈的小八卦，美國的電影圈，
"美國的"你明白嘛?
是能帶什麼風向?
川普搞出來的事情哪一條能靠這種小八卦帶風向啊。
黑美人魚家暴都比這個有機會帶風向好嘛.....
到底哪來這麼多少女福爾摩斯?
思考在台灣真的是有罪ㄟ。
推 : 笑死 岡恩超人快上映了 小羊發作中35F 05/20 17:49
![[圖]](https://i.imgur.com/fTdEXrfh.jpeg)
結果發現只是個帶風向的傻子。
→ : 我其實國外台灣兩頭跑，有個現象我觀察到蠻有趣的，國外我發現大多數的路人雖然對亨利的觀感好，但同時對亨利的想法的確跟扛不起票房劃等號，但台灣就大多是對演員觀感好大於一切，然後會找各種理由幫忙開脫38F 05/20 18:11
其實看第一篇下面討論，跟你說的就類似；沒錯大家都知道亨利票房不好、也扛不太起來，
可是也都有點出他出演的電影主要出問題的都不在他身上，
這不叫「開脫」，這叫深入討論，
事實上我認識的國外許多人也知道根本問題不在他身上，
但不影響認為"他不能扛票房"的直觀印象。
推 : 想到他演的獵魔士真的超級還原，可惜劇情被改成大便其他配角爛的跟什麼一樣43F 05/20 20:51
DEI = 垃圾→ : 以亨利演的角色 哪有什麼演技要讓他發揮
他的肉體就是最好的演技45F 05/20 21:06
他的肉體就是最好的演技45F 05/20 21:06
→ : 有巨石跟美國隊長這兩大明星都炸了，MGM會擔心亨利本來就很正常。47F 05/20 22:38
所以交易就只是商業策略，媒體就只是想黑一個大家都知道的人來賺流量。
希望不要有智障認為這是跑出來帶風向、想掩蓋台灣的問題。
推 : 巨石也是看作品的動作場面設計好壞49F 05/20 22:45
由此可知「演員扛票房」本身就是一個細想不太對勁的句子。推 : 獵魔士演的真的讚不輸超人
可惜被魔改到自己都不想演，要不可以是另一個成就50F 05/20 23:53
DEI = 垃圾可惜被魔改到自己都不想演，要不可以是另一個成就50F 05/20 23:53
但是垃圾都不肯承認自己是垃圾。
※ 編輯: Birdy (118.168.100.99 臺灣), 05/21/2025 09:26:14
推 : 也頗有趣的是，我提一個問題，就引起了兩種以上不同聯想，也頗出我意料令我莞爾。總之聯想還是要依循可捉摸到的事物間關係，若真的一點關係都找不到，那也許就表示這聯想並不切題。52F 05/21 09:51
推 : 電影先放一邊好了，死侍的亨利狼我覺得觀眾反應就很不錯（？
另外我相信蠻多人是因為他演的獵魔士（雖然後來因為導演低能炸裂）而入坑的，所以扛票房我不確定，但如果他挑對劇本，演帝皇之類的幻想型作品，應該很有機會大賣。56F 05/21 12:02
另外我相信蠻多人是因為他演的獵魔士（雖然後來因為導演低能炸裂）而入坑的，所以扛票房我不確定，但如果他挑對劇本，演帝皇之類的幻想型作品，應該很有機會大賣。56F 05/21 12:02
推 : 簡單說就是小報的click bait 直接無視62F 05/21 14:34
--