作者 arsl400 (dark hatter)標題 [新聞] 迪士尼、環球影業對AI公司提告時間 Thu Jun 12 08:27:52 2025
新聞網址：
https://reurl.cc/2KdERE
迪士尼、環球影業對AI公司提起首宗大型製片廠訴訟，控告 Midjourney 侵犯版權：「這
是盜竊」
迪士尼和 NBCU 的訴訟包括據稱是 Midjourney 侵權行為例子的圖像。其中包括漫威的死
侍和金剛狼、鋼鐵人、蜘蛛人、浩克等
迪士尼和 NBCU 在訴訟中表示：「Midjourney 盜用了原告的版權作品，然後分發公然融
入和複製迪士尼和環球影業著名角色的圖像（以及很快的影片）——卻沒有為其創作投入
一分錢——Midjourney 是典型的版權寄生蟲和無底洞般的抄襲。盜版就是盜版，無論侵
權圖像或影片是由 AI 還是其他技術製作，其侵權性質都不會改變。Midjourney 的行為
盜用了迪士尼和環球影業的智慧財產權，並威脅要顛覆美國版權法的基本激勵機制，而這
些機制正是推動美國在電影、電視和其他創意藝術領域保持領先地位的基礎。」
被賽斯羅根說中了，繼續搞正確不管AI阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.159 (臺灣)
※ 作者: arsl400 2025-06-12 08:27:52
※ 文章代碼(AID): #1eIXyAj7 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1749688074.A.B47.html
推 Tencc: 要看MJ的AI學習來源是哪裡,如果它是學習網路已公開圖像資料而非直接餵迪士尼的資料,那你要告他甚麼
如果有營利,把這些東西畫出來拿去營利的也不是MJ
所以他要告的應該是拿去營利的那個人
蠻期待這次的官司結果的,GPT就是因為這樣所以鎖了一堆功能,這次的法庭結果可能會影響未來AI的適法性2F 06/12 08:44
推 NDark: 補充樓樓上侵害智慧財產權一直以來都跟營利與否無關會扯到盈利與否只是實務上對原告來說有沒有告的價值目前AI還不認為有人格權 所以歸責提供服務公司合理到法院上要類比於人類學習參考重畫我覺得很有爭議人類臨摹的如果太像就會被認為顯而易見是複製
退一步同人創作是否侵害智慧財產權都很有得討論9F 06/12 09:35
→ SALEENS7LM: 盲目崇拜ai的癌教徒要氣死了，小心被抹黑成「不思進取阻礙發展被取代替代淘汰的老害」15F 06/12 09:52
→ mopigou: 特別的愛給特別的你20F 06/12 12:06
推 Zante: 最強法務對上未來趨勢開幹了22F 06/12 13:04
→ kaltu: 基於深度學習的模型與人類學習重繪有本質上的不同，著作權和商標也無關你在哪看到，和資料是否間接，你重製了對方的IP就是侵權
風格沒有著作權，但角色設定有，你把自己照片套濾鏡重繪成吉卜力風格沒事，畫蜘蛛人有事，不管你怎麼畫出來的，你自己拿筆出來畫還拿來賣錢那當然有事
你用了一個演算法大量處理圖片之後提取這些圖片的統計分佈生出了一個蜘蛛人，有比拿筆畫好多少嗎？24F 06/12 15:04
推 Mikli: 我最愛的大場面終於要來了32F 06/12 15:08
推 lovelva00: 會不會到最後告成功，結果導致大家往中國app去玩生成，最後既告不到又不敢禁XD34F 06/12 17:41
推 WHOKNOW4: 同人誌不告作者告繪圖板製造商的概念36F 06/12 19:34
推 lomos: AI訓練的本質，的確是竊盜37F 06/12 20:27
推 judas666: 畢竟 再不制止AI ,很快的ㄧ堆人都要失業了
但這也只是垂死掙扎38F 06/12 21:01
推 ARCHER2234: 幹得好，的確太超過了
而且這種監管應該要全球性處理，重罰任何偷偷抄襲還想輸送到外國的國家40F 06/12 21:52
推 ab2326764: 應該的 一堆原創者的作品被無限生成43F 06/12 22:54
--