回看板
Disp BBS
作者 ilovesamsung (iLS)
標題 [討論] 28年毀滅倒數 爛番茄95%
時間 Thu Jun 19 12:30:32 2025

28年毀滅倒數
爛番茄評分高達95%
看起來藝術價值蠻高的
電影版又翻車反指標了？

https://i.imgur.com/0E2dRMq.jpeg
[圖]

https://www.rottentomatoes.com/m/28_years_later
28 Years Later | Rotten Tomatoes
Discover reviews, ratings, and trailers for 28 Years Later on Rotten Tomatoes. Stay updated with critic and audience scores today! ...

 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.161 (臺灣)
※ 作者: ilovesamsung 2025-06-19 12:30:32
※ 文章代碼(AID): #1eKv9g1L (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1750307434.A.055.html
※ 同主題文章:
[討論] 28年毀滅倒數 爛番茄95%
06-19 12:30 ilovesamsung
Re: [討論] 28年毀滅倒數 爛番茄95%
06-19 20:02 Konjac2016
Re: [討論] 28年毀滅倒數 爛番茄95%
06-19 23:18 arsl400
推 horrorghost: 文青片1F 06/19 12:32
推 vince4687: 昨天看桑妮好像蠻推的 不過這系列我沒看QQ2F 06/19 12:33
推 kawazakiz2: 是為了那根30cm給的嗎3F 06/19 12:34
噓 TCPai: 看電影這種極度主觀的事情拿來說別人翻車喔4F 06/19 12:34
推 razzL1225: 其實是開分100%。後來降到95%5F 06/19 12:34
推 snakebite: 末日背景的文藝片6F 06/19 12:41
→ jacktakuya: 爛蕃茄要看觀眾用戶給的爆米花指數 哪個爛的就是真的很爛 過幾天後就知道了7F 06/19 12:41
推 mrmowmow: 應該是富含教育意義9F 06/19 12:49
→ arsl400: 看了一下幾乎都在吹藝術價值有多高，無言10F 06/19 12:55
推 samsonfu: 跟黑人魚一樣11F 06/19 12:55
推 f40075566: 95%爛差不多 整段最好看的在開頭12F 06/19 13:21
噓 Desirange: 不信的就快去看 這麼爛的片不能只有我看到13F 06/19 13:43
→ junjun555: 我看了覺得不差欸14F 06/19 13:52
推 poopooShaw: threads上也被臺灣觀眾罵翻了，電影板這次沒翻XD15F 06/19 14:09
推 Birdy: 爛番茄現在非常有指標性，Popcornmeter 高分&
Tomatometer低分，那一定是好片，反過來一定是爛片Tomatometer 現在一點公信力都沒有，全都是拿錢16F 06/19 14:14
推 sfzerox: 爛番茄要等觀眾評分才準19F 06/19 14:26
→ arsl400: 有人在用脆討論電影喔?20F 06/19 14:48
推 FuBonBoy: 這部風向還真亂21F 06/19 16:07
推 frog0824: 荒謬至極22F 06/19 17:13
→ Tatsuya72: 好看，但太多靈魂拷問 對於在乎娛樂性的觀眾不討喜普羅大眾偏好俗套劇情及特效，這部作品給得少
純論鏡頭語言、劇本及配樂，無疑是頂級作品23F 06/19 17:15
推 MJ11647: 蛤真假我期待很久了耶26F 06/19 18:16
→ steelgate: T大說法感覺有戲 不知道有沒有比較進一步的感想?27F 06/19 18:29

--
作者 ilovesamsung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄