看板 movie
作者 noleese (諾理斯)
標題 Re: [討論] 車庫娛樂Magic Hour真的是無下限
時間 Fri Jun 20 16:44:07 2025


※ 引述《Mika0418 (里昂//)》之銘言:
: https://i.imgur.com/FPNI1ic.jpeg
: https://i.imgur.com/Qz6ikg9.jpeg
: https://i.imgur.com/CQ0Nzh4.jpeg
: 今天收到發在dcard兩年前的文章被刪掉了
: 這間公司現在派法務說各位侵害商譽刪文了
: 如果要「發表言論」的各位請注意一點:)

前幾天在dcard看到這篇
https://www.dcard.tw/f/movie/p/259094530

========重點節錄========

以下陳述事發經過:
我在113年7月透過車庫娛樂 Magic Hour 購買電影票買一送一方案,當下看到加贈會員的
訊息,隨後自行選擇領取贈品,獲得了贈送的Magic Hour Premium月租方案首月30天免費
使用,也有收到訂閱會員通知信,但是後來自己忘記取消被扣款。我一時生氣,加上看到
前立委的發言,因此在113年8月於 Dcard 電影板發文抱怨車庫娛樂 Magic Hour「根本就
是詐騙」。

後來我收到警方的通知要求前往警局製作筆錄,這才發現自己被車庫娛樂提告了!本案的
癥結點在於我文章中那句「根本就是詐騙」。當時我還企圖引用了幾篇新聞報導來支持自
己的看法,並主張自己對車庫娛樂的評論屬於「可受公評之事」。

在訴訟的過程當中和車庫娛樂的代表溝通後,我才了解到先前我引用的那些新聞報導內容
並不屬實。事實上,根據車庫娛樂的律師出示的證據顯示:我所援引的新聞事件最終法院
或主管機關的裁決結果皆對車庫娛樂有利(包含:某前立委提告車庫娛樂個資外洩案判定
不起訴、前立委聲請再議又遭駁回定讞、某網友被車庫娛樂告妨害名譽遭判處四個月有期
徒刑、公平會裁定無違反公平交易法等等),足以證明車庫娛樂並無任何詐欺不法的行為

既然上述事件均無「詐騙」事實,我當初將車庫娛樂的商業行為稱作「根本就是詐騙」自
然屬不實指控,也絕非所謂「可受公評之事」。在瞭解了這些真相之後,我對自己當時的
未經思考的發言感到非常後悔和自責,並隨即主動表示願意與車庫娛樂協調和解。

最後,我要再次感謝車庫娛樂願意給我這個改過自新的機會,並同意在我公開發表道歉文
(以及履行其他不公開條件)之後雙方達成和解。此次事件給我帶來深刻的教訓,我將以
此為鑑,未來在網路上發表任何言論前必定慎重查證,確保所述資訊真實可靠,杜絕類似
情況再次發生。 再次向車庫娛樂及所有受到此事件影響的人士致上最真誠的歉意。



=========分隔線=========

似乎跟原PO遇到類似的情況
提醒大家網路發文還是要小心一點 盡量避免做出不實指控

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.176.21 (臺灣)
※ 作者: noleese 2025-06-20 16:44:07
※ 文章代碼(AID): #1eLHzPoH (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1750409049.A.C91.html
Numenor: 只能看到車庫就pass了,下週的阿基拉重映就是車庫1F 06/20 16:53
f77928: 不看訂閱條款跟風亂罵的消費者早就該治一治了2F 06/20 16:58
DiMammaMia: 看到今年哆啦a夢劇場版是他們代理就不想看了3F 06/20 17:02
f77928: 自己忘了取消事後再來罵車庫 只要po文就有人挺的風向本來就很怪4F 06/20 17:03
DiMammaMia: https://i.imgur.com/XroNeeF.jpeg
消費者是用詞錯誤而已 ?6F 06/20 17:08
[圖]
ssarc: 高嘉瑜的居然是不起訴8F 06/20 17:10
DiMammaMia: 是說大約十幾年前也有那種很誇張的訂閱簡訊 你沒回他表示你同意訂閱他們的東西
https://i.imgur.com/eTAvuMt.jpeg9F 06/20 17:11
[圖]
Tencc: 我還在考慮要不要去看阿基拉說 剛好那這樣PASS好了12F 06/20 17:26
toebb: 現場只要是看到「車庫」代理的電影 直接略過13F 06/20 17:28
f4331077: Di大大~~每年台灣哆啦A夢季就只剩暑假幾週而已
如果再不見起色的話,未來的活動量會不會就更慘了近年的國民動畫電影都見起色,就剩哆啦A夢原地踏步先把哆啦A夢想成東寶出資的電影會不會好些呢?14F 06/20 17:36
DiMammaMia: 今年的是聽說很神才會想進戲院看 看到是代理是這個就算了 反正他們也不差我一張電影票18F 06/20 17:40
paradisaea: 判定不起訴=有利20F 06/20 17:41
jacka1: 今年哆啦A夢應該會大賣吧 剛好搭到100%巡迴特展21F 06/20 17:42
f4331077: 這次新電影的伏筆很厲害,周邊第一天上架就完售了22F 06/20 17:46
TalentLiu: dcard那篇直接說詐騙比較嚴重,難怪會被告...23F 06/20 18:16
fairbankslin: 申訴過消保官車庫+1廢公司24F 06/20 18:42
s93080: 車庫代理A夢一段時間了 倒是蠟筆小新去年開始換他們代理25F 06/20 18:53
f4331077: 嘿呀!小新換他們家代理後票房成長了不少
倒是得到手的A夢去年上映時完全沒活動,就不用心了27F 06/20 19:06
jeremy84518: 本人這間代理的片一律不看29F 06/20 21:04
tonyian: 說垃圾誘導訂閱制就不會了30F 06/20 21:52
sanshin: 真不愧是車庫 拍拍31F 06/20 22:06
telnet0512: 一間公司的營運手法與行銷策略竟然不是可受公評之事32F 06/20 22:34
AccLaborGo: 車庫的經營手法就是很爛,電影票請直接跟影城購票,其他一律拒絕33F 06/20 23:43
viewspa: 為什麼有多項資訊來源還是有問題?讀者有責任查證每一篇新聞嗎?不懂。35F 06/21 06:45
Workshy: 這律師比洗結石的有料37F 06/21 06:47
boy70263: 車庫直接黑名單不看38F 06/21 06:49
paul51134: 追蹤車庫的粉專最大功用就是過濾代理39F 06/21 09:23
tommy751022: 其實就是上戰場前縮了,調解就是比誰比較會唬,而且不能上法庭當證據,新聞受眾當然沒有查證的義務,當事人被對方代表唬到一愣一愣接受調解就遊戲結束了,如果當事人堅持上法庭判不調解,對方就是換另一張嘴臉了。這種整天靠小動作找消費者麻煩還四處提告的公司前面還有人護航,難怪越來越大過得越來越舒服,台灣人尿性讓他茁壯的,怪不了別人40F 06/21 12:16

--
作者 noleese 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄